Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1067/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1067/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1067/2015
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 1067/2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. G.
Asistent judiciar O. F. P.
Asistent judiciar M. Ș.
Grefier T. U.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamantul I. C. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării acțiunii, reținând cauza în vederea soluționării excepției.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalul Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr._, reclamantul I. C. a chemat în judecată pârâta ., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata drepturilor salariale aferente orelor suplimentare in perioada 30.11._13, a sporurilor cuvenite și stabilite prin contractul individual de munca și contravaloarea zilelor lucrate sâmbăta și duminica precum si a sărbători legale conform pontajelor si a proceselor verbale de predare - primire a postului
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 30.11.2011 a fost angajat la . in funcția de sudor cu contractul individual de munca nr. 967/30.11.2011 pe perioada nedeterminata cu un salariu de baza lunar brut de 1970 lei RON cu un program de 8 ore/zi cu un total de 40 ore/săptămână, iar activitatea a desfășurat-o la .-J., punct de lucru Stația De Epurare Tg-J., iar la data de 20.12.2013 i s-a desfăcut contractul individual de munca.
S-a arătat de către reclamant că în toată perioada lucrată a depășit cele opt ore pe zi, ore care nu i-au fost plătite, fiind obligat să lucreze sâmbăta și duminica și în zilele de sărbători legale pentru care nu a fost niciodată retribuit.
S-a solicitat de către reclamant ca pârâta să depună la dosarul cauzei pontajele și procesele verbale de predare-primire a postului și statele de plată cu care a fot remunerat.
Pe parcursul cercetării judecătorești reclamantul și-a precizat acțiunea solicitând obligarea societății pârâte la plata orelor suplimentare pe perioada 30.11._13, a zilelor lucrate în perioada sărbătorilor legale pentru aceeași perioadă, la plata sporului de vechime și a concediului de odihnă pe anii 2012, 2013, sume actualizate cu indicele de inflație.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 161, art.168, art. 252 alin. 5, art. 253 alin. 2 și art. 269 din Codul muncii.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosarul cauzei contractul individual de muncă nr. 967/30.11.2011, decizia de concediere nr. 433/20.12.2013 și adeverința nr. 1642/20.12.2013 eliberată de angajator.
Prin încheierea de ședință din data de 01.07.2014 s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art. 242 (1) Noul Cod de procedură civilă, reținându-se că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina reclamantului, întrucât nu și-a îndeplinit obligația stabilită prin încheierea de ședință din 10.06.2014, deși i s-a pus în vedre reclamantului ca în termen de cinci zile să facă dovada achitării onorariu expert conform dispozițiilor art. 331 alin. 3 Noul Cod procedură civilă.
La data de 11.02.2015 s-a dispus repunerea cauzei pe rol in vederea discutării perimării acțiunii și citarea părților pentru data de 03.03.2015.
Potrivit dispozițiilor art.416 alin.1 din Noul Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar, potrivit art.416 alin.2 din Noul Codul de procedură civilă, termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Văzând că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni și având în vedere și dispozițiile art.420 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, conform cărora perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate, instanța urmează să admită excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu, și să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul I. C. CNP_, domiciliat în Tg J., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Pitești, ., județul Argeș, înregistrată la Registrul Comerțului Argeș sub nr. J03/136/23.01.2007, cod fiscal_.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 03.03.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, E. G. | Asistent judiciar, O. F. P. | Asistent judiciar, M. Ș. |
Grefier, T. U. |
E.G./T.U.
4 ex./05 Martie 2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 856/2015. Tribunalul GORJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
