Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 777/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 777/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 6357/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentinta Nr. 777/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Asistent judiciar G. N.
Asistent judiciar M. Ș.
Grefier L. M. B.
Pe rol fiind solutionarea actiunii formulate de reclamantii O. Mândrut V., C. I., S. C. I. in contradictoriu cu pirita M. Judetean “A. Ș. “ .
La apelul nominal facut in sedinta publica, au raspuns recla,mantii asistati de av. P. A. si av. M. S. pentru pirita.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care a invederat instantei ca la dosar s-a depus de catre pirita raspunsul la adresa instantei precum si de catre reclamanti a unui set de documente, s-a luat act ca nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat dupa care cauza fiind in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond partilor.
Av. P. A. pentru reclamanti a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata.
Av. M. S. pentru pirita a solicitat respingerea cererii pentru motivele aratate in intampinare.
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj sub numarul_ , reclamantii O. Mândrut V., C. I., S. C. I., au solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta in contradictoriu cu pirita M. Judetean “A. Ș. “, sa se dispuna incetarea retinerii drepturilor lor salariale cu privire la sporul de conditii vatamatoare de care au beneficiat in perioada 01.06._13; sa fie obligata pirita sa le remita sumele de bani retinute ; sa fie obligate pirita sa le achite sporul de conditii vatamatoare pentru perioada 01.01._13 precum si pe viitor si sa le fie achitate cheltuielile de judecata.
In motivarea cererii, reclamantii au aratat ca pana la 05.11.2013 au fost angajati ca paznici la pirita iar in perioada 01.06._13 au beneficiat de sporul de noapte si de sporul de conditii vatamatoare, ulterior angajatorul trecand la retinerea acestor drepturi in vederea recuperarii sumelor platite.
S-a mai aratat ca reclamantii au solicitat de la pirita sa le fie aratate actele care o obligau sa retina aceste drepturi banesti si sa nu le mai achite insa pirita nu a dat curs acestei solicitari .
In dovedirea cererii reclamantii au depus la dosarul cauzei copii ale urmatoarelor acte: cartile de identitate, cartile de munca, contractile individuale de munca, dispozitii de incadrare salariala, fluturasi de salariu.
In aparare, pirita a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii pentru urmatoarele motive:
In baza art. 256 Codul Muncii salariatii care au incasat de la angajator sume nedatorate, sunt obligate sa restituie aceste sume .
Ca, reclamantii au beneficiat de spor de noapte si de spor de portarma si u de spor pentru conditii vatamatoare.
S-a mai aratat de catre pirita ca s-a emis dispozitia nr. 5 din data de 25.01.1996 prin care s-a dispus ca incepand cu 01.01.1996 sa se acorde un spor de 10% pentru personalul de paza din cadrul piritei in conformitate cu Ordinul 380/1993 al Ministerului Culturii, acest spor reprezentand sporul de portarma .
Ca, sporul pentru conditii vatamatoare in procent de 10% se acorda pentru angajatii care lucrau pe calculator .
Ulterior, la data de 28 august 2006 arma din dotarea personalului de paza a fost predate catre IPJ Gorj si, drept urmare, nemaiavand arma, nu se mai justifica acordarea sporului de 10% pentru portarma desi reclamantii au mai beneficiat in continuare de acest spor pana in luna noiembrie 2012 cand s-a sesizat eroarea si s-a inceput a se efectua retinerile pentru perioada 01.01._12, incepand cu data de 01.01.2013.
Ca, fiind vorba despre sume incasate nelegal, reclamantii nemaiavand dreptul la spor de portarma, aceste sume nu se pot restitui.
In dovdirea sustinerilor sale, pirita a depus la dosar copii ale urmatoarelor acte: referat nr. 1382/2912, Situatia privind sporul de conditii vatamatoare acordat nelegal in perioada ianuarie 2010- decembrie 2012, dispozitiile nr. 117, 136, 144, toate din 01.12.2012, state de plata, Buletin de determinare prin expertizare a locurilor de munca nr. 156/2010, Buletine de analize sanitare, Raport de incercare, Proces-verbal de predare-primire, Dispozitia nr. 5/25.01.1996, Ordinul 380/1993, Anexa la avizul nr. 6330 din auigust 1993.
Reclamantii au formulat o Precizare la termenul din 11.12.2014 in care au aratat ca solicita sporul de conditii vatamatoare pentru lucru in mediu cu praf si substante toxice pentru perioada 01.01._13, in baza Ordinului M.C nr. 330/1993.
Examinand cererea in raport de actele aflate la dosar precum si de sustinerile partilor, instanta constata si retine urmatoarele:
Reclamantii sunt angajati ai piritei M. Judetean “A. Ș. “in functia de muncitori, avand pana in luna noiembrie 2013 functia de paznici.
Dupa aparitia Legii cadru privind salarizarea nr. 330/1990, reclamantilor li s-au emis de catre pirita dispozitii privind reincadrarea salariala incepand cu 01.01.2010, dispozitii in care se arata ca reclamantii beneficiaza de un spor de conditii vatamatoare reprezentand 10% din salariul de baza corespunzator functiei detinute in decembrie 2009 .
De asemene acelasi spor de conditii vatamatoare este prevazut si in dispozitiile emise de pirita pentru reclamanti la 01.12.2012 privind stabilirea drepturilor salariale .In ciuda acestor dispozitii date chiar de pirita ,acordarea acestui spor de conditii vatamatoare a fost sistata in luna ianuarie 2013 fara a interveni alte decizii sau dispozitii de reincadrare salariala prin care san u mai fie prevazuta acordarea acestui spor reclamantilor ci pur si simplu, operandu-se sistarea platii acestor drepturi salariale.
In acest sens se retin prevederile art. 169 din Codul muncii care arata:”(1) Nici o reținere din salariu nu poate fi operată, în afara cazurilor și condițiilor prevăzute de lege.(2) Reținerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decât dacă datoria salariatului este scadentă, lichidă și exigibilă și a fost constatată ca atare printr-o hotarare judecatoreasca definitiva.”
Daca, precum se apara, pirita a constata ca s-a facut o eroare de salarizare . si reclamantii au primit in mod nelegal anumite drepturi salariale (in speta sporul de conditii vatamatoare), trebuia sa emita o dispozitie prin care sa inlature sporul respective din salariul reclamantilor intrucat lgea da posibilitatea angajatilor sa conteste aceste dispozitii de incadrare salariala iar pentru recuperarea unor sume platite si nedatorate, pirita avea deschisa calea unei actiuni patrimoniale in instanta.
Sporul de portarma despre care pirita a aratat ca este de fapt sporul de conditii vatamatoare in sens larg, precum a aratat, nu apare ca atare in dispozitiile de reincadrare salariala si de stabilire a drepturilor salariale desi pirita a precizat (fila 122 din dosar ) ca reclamantii au beneficiat de acest spor de portarma pana la 01.01.2013. Insa in aceste documente este prevazut sporul de conditii vatamatoare .
Mai mult decat atat, pirita nu a depus la dosar probe, acte din care sa reiasa ca sporul de conditii vatamatoare este in realitate sporul de portarma la care a sustinut pirita ca reclamantii nu mai aveau dreptul din anul 2006 si totusi li s-a acordat pana in luna noiembrie 2012. Astfel de alegatii nesustinute de probe nu pot fi primite ca si aparari . cauza ,cu atat mai mult cu cat potrivit legislatiei muncii, sarcina probei in litigiile de munca apartine piritei.
In ceea ce priveste cererea reclamantilor de acordare a acestui spor pentru viitor, cererea urmeaza sa fie respinsa dreptul material la actiune nefiind nascut .
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa admita cererea, sa oblige pirita sa plateasca reclamantilor sporul pentru conditii vatamatoare aferent perioadei 01.01._13 si sa respinga cererea pentru viitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulate de reclamantii O. Mândrut V. CNP_, cu dom. in Tg-J., ., . jud.Gorj, C. I., CNP_, cu dom. in com. Pestisani ., S. C. I. CNP_ cu dom. In Tg-J., .. 382, jud.Gorj in contradictoriu cu pirita M. Judetean “A. Ș. “ cu sediul in Tg-J. ..
Obliga pirita sa plateasca reclamantilor sporul pentru conditii vatamatoare aferent perioadei 01.01._13 si sa respinga cererea pentru viitor.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare la Tribunalul gorj.
Pronuntata in sedinta publica din 12.02.2015 la Tribunalul Gorj.
Președinte, L. T. | Asistent judiciar, G. N. | Asistent judiciar, M. Ș. |
Grefier, L. M. B. |
M.Ș. 03 Martie 2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
