Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4022/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4022/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 4022/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4022/2015
Ședința publică de la 12 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar I. L. F.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta D. E. în contradictoriu cu pârâții P. C. Cîlnic și C. L. Cîlnic, având ca obiect drepturi bănești - spor dificultate 50% la salariul de încadrare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, instanța a procedat la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă.
Din oficiu a invocat excepția de necompetență funcțională a Secției Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, motiv pentru care a reținut cauza în vederea soluționării excepției.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr._ /2014, reclamanta D. E. a chemat în judecată pârâții P. C. Cîlnic și C. L. Cîlnic solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la acordarea sporului de dificultate în cuantum de 50% la salariul de încadrare, conform reglementărilor legale în vigoare începând cu data de 01.10.2014 și în continuare pe toată perioada cât este membru în Comisia Locală Cîlnic de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, sume ce vor fi reactualizate la data plății efective.
În motivare, reclamanta a arătat că este membru al Comisiei Locale Cîlnic de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, fiind numită prin Ordinul Prefectului nr. 393/20.12.2012 în baza H.G. nr.890/2005 la propunerea Primarului C. Cîlnic.
Că, potrivit art. II. alin. l din Legea 263/2006 coroborat cu prevederile Legii 53/2003 care prevede că salariații instituțiilor publice implicate în mod direct în aplicarea fondului funciar, membrii în comisiile constituite în baza art.12 din Legea 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, beneficiază de un spor lunar de dificultate de până la 50% din salariul de încadrare", aceste drepturi bănești intră în categoria noțiunii de „bun", prevăzută în art. l din Primul protocol adițional la CEDO, pentru că munca prestată de un membru în comisia constituită în baza Legii 18/1991 și dificultățile activității de reconstituire a dreptului de proprietate în materie funciară a determinat legislativul să prevadă drepturile de care să beneficieze fiecare membru al comisiei.
S-a arătat de către reclamantă că stabilirea salariaților care beneficiază de acest drept și a cuantumului sporului ce se acordă se face anual de către conducătorul instituției implicate în aplicarea dispozițiilor privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra proprietății funciare, în limita fondurilor alocate pentru plata salariilor.
Că, analizând prevederile articolului mai sus arătat se reține cu claritate că legiuitorul a dispus ca salariații instituțiilor publice, membrii în comisiile locale de aplicarea Legilor Fondului Funciar să beneficieze de acest spor.
S-a apreciat de către reclamantă că trebuie să fie remunerată cu acest spor deoarece prin sentința civilă nr.5323/10.06.2011 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ și sentința civilă nr.2690/29.03.2013 i-a fost recunoscut acest drept, la aceea dată fiind salariatul C. Telești și membru al Comisiei Locale Telești de Aplicare a Legilor Fondului Funciar prin ordinul nr.446/19.09.2008 în baza H.G.890/2005 la propunerea Primăriei C. Telești.
Că, începând cu data de 01.10.2014 a fost transferată la . post fiind membru al Comisiei Locale Cîlnic de Aplicare a Legii Fondului Funciar numită prin ordinul nr.393/20.12.2012.
S-a arătat de către reclamantă că în calitate de membru ai Comisiei Locale Cîlnic și în același timp angajat al Primăriei C. Cîlnic a formulat un referat prin care a solicitat acordarea sporului de 50%, atât de la apariția Legii nr. 247/2005, până în prezent și pe toată perioada în care face parte din Comisia Locală Cîlnic de aplicare a Legilor fondului funciar, referat ce a fost aprobat de către P. C. Cîlnic, în cuantum de 50% de la apariția Legii 247/2005 până în prezent și pe toată perioada în care face parte din Comisia Locală.
În drept, și-a întemeiat cererea pe prevederile art. l alin. l din Legea 263/2006 coroborat cu prevederile Legi nr. 53/2003, 0.U.G. nr.209/2005 și O.U.G. nr.136/2006.
În dovedirea cererii s-au depus la dosarul cauzei în copie conform cu originalul Ordinul Prefectului nr.393/20.12.2012, practică judiciară.
Prin întâmpinare, pârâții au fost de acord cu acțiunea formulată de reclamantă, având în vedere că a câștigat prin hotărâre judecătorească sporul de dificultate pe perioada în care a fost membră a Comisiei Locale în cadrul Primăriei Telești.
Analizând cererea reclamantei prin prisma excepției invocate, instanța constată și reține următoarele:
În fapt, reclamanta D. E., îndeplinește funcție publică, desfășurând raporturi de muncă cu P. C. Cîlnic în funcția de inspector cadastru.
Conform art.13 din Legea nr.188/1999 privind statutul funcționarilor publici, funcția reclamantei intră în categoria funcționarilor publici.
Prevederile art.109 din Legea 188/1999 stabilesc că ,,toate cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe”.
Obiectul litigiului privește raporturile de serviciu ale funcționarului public, și, cum nicio altă dispoziție legală nu stabilește competenta unei alte instanțe pentru soluționarea litigiilor de natura celui de față, competența de soluționare a cauzei revine Secției de C. Administrativ si Fiscal a Tribunalului Gorj.
Față de considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând si prevederile art.129 alin.1 pct.2, art.130 alin.2, art.132 si art.136 alin.1 din Codul de procedură civilă, se va admite excepția necompetenței materiale funcționale a Secției Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Gorj, invocata din oficiu de către instanță și se va declina competenta de soluționare a cauzei în favoarea Secției C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Gorj, invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta D. E., CNP_, cu domiciliul ales la P. C. Cîlnic, cu sediul în ., județul Gorj în contradictoriu cu pârâții P. C. Cîlnic și C. L. Cîlnic, ambii cu sediul în ., județul Gorj, în favoarea Secției C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului Gorj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 12.10.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, D. C. | Asistent judiciar, C. D. | Asistent judiciar, I. L. F. |
Grefier, L. C. |
C.D. 15 Octombrie 2015
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 4020/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4126/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
