Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2834/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2834/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 2834/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 2834/2015
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. M.
Asistent judiciar: N. M.
Asistent judiciar: R. N.
Grefier: N. R.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta M. A. D. împotriva pârâtelor R. Națională a Pădurilor Romsilva și Direcția S. Gorj, având ca obiect drepturi bănești spor 25%.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, pentru reclamantă a răspuns avocat D. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul reclamantei a arătat că nu mai are alte cereri de formulat și probatorii de administrat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constatând cercetarea judecătorească încheiată și cauza în stare de judecată, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 C.pr.civ.
Avocat D. C., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea unității pârâte la plata sporului de 25% aplicat salariului de bază, spor reprezentat de efectuarea controlului financiar preventiv aferent perioadei 2012-2014, cu cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise reiterând aceleași aspecte dezvoltate în ședință publică.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, sub nr._, reclamanta M. A. D. a chemat în judecată pârâtele R. Națională a Pădurilor –ROMSILVA și Direcția S. Gorj, solicitând că prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea unității pârâte la plata sporului salarial de 25% neacordat pentru efectuarea controlului financiar preventiv, aplicat salariului de bază aferent anilor 2012-2014 inclusiv si acordarea sporului pentru viitor, obligarea unității pârâte la plata sumei de 21.630 lei, actualizată și indexată la data plății efective, reprezentând sporul neacordat pe perioada 2012-2014 precum și a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea cauzei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este angajata unității pârâte Direcția S. Gorj, îndeplinind funcția de economist și având în vedere specificul activității desfășurate, printre alte atribuții de serviciu prin deciziile nr. 488/26.10.2009, 70/20.03.2012 si 5/14.01.2013 a fost desemnata sa realizeze controlul financiar preventiv in cadrul Direcției Silvice Gorj, activitate pentru care potrivit contractul colectiv de muncă se acordă un spor de 25 % aplicat salariului de bază.
A arătat reclamanta că deși a îndeplinit această obligație de serviciu, pentru perioada menționată în acțiune si o îndeplinește si in prezent, nu a primit aceste drepturi salariale, în mod nemotivat și nejustificat.
În acest sens a solicitat conducerii unității, in diferite împrejurări, acordarea sporului însă solicitările au rămas fără un răspuns concret, deși acest spor a fost prevăzut în contractul colectiv de muncă încheiat pentru fiecare dintre anii menționați în acțiune si este prevăzut si in prezent.
Față de aceste motive, solicită admiterea acțiunii de față și obligarea unității la plata acestor drepturi bănești, indexate și actualizate la data plății efective.
În drept, invocă dispozițiile Codului Muncii, raportat la dispozițiile Contractului Colectiv de Muncă pe anii 2012-2014.
În temeiul art. 205 C.Proc. Civ. a formulat întâmpinare pârâta R. Națională a Pădurilor Romsilva, solicitând respingerea acțiunii formulată de reclamantă, având în vedere următoarele considerente:
Conform legislației în vigoare persoanele desemnate să efectueze controlul financiar preventiv propriu pot beneficia de un spor pentru complexitatea muncii de până la 25 %.
Redactarea permisivă a legislației presupune faptul că persoanele care efectuează controlul financiar preventiv au vocația, nu dreptul pur și simplu, de a beneficia de un spor de până la 25 %, stabilit prin decizia conducătorului unității, acordarea acestui spor fiind lăsată de legiuitor la aprecierea conducătorului unității.
De asemenea, susține pârâta că jurisprudența și legislația în vigoare prevede că eventualele prestații nu se cuvin automat prin simplul fapt că o persoană exercită o anumită funcție, ci ele trebuie stabilite prin negocierea părților și înscrise în contractul individual de muncă. Fără înscrierea lor în contractul individual de muncă și fără să existe un act normativ care să impună obligația acordării acestor drepturi fără a fi înscrise în contract, acordarea acestora nu are niciun temei legal. In conformitate cu prevederile art.132 din Contractul Colectiv de Muncă, sporurile prevăzute în Anexa 4 - în care sunt incluse și cele solicitate de petiționar se stabilesc prin negociere, cu excepția sporului de vechime, în speța dedusă judecății neavând loc o negociere a sporului solicitat.
Precizează pârâta că, având în vedere prevederile invocate și faptul că nu a existat o negociere în acest fel, în mod corect nu i se acordă sporul solicitat și nici sumele solicitate
In drept, pârâta și-a întemeiat prezenta pe prevederile art. 205 C.pr. civ., și solicită judecarea și în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată și reține următoarele:
Reclamanta este încadrată pe perioadă nedeterminată în funcția de economist în cadrul Compartimentului Financiar - contabilitate al Direcției Silvice Gorj și având în vedere specificul activității desfășurate, printre alte atribuții de serviciu, prin deciziile nr. 488/26.10.2009, 70/20.03.2012 si 5/14.01.2013, a fost desemnată să îndeplinească atribuțiile de control financiar preventiv din cadrul aparatului central al D.S Gorj și al subunităților, activitate pentru care potrivit contractul colectiv de muncă se acordă un spor de 25 % aplicat salariului de bază.
Cu toate acestea conform legislației în vigoare persoanele desemnate să efectueze controlul financiar preventiv propriu pot beneficia de un spor pentru complexitatea muncii de până la 25 %, având vocația nu și dreptul pur și simplu de a beneficia de un spor de până la 25 %, stabilit prin decizia conducătorului unității.
Se mai reține din jurisprudența și legislația în vigoare că este necesară negocierea părților în acest sens precum și precizarea expresă în contractul individual de muncă iar în situația în care nu sunt îndeplinite aceste cerințe, acordarea acestui spor nu are niciun temei legal.
Astfel, în speța de față neexistând nicio negociere a sporului solicitat se apreciază de către instanța de judecată că nu se acordă.
Așadar, actul adițional nr.6470/29.07.2014 precum și cele anterioare acestuia au fost semnate de către reclamantă fără obiecțiuni, nefiind prevăzut(negociat)sporul solicitat prin prezenta acțiune.
Referitor la solicitarea reclamantei de acordare a sporului pentru efectuarea controlului financiar preventiv și pentru viitor, tribunalul reține că aceasta este prematură deoarece pe de o parte creanța pe care o solicită partea trebuie să fie exigibilă, iar pe de altă parte nu se poate anticipa dacă reclamanta va presta această activitate și pe viitor.
De altfel, prin prevederile Legii 284/2010 prin care se abrogă alin.7 al art.9 din OG 119/1999 privind controlul intern si controlul financiar preventiv, pentru exercitarea controlului financiar preventiv propriu în cadrul unei entități publice, respectiv societate comercială cu capital majoritar de stat precum și prin dispozițiile art. 37 lit. b) din Legea 284/2010 care a abrogat dispozițiile alin. (7) al art. 9 din OUG 119/1999 privind controlul intern si controlul financiar preventiv, temeiul legal al acordării sporului pentru exercitarea controlului financiar preventiv a fost abrogat.
Față de considerentele mai sus expuse, tribunalul va respinge acțiunea formulată de reclamanta M. A. D. în contradictoriu cu R. Națională a Pădurilor Romsilva, Direcția S. Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta M. A. D., domiciliată în Tg-J., ., ., ., județul Gorj împotriva pârâtelor R. Națională a Pădurilor Romsilva, cu sediul în București, ., sector 2 și Direcția S. Gorj, cu sediul în Tg-J. .. 3, județul Gorj, având ca obiect drepturi bănești spor 25%.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, T. M. | Asistent judiciar, N. M. | Asistent judiciar, R. N. |
Grefier, N. R. |
Red MT/tehnored R.N.A
5ex/29.06.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2796/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
