Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4636/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4636/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 4636/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4636/2015
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. U.
Asistent judiciar E. B.
Asistent judiciar C. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta C. T. D. în contradictoriu cu pârâtele C. G. T. și C. L. Rovinari.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, tribunalul, din oficiu, în temeiul art.416 C.pr.civ. și urm. din C.pr.civ., a invocat excepția perimării cererii și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, la data de 17.10.2014, reclamanta C. T. – D. a chemat în judecată pârâtele C. G. T. Rovinari și C. L. Rovinari solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtelor la decontarea cheltuielilor de navetă pe perioada septembrie 2013 – martie 2014, prevăzute de Lg.nr.108/207, indexate în funcție de indicele de inflație la zi.
În motivarea cererii, reclamanta a precizat că este încadrat ca maistru instructor, cu contract individual de muncă la C. „ G. T.” Rovinari, aflată în raport de subordonare față de C. L. Rovinari, ordonator principal de credite căruia îi revine obligația finanțării de bază și complementară a unității de învățământ.
Conform H.G. nr.2192/2014, art.16 arată că finanțarea unităților de învățământ preuniversitar de stat se asigură din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ – teritoriale în a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte surse, potrivit legii.
A precizat că cererile au fost analizate și avizate de C. de Administrație al unității, acesta întocmind ștate de plată care au fost înaintate Centrului bugetar și mai departe C. L..
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.194 C.pr.civ, Lg.nr.108/2007, art.56 din contractul colectiv de muncă la nivel de sector de activitate învățământ preuniversitar.
În dovedirea cererii a depus următoarele înscrisuri: copie act de identitate, adeverință salariat, documente doveditoare din care rezultă decontarea navetei.
În temeiul art.411 C.pr.civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Lega citată, în condițiile art.205 C.pr.civ. și următoarele din C.pr.civ. pârâta C. L. Rovinari a formulat întâmpinare prin care a invocat, pe cale de excepție, lipsa calității procesuale pasive motivat de faptul că, potrivit art. 16 din HG 2192/2004 „Finanțarea unităților de învățământ preuniversitar de stat se asigură din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte surse, potrivit legii”. Pârâta a mai arătat că, potrivit art. 104 din Legea 1/2011 “Finanțarea de bază se asigură din bugetul de stat, din sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată și alte venituri ale bugetului de stat, prin bugetele locale, pentru următoarele categorii de cheltuieli: a) cheltuielile cu salariile, sporurile, indemnizațiile și alte drepturi salariale în bani, stabilite prin lege, precum și contribuțiile aferente acestora”. Consiliile locale nu au nici un drept de auditare a veniturilor și cheltuielilor instituțiilor de învățământ, în sensul de a verifica dacă sumele solicitate, sunt utilizate în scopul achitării drepturilor salariale. Mai mult, apreciată intimate, din actele existente la dosarul cauzei nu reiese că reclamanta ar avea încheiat un contract de muncă cu consiliul local, aceasta fiind salariată unității de învățământ, așa cum se arată în acțiunea principală, astfel încât C. L. Rovinari nu are calitate procesuală pasivă în ceea ce privește solicitările de natură salarială invocate în acțiune.
Pe fondul cauzei, pârâtul C. L. Rovinari a solicitat respingerea anțiunii ca neîntemeiată.
Deși legal citat, pârâtul C. „G. T.” Rovinari nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință pronunțată in ședința publică din data de 19.02.2015, instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererile prin care a solicitat pârâtei decontarea cheltuielilor de navetă aferente lunilor decembrie 2013 și februarie 2014, sub sancțiunea suspendării cauzei in temeiul art. 242 alin.1 C.pr.civ.
Pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță, prin încheierea de ședință din data de 26 martie 2015, cauza a fost suspendată in temeiul art. 242 alin.1 C.pr.civ.
Prin cererea de repunere pe rol din data de 23.10.2015 cauza a fost repusă pe rol, în vederea discutării excepției perimării, fixându-se termen pentru judecata cauzei la data de 19.11.2015.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.11.2015, când cauza a fost suspendată conform art. 242 alin.1 C.pr.civ și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare timp de 6 luni din vina reclamantei, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art.416 C.pr.civ., conform cărora orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
În această situație, având în vedere dispozițiile art.422 C.pr.civ. instanța va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta C. T. D., cu domiciliul în ., jud.Gorj în contradictoriu cu pârâtele C. G. T., cu sediul în Rovinari, ., jud.Gorj și C. L. Rovinari, cu sediul în Rovinari, jud.GorjCu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Noiembrie 2015 la Tribunalul Gorj.
Președinte, S. V. U. | Asistent judiciar, E. B. | Asistent judiciar, C. R. |
Grefier, L. C. |
Red.U.S.V.
2ex/18 Decembrie 2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
