Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3698/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3698/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 3698/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr.3698
Ședința publică din data de 24 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE N. C. B.
Asistent judiciar L. G.
Asistent judiciar D. C. P.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul D. P. în contradictoriu cu pârâții Școala Gimnazială Stănești și C. L. Stănești, având ca obiect drepturi bănești - plata dobânzii legale.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că pârâta Șoala Gimnazială Stănești a depus la dosar adresa nr.798/24.09.2015.
Reclamantul arată că nu mai are cereri de formulat si nu sunt incidente de soluționat.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța acordă reclamantului cuvântul pe excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. Stănești în ceea ce privește obligarea la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești acordate prin sentința nr.3830/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, invocată din oficiu, și pe fondul cauzei.
Reclamantul, în ceea ce privește excepția invocată din oficiu, a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței, iar pe fondul cauzei a solicitat admiterea acțiunii.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Secției de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Gorj la data de 22.05.2015, sub nr._, reclamantul D. P. a chemat în judecată pârâții Școala Gimnazială Stănești și C. L. Stănești pentru a fi obligați la plata dobânzii legale pentru sumele datorate conform sentinței nr.3937/08.12.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, sentinței nr.2853/ 28.04.2011 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, sentinței nr.1951/10.05.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ și sentinței nr.3830/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, pe ultimii trei ani anteriori introducerii prezentei cereri și până la data plății sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale.
În motivarea cererii a arătat că prin sentințele de mai sus pârâții au fost obligați să-i plătească diferențele de drepturi salariale neacordate ca urmare a neaplicării Legii nr.221/2008, cuvenite pentru perioada 01.10._11, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
A precizat că, deși sentințele mai sus menționate sunt irevocabile, nici până în prezent nu a beneficiat de plata drepturilor salariale, fiind evident că s-a produs un prejudiciu de necontestat, prin faptul că acesta a fost lipsit de folosul sumelor de bani cuvenite, în plus, față de prejudiciul creat inițial în patrimoniul personal prin plata unor salarii sub nivelul celor reglementate prin Legea nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008.
A invocat incidența dispozițiilor art.166 alin. (4) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată [fost art.161 alin. (4)], conform cărora „întârzierea nejustificata a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.", în condițiile în care, potrivit art.161 [fost art.156], „salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor", precum si prevederile art.278 alin. (1) [fost art. 295 alin.(1)], conform căruia:„Dispozițiile prezentului cod se întregesc cu celelalte dispoziții cuprinse în legislația muncii și, în măsura în care nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de muncă prevăzute de prezentul cod, cu dispozițiile legislației civile."
A apreciat că, și în privința daunelor interese datorate de unitate pentru neplata drepturilor salariale sunt aplicabile dispozițiile Codului civil (Noul cod civil - Legea nr. 287/2009, republicată), și anume:
Art.1530: Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului
pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării)
obligației.
Art. 1531 (1) Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării.
(2) Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care
acesta este lipsit. La stabilirea prejudiciului se ține seama de reducerea unor cheltuieli
sau de evitarea unor pierderi de către creditor ca urmare a neexecutării obligației.
(3) Creditorul are dreptul și la repararea prejudiciului nepatrimonial.
Art. 1535 (1) în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic. Dacă înainte de scadență debitorul datora dobânzi mai mari decât dobânda legală, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de scadență. Creditorul are dreptul, în plus, la daune-interese pentru orice prejudiciu suplimentar pe care l-a suferit din cauza neexecutării obligației.
A susținut aplicarea dispozițiilor art.2 din Ordonanța Guvernului nr.13/2011, potrivit cărora: „In cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea."Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 a abrogat O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, aprobată prin Legea nr. 356/2002, care stipula că „părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești" - art. 1, și că „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi fără să se arate rata dobânzii, se va plăti dobânda legală" - art. 2.
În opinia reclamantului, acordarea dobânzii legale se impune pentru neplata la scadență a sumei datorate, fiind privat salariatul de folosirea sumei de bani cuprinse între data scadenței și data plății efective. Daunele-interese moratorii (dobânda legală) reprezintă o sancțiune pentru întârzierea la plată a unor obligații, dispuse de instanța de judecată în sarcina angajatorului.
Reclamantul consideră că prin obligarea pârâtei la acordarea dobânzii legale nu se poate aprecia că s-ar ajunge la o dublă reparare a prejudiciului și la o îmbogățire fără just temei, deoarece dobânda legală are natură juridică diferită de inflație și a invocat în acest sens decizia pronunțată în interesul legii nr.2/2014 a I.C.C.J.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.148 și art. 194 Cod procedură civilă, art.156(în prezent art. 161), art. 161 alin.4(în prezent art.166 alin.4), art. 268 și art.295(în prezent art.278 alin. 1) din Codul muncii, art. 1 și art.2 din O.G. nr.9/2000, art. 2 din O.G. nr.13/2011 și art.1530 și urm. Cod civil.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: sentința nr.3937/08.12.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, sentința nr.2853/ 28.04.2011 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, sentința nr.1951/10.05.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, decizia nr.649/12.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat la dezbateri, nu au formulat întâmpinare și nu au solicitat probe în apărare.
În probațiune, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamant.
Tribunalul, în baza art.248 alin.1 Cod de procedură civilă, se va pronunța cu precădere asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. Stănești, cu privire la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești acordate prin sentința nr.3830/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, invocată din oficiu.
Calitatea procesuală a părților este una din condițiile de admisibilitate a cererii, iar calitatea procesuală pasivă presupune identitatea dintre persoana chemată în judecată și debitorul obligației a cărei îndeplinire se cere în cauza dedusă judecății, astfel cum rezultă din prevederile art.36 din Codul de procedură civilă.
Pârâții Școala Gimnazială Stănești și C. L. Stănești sunt chemați în judecata în calitate de debitori ai obligației de plata a drepturilor bănești stabilite prin sentința nr.3937/08.12.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, sentința nr.2853/ 28.04.2011 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, sentința nr.1951/10.05.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ și sentința nr.3830/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, pentru repararea, în temeiul răspunderii delictuale, a prejudiciului suferit ca urmare a neexecutării, respectiv executării cu întârziere a obligației, prin plata dobânzii legale.
Prin sentința nr.3937/08.12.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ au fost obligați pârâții Școala G. Curpen și C. L. Stănești să plătească reclamantului D. P. drepturile salariale reprezentând creșterea coeficientului de ierarhizare de 1/25, corespunzător tranșelor de vechime în muncă de 30-35 și peste 40 de ani în învățământ, conform art.50 din Legea nr.128/1997, pentru perioada mai 2006-aprilie 2009, sume care să fie actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Prin sentința nr.2853/ 28.04.2011 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ au fost obligați pârâții Școala Gimnazială Stănești și C. L. Stănești să plătească reclamantului D. P. drepturile bănești reprezentând diminuarea de 25% a indemnizației de concediu de odihnă, corespunzător anului școlar 2009-2010, aferentă lunii august 2010, sume care să fie actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Prin sentința nr.1951/10.05.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ au fost obligați pârâții Școala G. Stănești și C. L. Stănești să calculeze și să plătească reclamantului D. P. drepturile salariale neacordate prin neaplicarea Legii nr.221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile legii, pentru perioada 19.04._09, sume actualizate cu indicele de inflație de la data datorării la data plății.
Sentințele menționate mai sus sunt irevocabile.
Prin sentința nr.3830/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ a fost obligată pârâta Școala G. Stănești să emită o nouă decizie pentru stabilirea drepturilor salariale ale reclamantului începând cu data de 01.04.2010, avându-se în vedere drepturile salariale stabilite prin sentința nr.1951/10.05.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, a fost obligată pârâta Școala G. Stănești să plătească reclamantului D. P. diferențele dintre drepturile salariale astfel stabilite și cele efectiv încasate pentru perioada 01.04._11, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății, a fost obligat pârâtul C. L. Stănești la alocarea fondurilor necesare plății acestor drepturi bănești. Sentința este definitivă.
În baza prevederilor art.1082 și art.1088 din Codul civil din anul 1864, respectiv art.1531 alin.(1), alin. (2) teza I și art.1535 alin.(1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, executarea cu întârziere sau neexecutarea obligației de plată stabilite printr-o hotărâre judecătorească reprezintă o faptă ilicită de natură a antrena răspunderea civilă delictuală, putând fi acordate creditorului daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale.
Prin sentința nr.3830/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ obligația de a plăti drepturi bănești reclamantului a fost stabilită în sarcina unității de învățământ angajatoare, și nu în sarcina pârâtului Consiliului L. Stănești, astfel că acesta nu are calitatea debitor al obligației de plată.
În consecință, se va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. Stănești, cu privire la dobânda legală aferentă drepturilor bănești acordate prin sentința nr.3830/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, invocată din oficiu, urmând a se respinge cererea față de acest pârât, cu privire la aceste pretenții, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pe fondul cauzei, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.1082 din Cod civil din 1864, debitorul este obligat la plata de daune - interese pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării, chiar dacă nu este de rea-credință, iar, conform art.1084 din vechiul Cod civil, daunele interese trebuie să cuprindă pe lângă pierderea efectiv suferită și câștigul nerealizat.
În același sens sunt și prevederile art.1531 din Codul civil din 2009, conform cărora:
(1) Creditorul are dreptul la repararea integrala a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării
(2)Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferita de creditor si beneficiul de care acesta este lipsit.
În baza art.1535 din Codul civil din 2009, se pot solicita de către creditor daune moratorii de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu, dispoziția aplicându-se atât profesioniștilor, cât și celorlalte subiecte de drept civil.
În cazul obligațiilor care au ca obiect sume de bani, cum este cazul în speță, legea fixează drept despăgubire dobânda legală, în considerarea faptului că lipsa de folosință a sumei de bani datorată de debitor provoacă creditorului un prejudiciu care este egal cu dobânda legală.
Potrivit art.1 alin.1 din O.U.G. nr.71/2009, plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2011, se va realiza după o procedură de executare care începe astfel:
a) în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu;
b) în anul 2013 se plătește 10% din valoarea titlului executoriu;
c) în anul 2014 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu;
d) în anul 2015 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu;
e) în anul 2016 se plătește 35% din valoarea titlului executoriu.
Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că în cursul termenului prevăzut la alin. (1) orice procedură de executare silită se suspendă de drept.
În ceea ce privește plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii în perioada 01.01._12, prin art.14 alin.1 din O.G. nr.17/2012 s-a prevăzut că se va realiza în aceleași condiții cu cele prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71/2009, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, ale cărei dispoziții se aplică în mod corespunzător.
Prin art.XI din O.U.G. nr.92/2012, în ceea ce privește sumele prevăzute în hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din instituțiile și autoritățile publice, devenite executorii în perioada 1 ianuarie - 31 decembrie 2013, s-a stabilit că plata se va realiza eșalonat, într-o perioadă de 5 ani de la data când hotărârea a devenit executorie, în tranșe anuale de 5%, 10%, 25%, 25%, respectiv 35% din valoarea titlului executoriu.
Prin Decizia nr.2/2014, Înalta Curte de Casație si Justiție a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, si a stabilit că: “În aplicarea dispozițiilor art.1082 și art.1088 din Codul civil din anul 1864, respectiv art.1531 alin.(1), alin. (2) teza I și art.1535 alin.(1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art.1 și art.2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, cu modificările și completările ulterioare”.
S-a reținut că, atâta timp cât repararea integrala a prejudiciului presupune, cu valoare de principiu, atât acoperirea pierderii efective suferite de creditor (damnum emergens), cât si beneficiul de care acesta este lipsit (lucrum cessans), a accepta faptul că, în ipoteza dată, poate fi acoperita doar pierderea efectiva, în temeiul art.1 alin.(3) din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr.71/2009, iar nu și beneficiul nerealizat, echivalează cu nesocotirea principiului reparării integrale a prejudiciului Cât privește existenta unei fapte ilicite, săvârșite cu vinovăție, în sensul dispozițiilor legale ce instituie răspunderea civilă, s-a apreciat că aceasta constă în executarea cu întârziere de către debitori a sumelor de bani stabilite prin titluri executorii în favoarea persoanelor din sectorul bugetar. Fapta îmbracă forma ilicitului civil, deoarece, în analiza îndeplinirii condițiilor răspunderii civile delictuale în circumstanțele date, nu se poate reține că Ordonanța de urgenta a Guvernului nr.71/2009 reprezintă un caz fortuit care sa răstoarne prezumția relativa de culpa a debitorului in executarea obligației, întrucât acestui element ii lipsesc doua caracteristici esențiale, si anume: natura imprevizibila a evenimentelor care au fundamentat adoptarea actului, care nu poate fi acceptata prin raportare la conduita așteptata a debitorului care trebuia sa se comporte ca un bun proprietar, cu atât mai mult cu cat debitor este chiar statul, prin instituțiile sale, iar, conform art.44 alin.(1) din Constituție, „creanțele asupra statului sunt garantate” si faptul ca măsura de eșalonare a procedurii de executare provine chiar de la debitor, iar nu de la un terț.
Din conținutul acestei decizii rezultă că executarea cu întârziere sau neexecutarea obligației de plată stabilite printr-o hotărâre judecătorească reprezintă o faptă ilicită de natură a antrena răspunderea civilă delictuală.
Conform regulilor răspunderii delictuale, debitorul este de drept în întârziere, de la momentul săvârșirii faptei considerate a fi ilicite, fără a fi necesar să fie pus întârziere.
Astfel cum s-a reținut mai sus, pârâții au fost obligați prin hotărâri judecătorești la plata unor drepturi bănești către reclamant. O parte din sumele datorate au fost achitate cu întârziere, restul rămânând neachitat, astfel că sunt în culpă pentru neexecutarea, respectiv executarea cu întârziere a obligației de plată a drepturilor bănești datorate în temeiul hotărârilor judecătorești.
Hotărârile judecătorești prin care s-au stabilit obligațiile de plată au fost pronunțate în soluționarea unor conflicte de muncă, iar, conform art.274 din Codul muncii, hotărârile pronunțate în fond în aceasta materie sunt executorii de drept. Așadar, pârâții erau ținuți a-și executa obligațiile de la momentul pronunțării sentințelor, dată la care sentințele erau executorii de drept.
Față de cererea de acordare a dobânzii pe ultimii 3 ani anteriori introducerii cererii și până la data plății sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale, dobânda legală aferentă drepturilor salariale stabilite prin sentința nr.3937/08.12.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, sentința nr.2853/28.04.2011 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ și sentința nr.1951/10.05.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ se va acorda începând cu data de 22.05.2012 și până la data plătii sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale.
Cu privire la dobânda aferentă drepturilor salariale stabilite prin sentinței nr.3830/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, aceasta se va acorda de la data pronunțării sentinței și până la achitarea sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale. De la data pronunțării titlului executoriu și până la data introducerii acțiunii(22.05.2012) a trecut o perioadă mai mică de 3 ani, astfel că pretențiile sunt întemeiate în parte.
În consecință, se va admite în parte cererea, se vor obliga pârâții la plata către reclamant a dobânzii legale aferente sumelor datorate în baza sentinței nr.3937/08.12.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, începând cu data de 22.05.2012 și până la data plății sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale, în baza sentinței nr.2853/28.04.2011 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, începând cu data de 22.05.2012 și până la data plății sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale, și în baza sentinței nr.1951/10.05.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, începând cu data de 22.05.2012 și până la data plății sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale, se va obliga pârâta Școala Gimnazială Stănești la plata către reclamant a dobânzii legale aferente sumelor datorate în baza sentinței nr.3830/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, de la data pronunțării sentinței și până la data plății sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale. Se vor respinge restul pretențiilor ca neîntemeiate.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. Stănești în ceea ce privește obligarea la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești acordate prin sentința nr.3830/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, invocată din oficiu, și respinge cererea față de pârâtul C. L. Sănești, cu privire la aceste pretenții, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.
Admite în parte cererea formulată de reclamantul D. P., C.N.P._, cu domiciliul în comuna Stănești, ., în contradictoriu cu pârâții Școala Gimnazială Stănești, cu sediul în ., și C. L. Stănești, cu sediul în ..
Obligă pârâții la plata către reclamant a dobânzii legale aferente sumelor datorate în baza sentinței nr.3937/08.12.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, începând cu data de 22.05.2012 și până la data plății sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale, în baza sentinței nr.2853/28.04.2011 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, începând cu data de 22.05.2012 și până la data plății sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale, și în baza sentinței nr.1951/10.05.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, începând cu data de 22.05.2012 și până la data plății sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale.
Obligă pârâta Școala Gimnazială Stănești la plata către reclamant a dobânzii legale aferente sumelor datorate în baza sentinței nr.3830/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, de la data pronunțării sentinței și până la data plății sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale.
Respinge restul pretențiilor ca neîntemeiate.
Sentință executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.09.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
C. N. B.
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
D. C. P. L. G.
Grefier,
M. E.
Red.B.C.N.
Thred.B.C.N.
20.10.2015/
5 exp.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2835/2015. Tribunalul GORJ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2837/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
