Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3694/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3694/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 3694/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr.3694
Ședința publică din data de 24 septembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte N. C. B.
Asistent judiciar D. C. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul A. M. împotriva pârâtei S.C. H. G. S.R.L., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. A. pentru reclamant, lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a arătat instanței că societatea pârâtă a depus la dosar adresa prin care a răspuns solicitărilor instanței și contractul de tranzacție nr.1 din 02.09.2015 în original, după care:
Apărătorul reclamantului a depus la dosar contractul de tranzacție nr.1 din 02.09.2015 semnat de către reclamant și a solicitat instanței să ia act de tranzacția intervenită între părți, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj-Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 03.03.2015, sub nr._, reclamantul A. M. a chemat în judecată pârâta S.C. H. G. S.R.L., solicitând obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale reprezentând diurna în cuantum de 1260 euro, pentru perioada 01.01._15, precum la plata sumei de 200 euro reprezentând diurnă, reținută nelegal din suma cuvenită pe luna noiembrie 2014.
În motivarea cererii a arătat că a fost angajat de către pârâtă pe perioada determinată, conform contractului de muncă temporară, înregistrat în registrul general de evidentă a salariaților sub nr.3861/_, inițial până la data de 19.11.2014, ulterior prelungit până la data de 17.02.2015, iar pentru perioada 01.01._15 angajatorul nu i-a achitat diurna cuvenită în sumă de 1260 euro, fără vreun motiv .
De asemenea, în mod nelegal în luna noiembrie 2014 i-a fost reținută din diurnă suma de 200 euro. Deși s-a adresat angajatorului în sensul de a-i achita sumele ce fac obiectul prezentei cauze, acesta nu i-a dat niciun răspuns, fapt ce l-a determinat să formuleze prezenta cerere.
In dovedirea cererii a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de muncă temporară nr.3861/16.10.2014, informarea din data de 16.10.2014, actul adițional nr.1 la contractul de muncă temporară, rapoartele de activitate din perioada 18.10._-31.12.2014 și din perioada 01.01._15.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 53/2003 cu modificările si completările ulterioare.
La data de 17.06.2015 pârâta S.C. H. G. S.R.L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că pretențiile reclamantului privind plata diurnei în cuantum de 1260 euro pentru perioada 01.01._15 sunt neîntemeiate, întrucât la data de 14.01.2015 salariatul a lovit mașina pe care o conducea, producând pagube angajatorului în valoare de 1.263,46 euro și, ca atare, la data de 30.01.2015, reclamantului i s-a emis factura nr.2415 cu privire la plata prejudiciului cauzat, fiindu-i reținută diurna, dar nu și salariul de bază. A mai arătat că salariul stabilit de părți este în valoare de 1068 lei, iar diurna era 57,43 euro pe zi, conform contractului de munca temporara nr. 3861/1610.2014 încheiat de părți.
A invocat prevederile art.257 din Codul muncii, conform cărora:,,(1) Suma stabilită pentru acoperirea daunelor se retine in rate lunare din drepturile salariale, care se cuvin persoanei in cauza din partea angajatorului la care este încadrata in muncă.(2) Ratele nu pot fi mai mari de o treime din salariul lunar net, fără a putea depăși împreuna cu celelalte rețineri pe care le-ar avea în cauza jumătate din salariul respectiv,,.
În ceea ce privește plata diurnei în cuantum de 200 euro pentru luna noiembrie, a menționat că, în conformitate cu lista privind pontajele tuturor angajaților, la secțiunea plați anticipate "antici" apare suma de 227 euro ca fiind deja plătită reclamantului, motiv pentru care și aceste pretenții sunt neîntemeiate, plata diurnei fiind făcută anticipat.
În apărare a depus la dosar, în copie: factura nr.30/VD/11.03.2015, foi de pontaj, planșe fotografice, procesul-verbal din 14.01.2015.
La termenul de judecată din data de 24.09.2015 s-a depus la dosar contractul de tranzacție nr.1 din data de 02.09.2015, semnat de părți, prin care acestea s-au înțeles să stingă litigiul ca urmare a învoielii intervenite cu privire la pretențiile de față.
În conformitate cu art.9 alin.3 din Codul Cod de procedură civilă, în exercitarea dreptului de dispoziție al părților, acestea se pot învoi pentru a pune capăt procesului.
Potrivit art.227 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, în tot cursul procesului judecătorul va încerca împăcarea părților, dându-le îndrumările necesare, iar, conform alin.5 al aceluiași articol, dacă părțile se împacă în condițiile alin.1, judecătorul va constata învoiala lor în cuprinsul hotărârii pe care o va da, dispozițiile art.440 aplicându-se în mod corespunzător.
În baza art.438 alin.1 Cod de procedură civilă părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor. Tranzacția va avea formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii (art.439 Cod de procedură civilă).
Astfel cum prevede art.2267 Cod civil, tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă(alin.1).
Fiind un contract, tranzacția trebuie să îndeplinească toate cerințele de fond pentru încheierea valabila a unui asemenea act. Astfel, părțile trebuie să aibă capacitate deplină de exercițiu, conform art. 2271 Cod civil, presupunând concesii si renunțări reciproce, consimțământul părților trebuie sa fie exprimat în mod valabil, obiectul si cauza învoielii trebuie sa fie licite si morale.
De asemenea, tranzacția trebuie să îndeplinească și o condiție de formă, astfel cum se prevede expres la art. 2272 cod civil și art.439 Cod de procedură civilă.
Tranzacția judiciara este încheiată în cursul unui proces, în vederea stingerii litigiului cu concursul instanței de judecată, care pronunța hotărârea prin care este consfințită învoiala părților.
În speță reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata diurnei în cuantum de 1260 euro, pentru perioada 01.01._15, precum la plata sumei de 200 euro reprezentând diurnă, reținută din suma cuvenită pe luna noiembrie 2014.
Prin contractul de tranzacție nr.1 din data de 02.09.2015 s-a stabilit ca pârâta să plătească reclamantului suma de 1200 euro și 1000 lei
Potrivit art.38 din Codul muncii, salariații nu pot renunța la drepturile ce le sunt recunoscute prin lege. Orice tranzacție prin care se urmărește renunțarea la drepturile recunoscute de lege salariaților sau limitarea acestor drepturi este lovită de nulitate.
În cauza de față, după cum rezultă din termenii înțelegerii părților, nu a avut loc o tranzacție prin care să se urmărească renunțarea de către reclamant la drepturile recunoscute de lege sau limitarea acestor drepturi, astfel că instanța, sub aspectul prevederilor art.38 din Codul muncii, apreciază că înțelegerea părților este validă.
Constatând a fi îndeplinite si celelalte condiții mai sus arătate, în baza art.438-440 Cod de procedură civilă, instanța va lua act si va consfinți învoiala părților cuprinsă în înscrisul intitulat „Contract de Tranzacție nr.1 din data de 02.09.2015,,, al cărui conținut va alcătui dispozitivul hotărârii de expedient.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.438-440 Cod de procedură civilă, ia act și consfințește învoiala intervenită între reclamantul A. M., domiciliat in localitatea Albeni, nr. 420, județul Gorj, C.N.P._ și pârâta S.C. H. G. S.R.L., cu sediul în București, sectorul 1, ., . Contacte, înmatriculata în registrul comerțului sub nr.J40/_/2007, C.U.I._, cuprinsă în înscrisul intitulat „Contract de Tranzacție nr.1 din data de 02.09.2015,,, încheiat între reclamantul A. M. si pârâta S.C. H. G. S.R.L., având următorul conținut:
,,CONTRACT DE TRANZACȚIE Nr. 1 din data de 02.09.2015 încheiat în conformitate cu dispozițiile art. 2267 și următoarele din Codul Civil, astăzi, 02.09.2015, între: H. G. SRL (denumita în cele ce urmează „H.") cu sediul în București, sectorul 1, ., . Contacte înmatriculata la Registrul Comerțului București, J40/_/2007, Cod de înregistrare Fiscala_, reprezentata prin administratorii Garofoli Barbara, Ravasi Lara, Foresta Paolo Alberto, si convențional de Cabinet de Avocat M. Antico, denumită în cele ce urmează Angajatorul si A. M., domiciliat in localitatea Albeni, nr. 420, jud. Gorj, posesor al CI . nr._, eliberata de SPCLEP Oradea la data de 01.08.2014, CNP_, reprezentat prin av. B. A., cu sediul în Târgu J., .. 53, ., județul Gorj, denumit în cele ce urmează Salariatul temporar, denumite în cele ce urmează în mod colectiv "Părțile" și fiecare în mod individual "Partea". Având în vedere faptul că la data de 16.10.2014 între părți a fost încheiat contractul de munca temporară nr.3861, având ca obiect prestarea muncii de către salariat pentru utilizatorul desemnat de angajator (denumit in continuare „Contractul"), având în vedere faptul ca contractul a fost prelungit prin actul adițional nr.1/ 19.11.2014, având în vedere ca intre părți exista un litigiu înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj, cu număr de dosar:_, având în vedere faptul că ambele părți au interesul de a finaliza procesul pe cale amiabila; Părțile, de comun acord, au hotărât încheierea prezentului contract de tranzacție, după cum urmează: Capitolul 1. Obiectul prezentului contract de tranzacție îl constituie stingerea litigiului dintre părți, precum și stingerea/preîntâmpinarea oricăror pretenții pe care părțile le-ar putea avea, în prezent sau în viitor, una față de cealaltă în legătură cu eventualele drepturi si obligații izvorâte din contractul de muncă temporara nr.3861 /16.10.2014 și actul adițional amintit in preambul. Părțile renunță în mod definitiv și irevocabil la toate pretențiile materiale, financiare sau de altă natură (incluzând, dar nelimitându-se la penalități, cheltuieli de judecată etc.) pe care le au sau le-ar putea avea în viitor în legătură cu raporturile de munca desfășurate in baza contractului de munca temporara nr.3861. /16.10.2014 si a actului adițional amintite in Preambul. Capitolul 2. Executarea contractului de tranzacție 2.1. în considerarea renunțărilor și obligațiilor reciproce asumate de către părți prin prezentul contract de tranzacție: a) Angajatorul renunță în mod definitiv și irevocabil la toate pretențiile materiale, financiare sau de altă natură (incluzând, dar nelimitându-se la penalități, cheltuieli de judecată etc.) pe care le are sau pe care le-ar putea avea împotriva salariatului temporar, astfel încât acestea nu vor mai putea face obiectul niciunui litigiu viitor; b)Salariatul temporar declară ca renunță în mod definitiv și irevocabil la toate pretențiile materiale, financiare sau de altă natură (incluzând, dar nelimitându-se la penalități, cheltuieli de judecată etc.) pe care le are sau pe care le-ar putea avea împotriva angajatorului, astfel încât acestea nu vor mai putea face obiectul niciunui litigiu viitor;2.2.In considerarea renunțărilor și obligațiilor reciproce asumate de către părți prin prezentul contract de tranzacție, angajatorul se obligă să achite salariatului temporar suma de 1.200 euro si suma de 1.000 lei, în termen de 5 zile de la data pronunțării hotărârii de expedient. Capitolul 3. Dispoziții finale. 3.1. Fiecare parte garantează și declară celeilalte părți următoarele: i) are deplină putere, autoritate și capacitate juridică de a-și asuma obligațiile, de a le executa, precum și de a îndeplini termenii și prevederile prezentului contract de tranzacție; ii) prezentul contract de tranzacție conține obligațiile valabile ale părților, care pot fi puse în executare în conformitate cu termenii săi, și nu intră în conflict cu nicio lege, reglementare sau înscris opozabil sau care afectează partea respectivă; iii) prezentul contract de tranzacție a fost aprobat în mod corespunzător de partea respectivă, toate acțiunile necesare au fost întreprinse, toate consimțămintele și aprobările au fost date în vederea autorizării încheierii și executării prezentului contract de tranzacție, iar persoana care semnează acest contract de tranzacție în numele părții respective este autorizată să acționeze în acest fel. 3.2 Prezentul contract reprezintă voința părților și înlătură orice altă înțelegere verbală sau scrisă dintre acestea, anterioară încheierii sale. 3.3 Modificarea prezentului contract se poate face doar cu acordul ambelor părți, consemnat în scris, prin încheierea unui act adițional, care de la data semnării sale va face parte integrantă din prezentul contract.,,.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.09.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
C. N. B.
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
D. C. P. L. G.
Grefier,
M. E.
Red.B.C.N.
Thred.B.C.N.
4 exp./20.10.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
