Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1914/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1914/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 1714/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1914/F
Ședința publică din data de 28.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – B. A.
ASISTENT JUDICIAR – A. S.
ASISTENT JUDICIAR - L. A.
GREFIER – L. N. N.
Pe rol soluționarea litigiului de muncă privind pe reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâta S.C. W. & C. SECURITY S.R.L. BUCUREȘTI, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta reprezentată de consilier juridic V. M. cu delegația de reprezentare nr. 1697/27.10.2014 pe care o depune la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este prim termen de judecată, faptul pârâta a depus întâmpinare și înscrisuri, comunicate reclamantului, întâmpinare prin care se solicită respingerea cererii cu cheltuieli de judecată, precum și faptul că reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Reprezentanta pârâtului, având cuvântul, arată că este de acord cu cererea formulată de reclamant și solicita instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se ia act de renunțarea la judecată a reclamantului.
Instanța reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 15.07.2014 sub nr._, reclamantul S. I., având CNP_, cu domiciliul în localitatea Urziceni, .. 7, județul Ialomița, a chemat în judecată pârâta . SRL, cu sediul în București, ., sector 6,
solicitând pe cale judecătorească obligarea pârâtei să-i achite drepturile bănești restante pentru perioada mai-iunie 2014, inclusiv contravaloarea bonurilor de masă pe luna iunie, precum și contravaloarea zilelor de concediu de odihnă neefectuat în anul 2014. Solicită și daune materiale în cuantum de 500 lei datorate faptului că a fost nevoit să se împrumute, pentru achitarea datoriilor de zi cu zi ale familiei sale.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul a arătat că a fost angajatul pârâtei, până când i-a încetat contractul individual de muncă, urmare a convenției părților.
În dovedirea cererii sale reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și martori.
În drept reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Codului muncii.
Cererea este legal scutită de taxa de timbru potrivit art. 270 din Codul muncii.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului ca netemeinică, nelegală, nejustificată și nedovedită. Pârâta arată că a plătit până la data prezentei întâmpinări, cei drept cu întârziere datorată crizei economice naționale, toate drepturile salariale reclamantului, inclusiv toate orele suplimentare prestate, îndeplinindu-și corect și cu bună credință obligațiile față de reclamant. În drept, pârâta invocă art. 205 și urm. Cod pr. Civilă. În dovedire înscrisuri și orice ale probe utile și pertinente cauzei. S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Potrivit înscrisului depus la dosar la data de 08.10.2014 (pag.17) rezultă că reclamantul înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze, motivat de faptul că în cele din urmă drepturile solicitate pe cale judecătorească au fost recunoscute și onorate de pârâtă.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (2) C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, dar înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ..
Totodată, având în vedere cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată potrivit art. 406 alin. (3) C.pr.civ., instanța urmează sa o respingă ca neîntemeiată, având în vedere că acestea nu au fost dovedite de către solicitant potrivit cerințelor stabilite prin art. 452 C.pr.civ..
Așa fiind, pentru aceste considerente, în baza art. 406 din N.C.P.C. va lua act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamantul S. I. împotriva pârâtei . SRL .
Va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată formulat de pârâtă.
În temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordantă cu soluția și considerentele expuse în motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2011 raportat la art. 406 alin. (6) C.pr.civ N.C.P.C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 din N.C.P.C. ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamantul S. I., având CNP_, cu domiciliul în localitatea Urziceni, .. 7, județul Ialomița, împotriva pârâtei . SRL, cu sediul în București, ., sector 6.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată formulat de pârâtă.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Dată și citită în ședință publică, azi, 28 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
B. A. A. S. L. A. N. L.
Red.B.A. /tenored.N.L./4 ex./12.11.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
