Pretentii. Sentința nr. 2005/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2005/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 1979/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2005/F
Ședința publică din data de 06.11. 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - I. T.
ASISTENT JUDICIAR - A. L.
ASISTENT JUDICIAR - E. S.
GREFIER - VICTORIȚA P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul H. V. în contradictoriu cu pârâtul D. M.- președintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul H. V. personal, lipsind pârâtul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, după care;
În baza art. 131 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, tribunalul, verificând din oficiu competența, invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Ialomița în soluționarea cauzei în vedere obiectul cauzei, respectiv cheltuieli de judecată în raport de dispozițiile art. 95 cod procedură civilă și reține cauza spre soluționarea excepției.
Reclamantul având cuvântul față de excepția necompetenței materiale a soluționării cauzei invocată de instanță din oficiu, apreciază că potrivit art. 113 alin9 cod procedură civilă, competența în soluționarea cererii sale aparține Tribunalului Ialomița .
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare asupra excepției invocată din oficiu de instanță.
După deliberare.
INSTANȚA
Cu privire la cauza civilă de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Ialomița la nr._ reclamantul H. V. cu domiciliul în Slobozia, ..44, ., . Județul Ialomița, CNP_, a chemat în judecată pe pârâtul D. M.- președintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, cu sediul în București, ., sector1, solicitând obligarea acestuia la plata sumei totale de 248 lei, respectiv onorariu forfetar în sumă de 62 lei și onorariu de succes în sumă de 186 lei, reprezentând cheltuieli de judecată de reprezentare convențională prin avocat în dosarul nr_ .
În motivarea cererii reclamantul arată că potrivit art. 453 cod procedură civilă, este îndreptățit să i se plătească aceste cheltuieli de judecată.
Pârâtul D. M. președintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, prin întâmpinarea formulată, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât acțiunea reclamantului este îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și pe fondul cauzei, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată.
Verificând din oficiu competența conform art.95 cod procedură civilă, tribunalul constată că cererea reclamantului este o acțiune civilă, evaluabilă în bani, cu un cuantum mai mic de 200.000 lei și față de prevederile art.94 lit. j cod procedură civilă competența de soluționare a cauzei în primă instanță aparține Judecătoriei Slobozia.
Mai mult, prin Decizia nr. 45/20.01.2014 ÎCCJ a statuat într-un recurs în interesul legii că „Cererile prin care se solicită, pe cale separată, acordarea cheltuielilor de judecată sunt cereri principale suspuse taxei judiciare de timbru, care se calculează la valoarea pretențiilor deduse judecății, chiar dacă cererile care au format obiectul litigiului din care aceste cheltuieli provin au fost scutite de la plata taxelor judiciare de timbru”.
Prin urmare, față de natura acțiunii deduse judecății, respectiv cererea principală, având ca obiect pretenții, competența este determinată de valoarea litigiului.
În consecință, urmează să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia.
Văzând și prevederile art.132 alin.3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Ialomița, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.11.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
Red. tehnored.I.T.
2 ex/ 03.12. 2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 2007/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
