Asigurări sociale. Sentința nr. 1182/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1182/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 12054/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 Aprilie 2014
Președinte - C. A.
Asistent judiciar - L. B.
Asistent judiciar - N. L.
Grefier - D. N.
Sentința civilă Nr. 1182/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant L. M. și pe pârât C. S. DE PENSII A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE DIN BUCUREȘTI, având ca obiect asigurări sociale ACORDARE pensie URMAȘ.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Dezbaterea asupra fondului a avut loc în ședința publică din data de 09.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, față de disp. art. 396 alin. 1 NCPC a amânare pronunțarea cauzei pentru 16.04._, apoi pentru azi, când
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ L. M. a chemat în judecată pe pârâta C. S. de Pensii a Ministerului Apărării Naționale București, solicitând ca prin hotărâre ce se va pronunta să se dispună anularea deciziei R_/ 27.08.2013 emisă de C. S. de Pensii a M.A.N., obligarea pârâtei la plala pensiei de urmas pe o perioada de 6 luni de la data decesului, în conformitate cu art. 87 din Legea nr.263/2010, împreună cu dobânda legală datorată.
In fapt, a solicitat la data de 09.07.2013 acordarea dreptului și plata pensiei de urmaș pe o perioada de 6 luni de la data decesului de căt re C. de Pensii S. a M.A.N, prin depunerea cererii și a documentatiei aferente.
La data de 03.09.2013 a primit răspuns de la C. de Pensii Sectoriala prin decizia R_/ 27.08.2013, că "salariul mediu brut pe anul 2013 este de 2500 lei pe luna și astfel nu sunt îndeplinite conditiile prevazute de lege pentru a se acorda dreptul la pensie de urmaș pe perioada dc 6 luni de la data decesului soțului." Impotriva acestei decizii a formulal contestație în termen legal la Comisia de solutionare a Contestatiilor din C. M.A.N., la data de 30.09.2013, însa nu a primit vreun raspuns din partea pârâtei, depășindu-se termenul legal de 45 de zile înlăuntrul căruia trebuia să primească răspuns.
Consideră că pârâta a interpretat greșit legea, în conformitate cu art. 87 din Legea 263/2010, veniturile lunare ale sotului supravietuitor nu pot să depășească 35% din salariul mediu brut anual, nereferindu-se la salariul mediu brut al sotului supravietuitor.
In conformitate cu prevederile Codului fiscal, venitul lunar este reprezentat de venitul brut scăzând cheltuielile. In consecinta, recalculând avem un venit anual net estimat pe anul 2013 de 8000 lei (_ venit brut minus_ cheltuieli) și un venit lunar net estimat de 667 lei. In conformitate cu Legea bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2013, salariu mediu brut pe economic este de 2223 lei pe lună. Aplicand procentajul, reiese ca venitul lunar (de 87 lei) nu ar trebul să fie mai mare de 35% din salariu mediu brut pe țară la nivelul anului 2013(778 lei), lucru ce este evident, însă a fost total neîndreptățită prin aplicarea eronată a legii.
3. Reclamanta consideră că pârâta ia în mod greșit ca si baza de calcul venitul net estimat pe anul 2013 întrucât acesta nu este nici sigur nici cert. Trebuia sa aibă în vedere venitul net realizat pe 2012(5670 lei), întrucât acesta este stabilit cu certitudine și acestuia i se poate aplica întemeiat procentajul stabilit de legiuitor pentru a se decide dacă are dreptul la pensie de urmas. Recalculand cu venitul net realizat pe 2012, reiese o suma lunară mult mai mica(472 lei) decât 35%(740 lei) din venitul mediu brut pe 2012 (2117 lei).
Pentru toate aceste motive, a solicitat admiterea acțiunii așa a fost formulată, anularea deciziei R_/ 27.08.2013 emisă de C. S. de Pensii a M.A.N., obligarea pârâtei la plata pensiei de urmaș npe o perioadă de 6 luni de la data decesului și la plata dobânzii legale.
În dovedirea celor mentionate a solicitat proba cu încrisuri,
În drept, a invocate dispozitiile art. 153 și urmatoarele din Legea 263/2010 si pe cele ale Codului de procedura civilă.
Pârâta C. de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naționale a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate de L. M., pentru următoarele motive:
Reclamanta si-a asumat, sub semnătură olografă prin Declaratia din 05 07 2013 anexa la Cererea pentru acordarea pensiei de urmaș, faptul ca „ nu realizează venituri lunare mai mari de 35% din câștigul salarial mediu brut “.
In sprijinul acestei declaratii, a anexat cererii Declarația privind venituriel realizate în anul 2012 și Declarația privind veniturile estimate pentru anul 2013, așa cum au fost înregistrate la ANAF. Cifrele care sunt însușite de reclamantă sunt… un venit brut estimate de_ lei.
S-a mai arătat că reclamanta nu a depus un alt act de dovedire a unui alt cuantum de venituri care să fie extrapolat cerintei normei de referință ( pe perioada de 6 luni de la data decesului… dacă în această perioada nu realizează venituri lunare dintr-o activitate profesională pentru care asigurarea este obligatory sau dacă acestea sunt mai mici de 35% din câștigul salarial mediu brut).
Decesul soțului s-a înregistrat la data de 06.06.2013, iar înscrisul doveditor al veniturilor reclamantei nu îndeplinește cerința procentului maxim de 35% din câștigul salarial mediu brut utilizat în fundamentarea bugetului de stat pentru anul 2013.
Reclamanta sugereaza instantei ca trebuie să interpretam textul de mai sus astfel:din cuantumul câșligului brut declarat trebuie scăzute cheltuielile, suma rămasă fiind cea care ar fi de raportat la procentul de 35% din câștigul salarial mediu brut, ori termenii de natură financiară privind venitul bbrut, venitul net și cheltuielile deductibile nu trebuie și nu pot fi interpretate decât așa cum aceștia au primit semnificație normativa în legea privind sistemul unitar al pensiiior. Sumele brute nu pot ti extrapolate în sume nete si nici nu pot fi diminuate prin deduceri de cheltuieli numai în scopul obținerii unui cuantum care să permit emiterea unei decizii favorabile reclamantei.deducen de cheituieli. numai in scopul obtincrii unui cuantum care sa permită emiterea unei decizii favorabile cererii reclamantei.
Analizând cauza de față, tribunalul reține următoarele:
La data de 05.07.2013 reclamanta L. M. a formulat cerere pentru acordarea pensiei de urmaș, în calitate de soț supraviețuitor a lui L. Louis S., decedat la data de 06.06.2013.
Prin Decizia nr. R._/27.08.2013 s-a respins cererea de înscriere la pensia de urmaș, întrucât L. M. nu are împlinită vârsta standard de pensionare prevăzută în Anexa nr. 5 la Legea nr. 263/2010, nu este încadrată în nici un grad de handicap, iar câștigul ei salarial mediu brut declarant de ea însăși este de 2500 lei pentru anul 2013, nefiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de art. 86, 87 din Legea nr. 263/2010.
L. M. a formulat și contestație împotriva Deciziei de respingere a cererii de înscriere la pensie de urmaș, urmând astfel procedura administrativă specifică.
Pe fondul cauzei însă acțiunea reclamantei este neîntemeiată.
Conform dispozițiilor art. 86 din Legea nr. 263/2010, soțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmaș, indiferent de vârstă, pe perioada în care este invalid de gradul I sau II, dacă durata căsătoriei a fost de cel puțin un an, dacă decesul soțului susținător s-a produs ca urmare a unui accident de muncă sau a unei boli profesionale și dacă nu realizează venituri lunare dintr-o activitate profesională pentru care asigurarea este obligatorie ori dacă acestea sunt mai mici de 35% din câștigul salarial mediu brut, prevăzut la art. 33 alin. (5).
Conform dispozițiilor art. 87 din Legea nr. 263/2010, soțul supraviețuitor care nu îndeplinește condițiile prevăzute la art. 85 și la art. 86 alin. (1) beneficiază de pensie de urmaș pe o perioadă de 6 luni de la data decesului, dacă în această perioadă nu realizează venituri lunare dintr-o activitate profesională pentru care asigurarea este obligatorie sau dacă acestea sunt mai mici de 35% din câștigul salarial mediu brut, prevăzut la art. 33 alin. (5).
Conform dispozițiilor art. 88 din Legea nr. 263/2010, soțul supraviețuitor care are în îngrijire, la data decesului susținătorului, unul sau mai mulți copii în vârstă de până la 7 ani, beneficiază de pensie de urmaș până la data împlinirii de către ultimul copil a vârstei de 7 ani, în perioadele în care nu realizează venituri lunare dintr-o activitate profesională pentru care asigurarea este obligatorie sau dacă acestea sunt mai mici de 35% din câștigul salarial mediu brut, prevăzut la art. 33 alin. (5).
Reclamanta nu a făcut dovada că se află în vreuna din situațiile expres și limitativ prevăzute de lege, enunțate anterior, pentru a putea beneficia de pensie de urmaș după soțul ei decedat la data de 06.06.2013, astfel încât, în mod corect I s-a respins plângerea.
Reclamanta a mai invocat faptul că veniturile sale lunare ar fi mai mici de 35% din venitul mediu brut după ce s-ar scădea cheltuielile, dar legea nu permite astfel de distincții, ci prevede clar faptul că pentru a beneficia de pensie de urmaș, veniturile lunare dintr-o activitate profesională ale persoanei îndreptățite trebuie să fie mai mici de 35% din câștigul salarial mediu brut, aspect pe care nu l-a dovedit cu înscrisuri.
Față de aceste considerente, tribunalul va respinge contestația formulată de contestatoarea L. M. în contradictoriu cu intimata C. de Pensii Sectoriala a Ministerului Apărării Naționale București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatoarea L. M. cu CNP_, domiciliată în Iași, .. 2A, ., . în contradictoriu cu intimata C. de Pensii Sectoriala a Ministerului Apărării Naționale cu sediul în București, ., sector 5.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Iași.
Pronunțată astăzi, 23.04.2014, iar soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte Asistenți judiciari Grefier
A.C. B.L. L.N. N.D.
Redactat: A.C.
4 ex/30.09.2014
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 4108/2014. Tribunalul IAŞI | Asigurări sociale. Sentința nr. 1630/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
