Asigurări sociale. Sentința nr. 122/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 122/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 10240/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Ianuarie 2014
Președinte - C. E. C.
Asistent judiciar - B. M. M.
Asistent judiciar - A. E.
Grefier - N. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 122/2014
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamantul L. P. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Iași, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare în ședința publică din data de 15.01.2014, susținerile și concluziile reclamantului fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei pentru azi, 11.01.2014, când,
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /07.10.2013, reclamantul L. P. a chemat în judecată pe pârâta C. Teritorială de Pensii Iași, solicitând obligarea acesteia la recunoașterea perioadei 15.09.1969 – 22.06.1970 ca reprezentând vechime în muncă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că prin adresa nr._/23.09.2013 pârâta nu a recunoscut perioada 15.09.1969 – 22.06.1970 ca reprezentând vechime în muncă, solicitându-i să prezinte și contractul individual de muncă. De asemenea, reclamantul susține că toate înscrisurile confirmă calitatea sa de salariat pentru perioada menționată, respectiv cererea de angajare nr._/18/09.09.1969, aprobată, procesul verbal din 15.09.1969, adeverința nr._/18 – 1969, mențiunile din cuprinsul carnetului de muncă.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, adresa nr._/23.09.2013, adresa nr._/16.09.2013, adresa nr._/10.07.2013, extras din carnetul de muncă, cererea nr._/1969, procesul verbal din 15.09.1969, adeverința nr._/18/1696.
Ulterior, prin precizările la acțiune formulate, reclamantul a precizat că formulează contestație împotriva deciziei Casei Teritoriale de Pensii Iași, comunicată prin adresa nr._/23.09.2013, prin care exclude din vechimea în muncă perioada 15.09.1969 – 22.06.1970.
Pârâta C. Teritorială de Pensii Iași a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității introducerii acțiunii și excepția lipsei de obiect. În motivarea poziției sale procesuale, pârâta a susținut că prin adresele nr._/10.07.2013 și nr._/16.09.2013, reclamantul a solicitat „reanalizarea și reconstituirea datelor privind vechimea totală în muncă”, iar prin răspunsul nr._/23.09.2013, i-a comunicat reclamantului textele de lege potrivit cărora se stabilesc drepturile de asigurări sociale. De asemenea, susține pârâta că reclamantul nu a depus o cerere tipizată (anexa 6 la H.G. nr. 257/2011) însoțită de documentația care probează îndeplinirea condițiilor de pensionare, astfel încât între CTP și reclamant nu există nici un raport.
Pârâta a invocat și disp. art. 103 alin. 1 și 2, art. 104 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 și art. 106 alin. 1, art. 75 și art. 76 alin. 1 lit. a din H.G. nr. 257/2011, susținând că acțiunea este prematur introdusă în condițiile în care reclamantul nu a înregistrat nici o cerere de înscriere la pensie și nu a depus dosarul administrativ care să cuprindă toate elementele prevăzute la art. 176 alin. 1 lit. a din H.G. nr. 257/2011. Mai mult, pârâta precizează că în urma înregistrării unei cereri de înscriere la pensie este obligată să se pronunțe printr-o decizie de admitere sau respingere motivată, iar reclamantul ar avea posibilitatea contestării acelei decizii în condițiile prevăzute de art. 149 – 151 din Legea nr. 263/2010.
Pentru aceste considerente, în condițiile în care nu are ca obiect de activitate reconstituirea vechimii în muncă, pârâta a solicitat admiterea excepțiilor invocate și respingerea acțiunii.
Analizând cu prioritate excepția prematurității formulării acțiunii invocată de către pârâtă, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea introductivă, astfel cum a fost precizată, reclamantul a susținut că formulează contestație împotriva deciziei pârâtei C. Teritorială de Pensii Iași, comunicată prin adresa nr._/23.09.2013, prin care aceasta a exclus perioada 15.09.1969 – 22.06.1970 din cadrul vechimii în muncă. Astfel, instanța reține că reclamantul este nemulțumit de faptul că pârâta nu-i recunoaște perioada 15.09.1969 – 22.06.1970 ca reprezentând vechime în muncă.
Prin adresa nr._/10.07.2013, reclamantul a solicitat pârâtei să reanalizeze datele privind vechimea sa totală în muncă, întrucât, în mod nejustificat au fost excluse perioadele 15.09.1969 – 22.06.1970 și 01.01.2001 – 01.04.2001. Ulterior, prin adresa nr._/16.09.2013 reclamantul a precizat că solicită recunoașterea perioadelor menționate ca vechime în muncă întrucât intenționează să se înscrie la pensie.
Prin adresa nr._/23.09.2013, pârâta a comunicat reclamantului faptul că perioada de ucenicie 15.09.1969 – 22.06.1970 poate fi valorificată ca vechime în muncă numai în condițiile în care acesta va face dovada faptului că a fost angajat în baza unui contract individual de muncă. Totodată, pârâta i-a comunicat prin această adresă atât condițiile necesare pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, cât și faptul că îndeplinește condițiile pentru înscriere la pensie anticipată parțială.
Potrivit disp. art. 103 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, „Pensia se acordă la cererea persoanei îndreptățite, a tutorelui sau a curatorului acesteia, a persoanei căreia i s-a încredințat sau i s-a dat în plasament copilul minor, după caz, depusă personal ori prin mandatar desemnat prin procură specială”, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, „cererea de pensionare, împreună cu actele prin care se dovedește îndeplinirea condițiilor prevăzute de prezenta lege, se depune, începând cu data îndeplinirii acestor condiții, la casa teritorială de pensii competentă, în a cărei rază domiciliază persoana”. Potrivit disp. art. 104 alin. 2 și 3 din Legea nr. 263/2010, pensiile se stabilesc prin decizie a casei teritoriale de pensii sau a casei de pensii sectoriale, după caz, emisă în condițiile prevăzute de prezenta lege, și se acordă de la data înregistrării cererii sau de la o dată ulterioară, prevăzută expres de lege, iar potrivit art. 106 alin. 1, admiterea sau respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisă de casa teritorială de pensii, respectiv de casa de pensii sectorială, în termen de 45 de zile de la data înregistrării cererii.
Tot astfel, potrivit disp. art. 74 din H.G. nr. 257/2011, cererea de pensionare, însoțită de actele doveditoare, se depune la casa de pensii competentă teritorial în funcție de domiciliul solicitantului, începând cu data îndeplinirii condițiilor de pensionare, iar potrivit art. 75 din același act normativ, admiterea sau respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisă de casa teritorială de pensii, respectiv de casa de pensii sectorială, în termen de 45 de zile de la data înregistrării cererii la instituția competentă. Potrivit art. 76 alin. 1 lit. a din H.G. nr. 257/2011, pentru pensia pentru limită de vârstă, anticipată și anticipată parțială, solicitantul trebuie să depună o cerere pentru înscrierea la pensie conform anexei nr. 6 și actele menționate în acest text de lege.
Potrivit disp. art. 149 – 151 din Legea nr. 263/2010, împotriva deciziei emise de C. Teritorială de Pensii se poate formula contestație la Comisia Centrală de Contestații, iar Hotărârea Comisiei Centrale de Contestații poate fi contestată la instanța judecătorească competentă.
Astfel, se reține de către instanță că drepturile de pensie se stabilesc și se acordă la cererea asiguratului, acesta având posibilitatea de a formula contestație în condițiile prevăzute de art. 149 – 151 din legea nr. 263/2010.
În speță, instanța constată că reclamantul nu a făcut dovada faptului că ar fi înregistrat la pârâtă o cerere de înscriere la pensie, respectiv că ar fi solicitat pârâtei, printr-o cerere, stabilirea drepturilor de pensie. Reclamantul a solicitat pârâtei doar recunoașterea perioadei 15.09.1969 – 22.06.1970 ca reprezentând vechime în muncă, fără însă a formula și o cerere de înscriere la pensie.
Or, atât timp cât reclamantul nu a depus la C. Teritorială de Pensii Iași o cerere de acordare, stabilire a drepturilor de pensie, instanța constată că este prematur formulată acțiunea acestuia având ca obiect obligarea pârâtei la recunoașterea perioadei 15.09.1969 – 22.06.1970 ca reprezentând vechime în muncă.
Raportat tuturor considerentelor expuse mai sus, instanța va respinge ca prematură acțiunea formulată de reclamantul L. P. în contradictoriu cu pârâta C. Teritorială de Pensii Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prematurității formulării acțiunii invocată de către pârâtă și, în consecință:
Respinge, ca prematură, acțiunea formulată de reclamantul L. P., CNP_, domiciliat în Iași, .. 37, ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata C. Teritorială de Pensii Iași, cu sediul în Iași, .. 17 – 19, . – 2B, jud. Iași.
Cu drept de apel ce se va depune la Tribunalul Iași, în termen de 30 de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
C.C.E. cu opinie în sensul E.N.
prezentei hotărâri,
M.B.M. E.A.
Red./ tehnored. C.C.E.
04.03.2014,
4 ex.
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 1630/2014. Tribunalul IAŞI | Asigurări sociale. Sentința nr. 559/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
