Pretentii. Sentința nr. 2997/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2997/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 2971/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Septembrie 2014
Președinte - C. I.
Asistent judiciar B. M. M.
Asistent judiciar N. L.
Grefier R. R.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2997/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. P. și pe pârât . SA, având ca obiect pretenții.
Componența nominală a completului de judecată CM6, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii d-nei asistent judiciar E. A., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv d-na asistent judiciar L. N., conform procesului verbal nr. 1133 din data de 19.09.2014 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av.B. M. pentru reclamant, lipsă reprezentantul pârâtei.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, fiind primul termen de judecată, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă și că este competentă material, general și teritorial în soluționarea litigiului.
Verificând actele și lucrările dosarului instanța constată că nu a fost anexată la cererea de chemare în judecată certificatul de concediu medical aferent lunii februarie 2014, înscris necesar pentru soluționarea cauzei raportat la perioada de timp invocată în acțiune.
Apărătorul reclamantului depune la dosar certificatul de concediu medical eliberat pe numele părții pe care o reprezintă, aferent lunii februarie 2014.
Instanța constată că pârâta . a invocat prin întâmpinarea depusă la dosar și excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa mențiunilor prevăzute de art.194 C.pr.civ.
Apărătorul reclamantului solicită a se lua act că, la fila 18 dosar, se află atașată împuternicirea avocațială care face dovada mandatului acordat de reclamant în prezenta cauză.
Având în vedere lipsa semnăturii reclamantului de pe împuternicirea avocațială aflată la fila 18 dosar instanța pune în vedere av.B. să asigure prezenta reclamantului pentru a semna personal împuternicirea avocațială și acțiunea, în vederea complinirii acestei lipse.
Apărătorul reclamantului solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a lua legătura cu reclamantul și a-i asigura prezența în instanță.
Instanța lasă cauza la o nouă strigare pentru a da posibilitate reclamantului să se prezintă și să semneze împuternicirea avocațială aflată la dosar și acțiunea dedusă judecății.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul B. P. asistat de av.B. M., lipsă reprezentantul legal al pârâtei.
Reclamantul B. P. se legitimează în fața instanței cu CI . nr._ eliberată de Poliția Iași și semnează acțiunea dedusă judecății, complinind această lipsă.
Raportat la susținerile pârâtei din cuprinsul întâmpinării relative la valoarea pretențiilor deduse judecății și la modul de calcul al acestora, instanța interpelează apărătorul reclamantului dacă este de acord cu acestea.
Apărătorul reclamantului precizează că diferența rezultată între suma solicitată de partea pe care o reprezintă și suma rezultată din calculul efectuat de societate este foarte mică și, ca urmare, acesta înțelege să își restrângă pretențiile din acțiune la suma calculată de pârâtă în cuprinsul întâmpinării, respectiv la suma de 12.775 lei.
Interpelat de către instanță apărătorul reclamantului precizează că nu are alte probe sau cereri de formulat
Nemaifiind alte probe sau cereri de formulat instanța constată cauza fiind în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa mențiunilor prevăzute de art.194 C.pr.civ, invocate de pârâtă și pe fondul cererii.
Av.B. pentru reclamant solicită respingerea excepției lipsei calității de reprezentant invocată de pârâtă având în vedere că reclamantul s-a prezentat în fața instanței și a confirmat mandatul acordat.
Solicită respingerea excepției nulității cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă, ca nefondată, în condițiile în care cererea a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art.194 C.pr.civ.
Pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, în sensul de a fi obligată pârâta la plata sumei de 12.775 lei reprezentând cuantumul concediului medical aferent perioadei noiembrie 2013 – februarie 2014 și la plata dobânzii legale aferente. Solicită a fi avute în vedere dispozițiile legale invocate în cerere, respectiv art.1 alin.1 din OUG nr.158/2005 și art.253 Codul muncii, precum și recunoașterea pârâtei din întâmpinare. Nu solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată întrucât acestea vor fi solicitate pe cale separată.
Declarând dezbaterile închise instanța a rămas în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra cauzei de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Iasi la data de 7.04.2014 reclamantul Branici P. a chemat in judecata pe parata . SA, solicitand obligarea paratei la plata sumei de_ lei reprezentand: cuantumul concediului medical aferent perioadei noiembrie 2013-februarie 2014, obligarea paratei la plata daunelor interese pentru prejudiciul produs sub forma dobanzii legale aferente, de la data neindeplinirii obligatiei pana la data platii elective si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca a fost angajatul societatii parate . SA conform contractului individual de munca inregistrat la ITM cu nr. 3906/17.07.2000, avand functia de inginer cai ferate drumuri si poduri.
In baza demisiei inregistrate sub nr. 615/28.02.2014 a fost emisa de catre SCCF lasi decizia nr. 172/04.03.2014 prin care i-a fost adus la cunostinta faptul ca, in situatia data, contractul individual de munca se desface pe data de 04.03.2014, in conformitate cu dispozitiile art. 81 alin. (8) din Codul Muncii.
Mai arata reclamantul ca societatea parata nu a achitat concediul medical aferent lunilor noiembrie 2013-februarie 2014, in cuantum de_ lei.
Potrivit art. 1 alin. 1 din O.U.G. 158/2005 cu modificarile si completarile ulterioare "Persoanele asigurate pentru concedii si indemnizatii de asigurari sociale de sanatate in sistemul de asigurari sociale de sanatate, (...) au dreptul, in conditiile prezentei ordonante de urgenta, (...) la concedii medicale si indemnizatii de asigurari sociale de sanatate, daca:
A. desfasoara activitati pe baza de contract individual de munca sau in baza raportului de serviciu (...)", iar art. 2 alin. (1) al acesteia stipuleaza faptul ca "Concediile medicale si indemnizatiile de asigurari sociale de sanatate, la care au dreptul asiguratii, in conditiile prezentei ordonante de urgenta, sunt:
a) concedii medicale si indemnizatii pentru incapacitate temporara de munca, cauzata de boli obisnuite sau de accidente in afara muncii (...)".
Plata indemnizatiilor pentru concediul medical se face, conform art. 36 alin. (3) din O.U.G. 158/2005, de catre " a) angajator, eel mai tarziu odata cu lichidarea drepturilor salariale pe luna respective, pentru asiguratii prevazuti la art. 1 alin. (1) lit. A si B".
Neplata de catre angajator la scadenta a drepturilor salariale cuvenite angajatului da nastere, in plus fata de achitarea salariului restant si obligatiei de plata a daunelor interese pentru recuperarea prejudiciului produs salariatului sub forma dobanzii legale aferente sumei solicitate. (C. . nr. 1232/R din 15 mai 2005 - Culegere de practica judiciara in materie de litigii de munca, p. 409-411).
In drept, cererea de acordare a dobanzii legale este intemeiata pe dispozitiile art. 253 din Codul Muncii, potrivit carora "Angajatorul este obligat, in temeiul normelor si principiilor raspunderii civile contractuale, sa il despagubeasca pe salariat in situatia in care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului in timpul indeplinirii obligatiilor de serviciu sau in legatura cu serviciul", coroborate cu prevederile art. 1530-1535 din Noul cod civil care reglementeaza institutia daunelor interese, inclusiv sub forma dobanzii legale. Or, in situatia data prejudiciul suferit de subsemnatul este implicit.
In drept, se invoca disp. art. 194 Cod Proc Civ, art. 171, art. 253, art 269 alin.2 Codul Muncii, art. 210 din Legea 62/2011, 1530-1535 din Noul Cod Civil, art. 1, art. 2 si art. 36 din O.U.G 158/2005 cu modificarile si completarile ulterioare.
Reclamantul a depus la dosar inscrisuri.
Parata . SA a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea actiunii. A invocat exceptia lipsel dovezii calitatii de reprezentant, aratand ca cererea de chemare in judecata este semnata de avocat, iar potrivit dispozitiilor art. 80 Cod procedura civila, partile pot sa exercite drepturile procedurale personal sau prin reprezentant si in temeiul dispozitiilor art. 86 Cod procedura civila mandantarul poate reprezenta in instanta pe mandant numai daca acest drept i-a fost dat anume.
Prevederile art. 85 (3) Cod procedura civila stabilesc ca procura pentru exercitiul dreptului de chemare in judecata trebuie facuta prin inserts sub semnatura legalizata, iar in cazul cand procura este data unui avocat semnatura va fi certificata potrivit legii de organizare si exercitare a profesiei.
Or, in cauza pendinte cererea este semnata de avocat, fara a fi depus mandatul special in baza caruta a fost formulata cererea.
Parata a a mai invocat exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata pentru lipsa mentiunilor prevazute de art. 194 Cod proc.civ., intrucat in cererea de chemare in judecata nu este mentionata suma solicitata cu titlu de dobanda.
F. de pretentiile reclamantului privind achitarea contravalorii concediului medical aferent lunilor noiembrie 2013 - februarie 2014, depune fluturasii de salariu pentru lunile: noiembrie 2013, decembrie 2013, ianuarie 2014 si februarie 2014 (anexele nr. 1-4), din care rezulta urmatoarele:
-pentru luna noiembrie 2013 reclamantul are de incasat suma de 3.275 lei;
-pentru luna decembrie 2013 reclamantul are de incasat suma de 3.114 lei;
-pentru luna ianuarie 2Q14 - reclamantul are de incasat suma de 3.274 lei;
-pentru luna februarie 2
rezultand un total de 12.775 lei fata de 13.100 lei cat solicita reclamantul.
In contextul crizei economice globale care a avut un impact dramatic asupra industriei de constructii prin scaderea drastica a contractelor, activitatea a fost semnificativ diminuata astfel incat s-a impus reorganizarea activitatii, unul dintre elementele reorganizarii reprezentand si desfiintarea unor locuri de munca si concedierea colectiva a unui numar de angajati, potrivit prevederilor legale aplicabile.
Neplata drepturilor salariale catre reclamant a fost determinata de neincasarea de catre societate de la beneficiari a contravalorii lucrarilor executate, in special de la Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania.
La termanrul de judecata de la 24.09.2014 reclamantul si-a restrans pretentiile la suma indicata de parata in intampinare-_ lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, cu prioritate asupra exceptiilor invocate, instanta constata:
In sedinta publica de la 24.09.2014 s-a prezentat in instanta reclamantul personal, care, dupa legitimare, a semnat cererea de chemare in judecata. In consecinta exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant urmeaza a fi respinsa, mandatul dat avocatului pentru introducerea cererii fiind confirmat prin insusirea si semnarea actiunii de catre reclamant.
Referitor la forma cererii de chemare in judecata, instanta constata ca aceasta respecta cerintele indicarii obiectului capatului 2 de cerere, prevazute de art. 194 NCPC, in sensul in care s-a aratat de catre reclamant ca se solicita obligarea paratei la plata dobanzii legale aferente, de la data neindeplinirii obligatiei de plata pana la data platii efective; nu este necesara, si nici posibila, precizarea unei sume concrete, valoarea dobanzilor urmand a fi calculata la data executarii obligatiei de plata, data incerta la momentul introducerii actiunii.
Potrivit certificatelor de concediu medical . nr._ din 14.10.2013, . nr._ din 15.11.2013, . nr._ din 11.12.2013, . nr._ din 13.01.2014 si . nr,_ reclamantul s-a aflat în incapacitate temporară de muncă în perioada 1.10._14, fiindu-i suspendat de drept contractul individual de muncă în acest interval, potrivit art. 50 alin. (1) lit.b din Codul Muncii.
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 158/2006, persoanele asigurate pentru concedii și indemnizații de asigurări sociale de sănătate în sistemul de asigurări sociale de sănătate, denumite asigurați, au dreptul, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, pe perioada în care au domiciliul sau reședința pe teritoriul României, la concedii medicale și indemnizații de asigurări sociale de sănătate, dacă desfășoară activități pe bază de contract individual de muncă sau în baza raportului de serviciu.
Calculul și plata indemnizației pentru incapacitate temporară de muncă se face pe baza certificatului de concediu medical eliberat în condițiile legii, care constituie document justificativ pentru plată. Plata acestora se face lunar de către angajator, cel mai târziu odată cu lichidarea drepturilor salariale pe luna respectivă, pentru asigurații angajați cu contract individual de muncă (art. 36 alin.3 din OUG nr. 158/2005)
În speța dedusă judecății reclamantul a făcut dovada cu certificate medicale a incapacității temporare de muncă pe perioada 1.10._14, fiind îndreptățit la plata indemnizației corespunzătoare, precum si a dobanzii legale, in conformitate cu dispozitiile art. 253 din Codul muncii.
De altfel, neplata indemnizatiei a fost recunoscuta de parata prin intampinare, care invoca dificultati de natura economica, ce nu pot fi opuse angajatului.
In considerarea celor mai sus expuse, tribunalul va admite actiunea si va obliga parata sa plateasca reclamantului indemnizatia pentru incapacitate temporara de munca si dobanda legala de la data scadentei pana la data platii efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocate de către pârâtă.
Admite acțiunea astfel cum a fost restrânsă, formulată de reclamantul B. P., C.N.P._, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat M. Branici, cu sediul în Iași, .. 87, ., parter, în contradictoriu cu pârâta S.C. Construcții Feroviare Iași S.A., CUI RO1956052, J40/_/18.10.2012, C. RO85BRDE240SV_, cu sediul în București, ., ., sector 2 și cu sediul procedural ales în Orașul Voluntari, .. 2/II, clădirea”North Center”, etaj 6, jud. Ilfov.
Obligă pârâta să achite reclamantului suma de_ lei, reprezentând indemnizație pentru incapacitate temporară de muncă, aferentă concediului pentru incapacitate temporară de muncă din perioada noiembrie 2013 – februarie 2014.
Obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală BNR, calculată la suma acordată prin prezenta hotărâre, de la data scadentei obligației și pană la data plății efective.
Ia act că nu se mai solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se va depune la Tribunalul Iași, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24.09.2014.
Președinte Asistenți judiciari Grefier
I.C. M.M.B. L.N. R.R.
Red/tehnored. IC
4ex/3.12.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Pretentii. Sentința nr. 3003/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
