Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2969/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2969/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 1738/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Septembrie 2014
Președinte - S. F.
Asistent judiciar L. B.
Asistent judiciar N. L.
Grefier D. M. B.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2969/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții T. C., S. R., S. A. L. D., S. A., N. M. I., C. L., B. I., C. N., A. O., G. F. și pe pârâții M. JUSTIȚIEI, C. DE A. S. și T. S., având ca obiect drepturi bănești DOBÂNDĂ LEGALĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată cauza la primul termen de judecată, în cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă. Având în vedere că procedura este completă, în baza art.131 NCPC instanța constată competența sa materială, generală și teritorială. Constată că reclamanții au înaintat la dosar, prin registratura instanței, cerere de renunțare la judecata în prezenta cauză.
Având în vedere lipsa părților, văzând că s-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei și în lipsă conform disp. art. 411 NCPC, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe cererea reclamanților de renunțare la judecată.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub nr._ pe rolul Tribunalului Iasi, reclamantii T. C., S. R., S. A. L. D., S. A., N. M. I., C. L., B. I., Codau N., A. O. si G. F. au chemat in judecata pe paratii M. Justitiei, C. de A. S. si T. S. solicitand obligarea acestora la plata dobanzilor legale aferente drepturilor salariale recunoscute prin hotarari judecatoresti, incepand cu data formularii cererilor au solicitat acordarea drepturilor sau diferentelor salariale si pana la data platii efective.
In motivare reclamantii arata ca, drepturile salariale pentru a caror neplata sau plata cu intarziere solicita acordarea dobanzilor legale au fost acordate prin: sent. civ. nr. 1225/2007 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 748/2007 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 68/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 363/2008 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1303/2007 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 763/2007 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 498/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 311/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 858/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 826/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1019/2009 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 946/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 594/2009 pronuntata de C. de A. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 672/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr._ pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 416/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1504/2007 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 303/2008 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1088/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._ irevocabila prin decizia nr. 943/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 723/2009 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 888/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 730/2009 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 1324/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 756/2009 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 885/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 476/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 992/2009 a Curtii de A. S.;sent. civ. nr. 375/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 795/2008 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1479/2007 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 247/2008 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 15/2010 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 462/2010 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 608/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 550/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1135/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._ pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 978/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1482/2007 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 366/2008 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 953/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 811/2009 a Curtii de A. S. si sent. civ. nr. 3/2009 pronuntata de C. de A. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 423/2009 a Curtii de A. S..
Se mai sustine ca prin Decizia nr.2/2014 pronuntata in solutionarea unui recurs in interesul legii in dosarul nr. 21/2013 al ICCJ s-a stabilita ca:”… pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobanzii legale pentru plata esalonata a sumelor prevazute in titluri executorii avand ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar…”.
Mentioneaza reclamantii ca incepand cu anul 2000 legislatia privind salarizarea personalului din cadrul instantelor judecatoresti a suferit o . modificari ce au condus la discriminarea acestui personal in raport de alte categorii de bugetari, normele specifice referitoare la salarizare nu sunt corelate cu legislatia in vigoare privind salarizarea altor categorii de bugetari, cuprinse atat in codul muncii cat si in alte prevederi legale aplicabile in materia salarizarii altor categorii de personal bugetar. Toate aceste modificari au generat inechitati sub aspectul regimului drepturilor salariale, iar pentru inlaturarea acestor inechitati au formulat mai multe actiuni judecatoresti prin care au solicitat acordarea sporurilor, indexarilor si suplimentelor salariale de care au fost privati in mod nejustificat, actiuni care au fost admise prin hoatararile judecatoresti irevocabile indicate in petitul actiunii.
Se mai relateaza ca, desi, aceste hotarari judecatoresti irevocabile privind plata unor drepturi salariale erau executorii de la data pronuntarii lor, paratii nu au inteles sa li se conformeze si sa execute de buna voie si imediat obligatiile de plata stabilite in sarcina lor, asa cum impuneau dispozitiile art. 371 ind. 1 cod procedura anterior, sub imperiul caruia au fost pronuntate hotararile judecatoresti ce constituie titluri executorii.
Considera reclamantii ca, avand in vedere ca nu este exclusa o noua esalonare, sunt indreptatiti a solicita si obtine o dezdaunare lunara pentru neexecutarea intocmai si la timp a hotararilor judecatoresti, in vederea acoperirii integrale a prejudiciului ce le-a fost cauzat prin amanarea succesiva si dincolo de limitele unui termen rezonabil a platii unor drepturi salariale restante obtinute in baza unor hotarari judecatoresti definitive si irevocabile.
In continuare reclamantii indica temeiurile privind solicitarea dobanzii legale ce rezida din urmatoarele prevederi legale: art. 1073 si art. 1088 cod civil 1864, art. 1488, art. 1489, art. 1531, art. 1535 si art. 1536 din Legea nr. 287/2009 privind noul cod civil, art. 2 si art. 3 din OG nr. 13/2011.
Reclamantii mai invedereaza faptul ca drepturile salariale irevocabil stabilite prin hotararile judecatoresti mentionate anterior au inceput a fi achitate cu mare intarziere si esalonate prin Ordinul MJ nr. 1859/C-2484-_-131-3774/C/2008, OG nr. 75/2008, OUG nr. 71/2009, OUG nr. 18/2010, OUG nr. 45/2010, OUG nr. 113/2010, Legea nr. 196/2011, Legea nr. 228/2011, Legea nr. 229/2011 si Legea nr. 230/2011.
In drept au fost invocate prevederile OG nr. 9/2000, OG nr. 13/2011, art. 1073, 1079, 1088 din Codul civil din 1864, art. 1488, 1489, 1531, 1535, 1536 din Legea nr. 287/2009 si Legii nr. 53/2003.
In probatiune au fost solicitate probele cu expertiza contabila, cu inscrisuri si orice proba rezultata din dezbateri.
Cererii de chemare in judecata i-au fost anexate un set de hotararile judecatoresti.
In cadrul procedurii de regularizare parata C. de A. S. depune intampinare prin care invoca, in temeiul dispozitiilor art. 138 din C. proc. civ., exceptia litispendente raportat la dos. nr._ al Tribunalului N..
In cadrul aceleiasi proceduri paratul M. Justitiei inainteaza la dosarul cauzei intampinare prin care solicita a se constata ca actiunea formulata este neintemeiata.
In motivarea pozitiei procesuale se sustine ca reclamantii au obtinut deja repararea integrala a prejudiciului prin acordarea de daune-interese constand in actualizarea sumelor datorate de la nasterea dreptului si pana la data platii efective.
Paratul considera ca in conditiile in care a operat actualizarea in functie de rata inflatiei, nu se mai justifica si dobanda legala, cai s-ar ajunge la o dubla reparare a prejudiciului si la o imbogatire fara just temei.
Conchide paratul aratand ca interventia legiuitorului, printr-un act normativ, validat pe cale jurisprudentiala de C. Constitutionala si de instanta de contencios eurpean, avand ca efect esalonarea platilor, constituie un caz fortuit ce exonereaza debitorul de la plata dobanzilor legale.
La data de 22.05.2014 reclamantii, prin avocat L. N., formuleaza cerere de renuntare la judecata in dosarul nr._ .
Reclamantii depun la dosarul cauzei, la data de 5 iunie 2014, aceeasi cerere de renuntare insotita de o noua cerere care contine semnaturile acestora.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin actiunea dedusa judecatii reclamantii T. C., S. R., S. A. L. D., S. A., N. M. I., C. L., B. I., Codau N., A. O. si G. F. au solicitat obligarea paratilor la plata dobanzilor legale aferente drepturilor salariale acordate prin: sent. civ. nr. 1225/2007 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 748/2007 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 68/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 363/2008 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1303/2007 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 763/2007 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 498/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 311/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 858/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 826/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1019/2009 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 946/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 594/2009 pronuntata de C. de A. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 672/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr._ pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 416/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1504/2007 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 303/2008 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1088/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._ irevocabila prin decizia nr. 943/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 723/2009 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 888/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 730/2009 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 1324/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 756/2009 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 885/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 476/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 992/2009 a Curtii de A. S.;sent. civ. nr. 375/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 795/2008 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1479/2007 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 247/2008 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 15/2010 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 462/2010 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 608/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 550/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1135/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._ pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 978/2009 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 1482/2007 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 366/2008 a Curtii de A. S.; sent. civ. nr. 953/2008 pronuntata de T. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 811/2009 a Curtii de A. S. si sent. civ. nr. 3/2009 pronuntata de C. de A. S. in dos. nr._, irevocabila prin decizia nr. 423/2009 a Curtii de A. S..
La data de 05.06.2014, reclamantii au inaintat la dosarul cauzei un inscris prin care arata ca inteleg sa renunte la judecata cererii de chemare in judecata ce formeaza obiectul dosarului nr._ .
In continutul principiului disponibilitatii intra si dreptul partilor de a face acte procesule de dispozitie, care sunt acte de vointa ale partilor cu privire la drepturile subiective deduse judecatii.
Printre acestea se regaseste si renuntarea la judecata care este reglementata de dispozitiile art. 406 din N.C.P.C.
Potrivit art. 406 din NCPC: „(1) Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa” iar potrivit alin. 2:”Cererea se face personal sau prin mandatar cu procura scrisa”.
Asadar, instanta constata ca, prin cererea formulata la data de 05.06.2014, reclamantii au complinit conditiile impuse de art. 406 din N.C.P.C.
Avand in vedere ca, actul de dispozitie provine de la reclamantii T. C., S. R., S. A. L. D., S. A., N. M. I., C. L., B. I., Codau N., A. O. si G. F., instanta urmeaza sa ia act de renuntarea la judecata cererii formulate de acestia in contradictoriu cu paratii M. Justitiei, C. de A. S. si T. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozitiillor art. 406 din NCPC, ia act de renuntarea la judecata cererii formulate de reclamantii T. C. cu CNP_, domiciliat in S., .. 20, ., ., S. R. cu CNP_, domiciliat in S., ., jud. S., S. A. L. D. cu CNP_, domiciliata in S., ..15, ., S. A. cu CNP_, domiciliata in S., ., ., ., N. M. I. cu CNP_, domiciliata in Gura-Humorului, ., jud. S., C. L. cu CNP_, domiciliata in S., .. 14, ., ., B. I. cu CNP_, domiciliat in S. al. Jupiter, nr. 8, ., Codau N. cu CNP_, domiciliata in S., ., ..B, ., jud. S., A. O. cu CNP_, domiciliat in S., ., . si G. F. cu CNP_, domiciliata in S., . si cu resedinta in ., nr. 24, ., ., jud. S. in contradictoriu cu paratii M. Justitiei cu sediul in Bucuresti, ., sector 5, C. de A. S. si T. S. cu sediul in S., . nr. 62, jud. S..
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 22.09.2014.
Președinte, Asistent Judiciar,Asistent Judiciar, Grefier,
F.S. B.L. L.N. B.M.D.
Red. L.B.
Tehnored. L.B./M.M.D.
17 ex./29.10.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
