Anulare act. Sentința nr. 36/2016. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 36/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 36/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2016:015._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 36/2016
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. T.
Grefier F. C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant S. P. și pe pârât R. R. - DIRECȚIA SILVICĂ IAȘI, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamantul personal și asistat de avocat M. D., cu delegație la dosar și pârâta prin reprezentant convențional consilier juridic P. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 din N.C.P.C, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
La interpelarea instanței, reclamantul, prin avocat arată instanței că prin Decizia nr. 3 din 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a stabilit că personalul silvic contractual cu atribuții de pază a pădurilor nu are calitatea de funcționar public.
De asemenea, reclamantul, prin avocat arată instanței că în dosarul nr._, instanța a disjuns și a declinat competența specializată de soluționare a cererii formulată de către reclamantul S. P. în contradictoriu cu pârâta R. R.- Direcția Silvică Iași, având ca obiect anularea deciziei de impunere nr. 45/2015, în favoarea Tribunalului Iași – Secția I-a complet specializat în conflicte de muncă și asigurări sociale.
Pârâta, prin avocat având cuvântul asupra excepției funcționale arată că nu se opune excepției, lăsând la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției necompetenței specializate a Secției a II-a Civilă, contencios administrativ și fiscal;
La data de 21.10.2015, reclamantul S. P. a formulat o cerere, solicitând anularea deciziei de imputare nr. 45/30.03.2015, emisă de către R. R. - Direcția Silvică Iași.
Tribunalul reține că prin întocmirea acestei decizii angajatorul urmărește angajarea răspunderii materiale a pădurarului S. P. pentru o presupusă pagubă de 17.613,41 lei, reprezentând contravaloarea materialului lemnos tăiat ilegal din pădurea aflată în paza pădurarului respectiv.
De asemenea, Tribunalul ia act că prin Decizia nr. 3/2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție asupra unor recursuri în interesul legii, s-a statuat că acțiunile în răspundere patrimonială formulate împotriva personalului silvic cu atribuții de pază a pădurilor pentru pagubele produse pe suprafețele de pădure pe care le are în pază, în condițiile art. 1 lit. a) din O.U.G. 85/2006, sunt de competența materială a instanțelor de conflicte de muncă.
În consecință, în temeiul disp. art. 132 alin. 1 și 3, cererea de anulare a deciziei de imputare va fi disjunsă și trimisă Secției I Civilă a Tribunalului Iași spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența specializată de soluționare a cererii formulate de către reclamantul S. P. în contradictoriu cu pîrîta R. R. - Direcția Silvică Iași, având ca obiect anularea deciziei de imputare nr.45/ 2015, în favoarea Tribunalului Iași-secția I-a complet specializat în conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2016.
Președinte, A. T. | ||
Grefier, F. C. |
Red. Ten. Jud. T.A.M./5 ex./ 28.01.2016
| ← Pretentii. Sentința nr. 217/2016. Tribunalul IAŞI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
