Contestaţie la executare. Sentința nr. 305/2016. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 305/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-02-2016 în dosarul nr. 305/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 305/2016
Ședința publică de la 19 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. F.
Asistent judiciar L. B.
Asistent judiciar N. L.
Grefier L. A. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. M. - Z. și pe pârât C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE - C. JUD. DE PENSII IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
Susținerile apărătorilor părților au avut loc în ședință publică la data de 08.02.2016, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 25.02.2016, când:
INSTANȚA
Prin contestatia inregistrata pe rolul Tribunalului Iasi sub nr._ /25.02.2015, contestatoarea R. M. Z. in contradictoriu cu intimata C. N. de Pensii Publice-C. Judeteana de Pensii Iasi, a formulat contestatie la executare impotriva intregii proceduri de executare din dosarul de executare nr. 2/16.02.2015 inregistrat la C. Judeteana de Pensii Iasi, a oricarui act de executare, implicit a somatiei nr._/16.02.2015 comunicata in data de 18.02.2015, pentru debitul cu care aceasta figureaza in evidentele paratei, in suma de_ lei reprezentand „pensie limita de varsta incasata necuvenit”. Contestatoarea solicita suspendarea executarii conform art. 148 alin.2 lit. a din C. proc. fiscal, constatarea ca, raportat la dispozitiile legale prevazute de art.1 alin.1 coroborat cu art.3 din Legea nr. 125/2014, debitul cuprins in somatia emisa de catre C. Judeteana de Pensii Iasi, face obiectul acestei legi si in consecinta sa se dispuna scutirea debitorului de la plata acestuia.
In motivarea contestatiei, contestatoarea sustine ca asa cum rezulta din hotararile judecatoresti emise in dosarul nr._, a fost beneficiara unei pensii in baza deciziei nr._/25.11.2009 emisa de catre C. Judeteana de Pensii Iasi, decizie care a ramas definitiva prin necontestare si ca la momentul la care a inaintat dosarul de pensionare a depus toate actele necesare solicitate de catre parata, astfel incat aceasta sa judece legal, sa analizeze dosarul de pensionare si sa emita solutia corecta iar daca ar fi descoperit vreo neregula ar fi avut toate mijloacele legale sa le respinga.
Arata contestatoarea ca, aceasta decizie a fost data in baza certificatului de incadrare in grad de handicap nr. 225/20.08.2009, prin care i s-a stabilit gradul de handicap „accentuat” permanent, existand in decizie mentiunea ca „Handicap nevazator” s-a ivit la data de 27.11.1976 si ca data angajarii a fost la 16.09.1983, ca ulterior a fost emis certificatul nr. 361/10.10.2013, dupa care intimata a emis decizia nr._/R/23.12.2013 si ca urmare a acestei decizii s-a emis decizia nr._/30.12.2013 de constituire in sarcina sa a debitului in suma de_ reprezentand drepturi incasate necuvenit pe perioada 01.01._13.
Precizeaza contestatoarea ca a contestat decizia nr._/30.12.2013 in cadrul dosarului nr._ al Tribunalului Iasi, prin care a fost admisa contestatia, iar ulterior, Curtea de Apel Iasi a admis apelul paratei.
Subliniaza contestatoarea ca, la momentul la care s-au judecat cererile sale nu s-au pus in discutie prevederile Legii nr. 125/2014 privind scutirea de la plata unor debite provenite din pensii, al caror text intelege sa-l invoce si citeze, expunand si dispozitiile Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 125/2014.
Apreciaza contestatoarea ca indeplineste aceste conditii, indiferent de solutia data de catre Curtea de Apel Iasi, in data de 16.12.2014 impotriva deciziei de imputare a platii unor sume de bani, ca la acest moment este scutita de plata acestor sume si ca se impune suspendarea executarii deoarece pe rolul Tribunalului Iasi exista un dosar suspendat nr._, avand ca obiect daune morale, dosar care in functie de decizia care se va emite, vor fi implicatii asupra cuantumului debitului restant de plata impus prin somatie.
In drept, contestatoarea se prevaleaza de dispozitiile Codului de procedura civila, Codului de procedura fiscala, legile domeniului asigurarilor sociale a pensiilor si de cele ale Legii nr. 125/2014.
In probatiune contestatoarea a solicitat proba cu inscrisuri iar in dovedire a atasat, in copie, un set de inscrisuri.
Intimata C. Judeteana de Pensii Iasi a inaintat la dosarul cauzei intampinare prin care solicita sa precizeze reclamanta cu cine doreste sa se judece si care este obiectul prezentei actiuni, iar fata de actiunea in constatare solicita respingerea acesteia ca inadmisibila in baza art. 35 din Codul de procedura civila, iar pe fondul cauzei solicita respingerea actiunii in totalitate ca neintemeiata motivat de faptul ca somatia de executare nr._/16.02.2015 din dosarul de executare silita nr. 2/16.02.2015 are ca obiect de executare decizia civila nr. 713/16.12.2014 pronuntata de Curtea de Apel Iasi si decizia nr._/30.12.2013 privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale prin care s-a stabilit ca reclamanta nu a avut dreptul la pensie in perioada 01.01._13.
In drept, intimata invoca dispozitiile art. 205-208 si 245-248 din Codul de procedura civila Ordinului nr. 762/1.992/2007, Legii nr. 263/2010 si Hotararii nr. 257/2011, precum si art. 172-173 din O.G .92/2003.
In dovedirea celor sustinute intimata solicita proba cu inscrisuri, depunand, in copie, un set de inscrisuri.
Prin incheierea de sedinta din data de 11.01.2016 contestatoarea a precizat ca obiectul cauzei il reprezinta contestarea somatiei nr. 2/16.02.2013.
La data de 01.02.2016, intimata depune la dosarul cauzei raspuns cu privire la precizarile la obiectul cauzei, stabilit ca reprezentand contestarea somatiei nr. 2/16.02.2015 din dosarul de executare silita nr. 2/16.02.2015 ce are ca obiect de executare decizia civila nr. 713/16.12.2014 pronuntata de Curtea de Apel Iasi si decizia nr._/30.12.2013 privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale, prin care invedereaza instantei ca executarea se face in baza deciziei Curtii de Apel Iasi, ca sunt aplicabile prevederile art. 712 alin.1 din Codul de procedura civila si ca in anularea masurilor de executare silita, reclamanta poate invoca numai incalcarea prevederilor art. 662, 666, 668, 674 alin.3 din Codul de procedura civila, prevederi pe care le-a respectat si aplicat intocmai.
Analizand actele și lucrările dosarului, raportat la apărările părților și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr._ din 30.12.2013 privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale, intimata C. Teritoriala de Pensii Iasi a dispus, in temeiul dispozitiilor art. 107 alin.2 coroborat cu art. 181 din Legea nr. 263/2010, constituirea si recuperarea debitului in suma de_ lei, reprezentand plata necuvenita a drepturilor generata de faptul ca in perioada 01.01._13, R. M. Z. a incasat pensie de limita de varsta eronat stabilita, in baza certificatului de incadrare in grad de handicap accentuat nr. 225/20.08.2009, incalcandu-se prevederile art. 47 alin.2 din Legea nr. 19/2000 si ale art. 59 din Legea nr. 263/2010.
Ulterior, contestatoarea a uzat de prevederile art. 172-173 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala coroborate cu cele ale art. 153 lit.j si art. 154 alin.1 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii si a formulat contestatie impotriva deciziei nr._ din 30.12.2013 privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale, ce a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Iasi sub nr._ si solutionata, prin sent civ. nr. 2148/2014, cu admiterea contestatiei.
Prin decizia civila nr. 713 din 16.12.2014, Curtea de Apel Iasi a admis apelul declarat C. Teritoriala de Pensii Iasi si a respins contestatia formulata impotriva deciziilor nr._/R/23.12.2013, nr._/30.12.2013 si nr._/21.02.2014.
D. urmare, intimata a emis somatia nr._/16.02.2015 in dosarul de executare silita nr. 2/16.02.2015, prin care in temeiul prevederilor art. 145 din O.G. nr. 92/2003 din Codul de procedura fiscala a pornit procedura de executare silita.
Tribunalul retine, in cauza pendinte, incidenta dispozitiilor art. 712 alin.1 din Codul de procedura civila ce statueaza ca: „Daca executarea silita se face in temeiul unei hotarari judecatoresti sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestatie motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune in cursul judecatii in prima instanta sau . atac ce i-a fost deschisa.”
Asa fiind, atunci cand titlu executoriu este o hotarare judecatoreasca singurele aparari de fond care pot fi invocate pe calea contestatiei la executare sunt cele care vizeaza cauze de stingere a obligatiei care nu puteau fi valorificate in procesul in care s-a pronuntat hotararea ce constituie titlu executoriu, deoarece au intervenit dupa ramanerea definitiva a hoatararii judecatoresti care este pusa in executare, adica atunci cand au doar acele cauze care au intervenit la un moment la care nu mai erau in curs nici judecata primei instante, nici judecata . atac.
Instanta noteaza ca solutia de drept comun prevazuta de art. 712 alin.1 C. proc civ., referitoare la apararile de fond in cadrul contestatiei la executare, este consacrata si in materie fiscala la art. 172 C. proc. fisc. care stabileste ca poate fi facuta contestatia impotriva titlului executoriu in temeiul caruia a fost pornita executarea, doar in cazul in care titlu nu este o hotarare data de o instanta judecatoreasca sau de un alt organ jurisdictional.
Ca regula generala, in cadrul contestatiei la executare instanta nu poate cerceta si retine decat fapte sau imprejurari intervenite dupa obtinerea titlului ce se executa, adica ceea ce se poate obtine pe aceasta cale este numai anularea masurilor de executare ilegale, fara a se putea invoca motive de fond.
Este reala sustinerea contestatoarei ca la data de 23.09.2014 a fost adoptata Legea nr. 125 privind scutirea de la plata a unor debite provenite din pensii, ce a intrat in vigoare la data de 01.10.2014, insa, instanta remarca faptul ca, in etapa procesuala a caii de atac a apelului pana la pronuntarea titlului jurisdictional citat anterior, contestatoarea nu a inteles sa invoce prevederile acestui act normativ.
Asadar, cum in cauza supusa analizei instantei, contestatoarea nu a demonstrat ca ulterior pronuntarii deciziei civile nr. 713 din 16.12.2014 a Curtii de Apel Iasi au intervenit cauze noi, instanta constata ca neintemeiata contestatia formulata impotriva somatiei nr._/16.02.2015 in dosarul de executare silita nr. 2/16.02.2015, si urmeaza a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia formulata de contestatoarea R. M. – Z. domiciliata in Iasi, ..32, .,., avand CNP_ cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Iasi, ..12 in contradictoriu cu parata C. N. de Pensii Publice- C. Judeteana de Pensii Iasi cu sediul in Iasi, .. 17-19, .. 2A-2B.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la tribunal.
Pronuntata astazi 19.02. 2016, iar solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei
Președinte, | Asistent judiciar, | Asistent judiciar, | Grefier, |
S. F. | L. B. | N. L. | A. L.-A. |
Red/Tehn. B.L.
4 ex/26.02.2016
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 213/2016. Tribunalul IAŞI | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 46/2016.... → |
|---|
