Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1946/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1946/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 12-07-2013 în dosarul nr. 1471/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 1946/2013
Ședința publică de la 12 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Asistent Judiciar M. M.
Asistent Judiciar R. L. P.
Grefier M. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant D. H. și pe pârât . ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns parata prin cs.jr. P. M., fara delegatie la dosar
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de judecata, actiune scutita de taxa timbru si timbru si timbru judiciar, s-a depus cerere de amanare de catre reclamanta, dupa care:
Parata prin consilier juridic, avand cuvantul, arata ca nus e opune cereriid e amanare.
Tribunalul dupa deliberari, asupra cererii de amanare pentru lipsa de aparare formulata o apreciaza ca nefondata si o va respinge, avand in vedere caracterul urgent al procedurii privind solutionarea litigiilor de munca precum si imprejurarea ca actiunea de fata a fost formulata de catre reclamanta la 22.04.2013, aceasta beneficiind de suficient timp spre a-si angaja aparator, in masura in care aprecia ca acest lucru ii este necesar.
Asa fiind si avand in vedere ca pricina a fost strigata la inceputul sedintei, pe lista de amanari fara discutii, tribunalul dispune lasarea cauzei
La apelul repetat al cauzei a raspuns parata prin consilier juridic P., care depune delegatie
In temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ raportat la art. 201 din Legea 62/2011 tribunalul constata ca este competent general, material si teritorial sa solutioneze prezenta cauza
In temeiul art. 238 C.pr.civ instanta pune in discutia partilor estimarea duratei procesului
Cs.jr. P. pentru parata estimeaza durata cercetarii procesului la 2 saptamani
Tribunalul dupa deliberari, avand in vedere si pozitia partilor, estimeaza durata necesara pentru cercetarea procesului la 2 saptamani
Nemaifiind alte chestiuni prealabile tribunalul acorda partii prezente cuvantul la probe
Cs.jr. P. pentru parata solicita incuviintarea probei cu inscrisuri, cele de la dosar
Tribunalul dupa deliberari, in temeiul art. 255 C.pr.civ incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri, cele de la dosar, constata proba administrata si, nemafiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, in temeiul art. 244 alin 1 C.pr.civ declara cercetarea procesului incheiata si acorda paratei cuvantul in dezbateri
Cs.jr. P. pentru parata solicita respingerea actiunii pentru motivele aratate in intampinare
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ la 22.04.2013 reclamanta D. H. a solicitat, in contradictoriu cu parata . unei hotarari prin cares a fie obligata parata la plata compensatiei banesti lunare pana la pensionare care sa acopere diferenta intre media veniturilor realizate pe ultimele 3 luni si venitul lunar obtinut ca urmare a imposibilitatii continuarii activitatii de zbor, incepand cu data pierderii definitive a capacitatii de zbor
Arata in motivarea actiunii ca a fost incadrata in functia de insotitor de bord din anul 2006 pana in anul 2011 cand si-a pierdut definitiv capacitatea de munca in urma diagnosticarii cu diabet zaharat tip I, insulino-dependent, boala ce a survenit in urma desfasurarii activitatii.
Ca avand in vedere dispozitiile art. 223/2007 angajatorul avea obligatia sa incheie o polita de asigurare pentru fiecare salariat - piloti si insotitori de bord iar la 9.08.2011 a fost despagubita de Omniasig ca urmare a documentelor medicale justificative depuse
La 26.11.2012 a formulat o cerere catre parata spre a solicita in baza Legii 223/2007 si CCM la nivel de unitate 2011-2012 sa ii fie acordata compesnatia baneasca lunara pana la pensionare, care sa acopere diferenta intre media veniturilor realizate pe ultimele 3 luni de activitate si venitul lunar obtinut ca urmare a pierderii capacitatii de zbor
Arata ca dupa ce a fost declarata inapta definitiv a efectuat activitati la sol in cadrul Deparatamentului operatiuni zbor al paratei pana la 1.10.2011, in prezent ocupand functia de refernt in cadrul departamentului juridic
Ca avand in vedere ca nu a primit raspuns in termenul prevazut de legela 18.12.2012 a formulat o revenire la cererea initiala si inca una la 13.03.2013, amabele ramase fara raspuns
In drept invoca dispozitiile art. 53 lit. b din Legea 223/2007, art. IV-16 din CCM pe anii 2011-2012
Anexeaza cereri adresate paratei, adeverinta medicala, adresa_/18.07.2011, notificare de refuz, bilet de iesire din spital, copie CI, brevet de insotitor de bord, contractd e munca
Parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii aratand ca toate cheltuielile companiei se fac in limita bugetului de venituri si cheltuieli aprobat astfel incat, daca nu exista in buget sume prevazute cu aceasta destinatie Compania nu poate da curs solicitarii reclamantei
Arata ca i s-a comunicat de catre Directia Financiara reclamantei refuzul de plata, motivat de lipsa fondurilor suficiente.
Deliberand asupra cererii de chemare in judecata formulate, prin prisma materialului probator administrat, tribunalul o apreciaza ca fondata si o va admite, pentru motivele ce succed:
Reclamanta a fost salariata paratei in functia de insotitor de bord incepand cu anul 2006, conform contractului individual de munca_/5.07.2006 (fila 20-22 dosar) si brevetului 1707 (fila 16-19 dosar)
Ca urmare a diagnosticarii sale cu diabet saharat insulino-dependent la 15.07.2011 reclamanta a fost declarata inapta definitiv zbor (fila 13 dosar)
Avand in vedere ca afectiunea medicala a aparut ca urmare a activitatii prestate, factorul ereditar lipsind cu desavarsire (fila 11 dosar) reclamanta s-a adresat paratei solicitand plata compensatiei banesti lunare care sa acopere diferenta intre media veniturilor realizate pe ultimele 3 luni de activitate ca personal aeronautic civil navigant profesionist si venitul lunar obtinut ca urmare a imposibilitatii continuarii activitatii de zbor (fila 7-9 dosar)
Parata a refuzat achitarea acestor sume aratand ca nu are prevazute in buget sume cu acest titlu.
Tribunalul retine ca, in conformitate cu dispozitiile art. 53 lit. b din Legea 223/2007 „in cazul pierderii capacității/aptitudinii medicale de zbor, necesară desfășurării activității aeronautice specifice categoriei, ca urmare a unui eveniment de aviație, unei boli profesionale sau unei afecțiuni medicale dobândite în urma exercitării funcției respective, personalul aeronautic civil navigant profesionist beneficiază:
[…]
b) în cazul pierderii definitive a capacității/aptitudinii medicale de zbor, de o compensație bănească acordată lunar până la pensionare, care să acopere diferența dintre media veniturilor realizate în ultimele 3 luni de activitate ca personal aeronautic civil navigant profesionist și venitul lunar obținut ca urmare a imposibilității continuării activității de zbor, aceasta fiind suportată de către angajator.”
Tribunalul nu poate retine apararea paratei conform cu care plata acestor sume nu poate fi efectuata in lipsa unor alocatii bugetare in acest sens avand in vedere ca revenea paratei obligatia de a asigura existenta in buget a sumelor cu aceasta destinatie.
O altfel de interpretare ar constitui o incalcarea flagranta a dreptului reclamantei la respectarea bunurilor, astfel cum acesta este prevazut si protejat de art. 1 din Protocolul 1 Aditional la Conventie.
Astfel, Art. 1 din Protocolul 1 Aditional prevede ca:
“Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale.
Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru cauză de utilitate publică și în condițiile prevăzute de lege și de principiile generale ale dreptului internațional.
Dispozițiile precedente nu aduc atingere dreptului Statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare reglementării folosirii bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții, sau a amenzilor.”
Tribunalul retine ca, in acceptiunea Curtii Europene a Drepturilor Omului notiunea de „bun” in sensul primului alineat al art. 1 din Primul protocol aditional la Conventie are un inteles autonom, care nu este limitat la detinerea de bunuri fizice si este independent de clasificarile formale din legislatiile interne. O . alte drepturi si creante, ca de exemplu datoriile sau activele pot fi de asemenea considerate drepturi de proprietate in sensul reglementarii art. 1 din Protocolul 1 Aditional
Cu privire la acest aspect, Curtea a stabilit deja ca o creanta nu poate fi considerata ca avand valoare patrimoniala decat daca are o baza suficienta in dreptul intern, spre exemplu, atunci cand este confirmata printr-o jurisprudenta bine stabilita a instantelor (Kopecky c Slovaciei, par. 52)
Adoptand acceptarea . (bunuri mobile si imobile) Curtea a considerat de asemenea ca termenul bunuri se extinde si la drepturile pe care o persoana le poate dobandi, in special la activele din dreptul privat cum ar fi dreptul de a incheia contracte de chirie (Mellacher si altii c. Austriei) sau reclamatii financiare fondate pe neexecutarea obligatiilor comerciale sau pe necesitatea de a acoperi prejudicii (Raffineries greques Stran & Stratis Andreadis c. Greciei)
Termenul “bunuri” cuprinde si drepturile obtinute in cadrul unui regim de pensionare sau securitate sociala (Vasilopoulou c Greciei, 2002), o creanta a Statului (S.A. Dangeville c. Frantei, 2002) etc.
Trebuie cu toate acestea ca dreptul in cauza sa aiba un caracter precis definit, deoarece drepturile viitoare sau in curs de realizare nu intra sub protectia acestui articol.
In cauza de fata creanta reclamantei are ca baza dispozitiile Legii 223/2007 care instituie in patrimoniul acesteia dreptul de a beneficia de drepturile banesti solicitate astfel ca tribunalul apreciaza ca aceasta creanta are valoare patrimoniala si constituie asadar un „bun” in sensul art. 1 din Protocolul 1 Aditional la Conventie
Curtea a apreciat - de asemenea in mod constant - ca odata ce o dispozitie legala in vigoare prevede plata anumitor beneficii iar conditiile stipulate pentru a beneficia de acestea au fost indeplinite, autoritatile nu pot refuza in mod deliberat aceasta plata, pentru perioada cat dispozitiile legale in discutie se afla in vigoare (Kechko c. Ucrainei,, dec. din 8.02.2006, par. 23 in fine).
De asemenea, Statul nu poate invoca lipsa de fonduri pentru a justifica neindeplinirea obligatiilor ce-i revin conform actelor normative in vigoare (vezi mutatis mutandis, Burdov v. Russia, no._/00, § 35, ECHR 2002-III)
Asa fiind, pentru motivele mai sus aratate, tribunalul urmeaza a admite actiunea si va obliga pe parata sa plateasca reclamantei compensatia baneasca lunara care sa acopere diferenta intre media veniturilor realizate in ultimele trei luni de activitate ca personal aeronautic navigant profesionist si venitul lunar obtinut de aceasta ca urmare a imposibilitatii continuarii activitatii de zbor, incepand cu data pierderii definitive a capacitatii de zbor si pana la data pensionarii
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta D. H., domiciliata in ., ., jud. Ilfov in contradictoriu cu parata . Transporturi Aeriene T. SA cu sediul in Otopeni, Calea Bucurestilor nr. 224F, jud. Ilfov
Obliga parata sa plateasca reclamantei compensatia baneasca lunara care sa acopere diferenta intre media veniturilor realizate in ultimele trei luni de activitate ca personal aeronautic navigant profesionist si venitul lunar obtinut de aceasta ca urmare a imposibilitatii continuarii activitatii de zbor, incepand cu data pierderii definitive a capacitatii de zbor si pana la data pensionarii
Executorie potrivit art. 448 alin 1 pct. 2 C.pr.civ
Cu apel in 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Tribunalul Ilfov
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iulie 2013
Președinte, A. M. C. | Asistent Judiciar, M. M. | Asistent Judiciar, R. L. P. |
Grefier, M. P. |
A.C. 18 Iulie 2013
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
