Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 4325/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4325/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 4325/2015
Dosar nr._ - art.416 al.1 Cod pr. civ-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 4325
Ședința publică din data de 03.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. M.
Asistent judiciar L. A. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier D. M. Al-F.
Pe rol soluționarea acțiunii având ca obiect drepturi bănești formulată de U. S. Libere din Învățământ M. în numele membrului de sindicat G.-G. A. în contradictoriu cu pârâta Școala G. „ M. V.” Strehaia.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 07.05.2015 judecata în cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 Cod pr. civ și potrivit referatului întocmit de grefă la data de 18.11.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în vederea verificării condițiilor de perimare, după care:
Se constată cauza în stare de judecată și se trece la soluționare .
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
La data de 12.02.2015 s-a înregistrat pe rolul Tribunalul M. acțiunea formulată de U. S. Libere din Învățământ M. în numele membrului de sindicat G.-G. A. prin care a chemat în judecată pe pârâta Școala G. „ M. V.” Strehaia solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată la calcularea salariului de bază potrivit încadrării, la nivelul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, pe o perioadă de 3 ani anterior introducerii acțiunii și până la data pronunțării hotărârii, calcularea sporului de vechime în muncă cuvenit în raport de vechimea în muncă, ca procent din salariul de bază calculat conform petitului anterior pe aceeași perioadă, precum și obligarea pârâtei la plata diferențelor de drepturi salariale reprezentând diferența dintre drepturile salariale încasate și cele cuvenite calculate conform celor arătate, pe o perioadă de 3 ani anterior introducerii acțiunii, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății.
În fapt, s-a arătat că reclamantul membru de sindicat este angajatul pârâtei pe postul de muncitor, având o vechime în muncă de 9 ani, fiind salarizat conform actelor normative în domeniul salarizării personalului plătit din fonduri publice, acte normative care au fost încălcate de unitatea de învățământ la stabilirea salariului de bază și a sporului de vechime calculate acestuia.
În baza art. 201 al. 1 Cod proc. civ. acțiunea a fost comunicată în copie pârâtei care nu a formulat întâmpinare.
Din oficiu s-au solicitat relații de la unitatea școlară cu privire la modul de calcul al drepturilor salariale ale membrului de sindicat în perioada în litigiu, prin adresa nr. 2478/2015 comunicându-se că în perioada 19.10._15 membrul de sindicat s-a aflat în concediu medical fără a se anexa acte doveditoare.
Față de relațiile comunicate s-a pus în vedere reprezentantului Uniunii Sindicale să precizeze situația membrului de sindicat pentru perioada în litigiu sau să prezinte partea în instanță.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 07.05.2015 când judecata în cauză a fost suspendată în baza art.242 alin.1 Cod pr. civ., urmare a neîndeplinirii de către U. Sindicală a obligațiilor dispuse de instanță.
Conform art.416 al.1 Cod pr. civ. “orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit dispozițiilor art. 420 al.1 teza 1 Cod pr. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, se reține că la data 07.05.2015, prin încheiere, a fost suspendată judecata în prezenta cauză care a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părții reclamante și de la această dată nu s-a efectuat niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, motive pentru care urmează să se constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta U. S. Libere din Învățământ M. – CUI_, cu sediul în Drobeta T. S., ., județul M. în numele membrului de sindicat G.-G. A. - CNP_ în contradictoriu cu pârâta Școala G. „M. V.” - CUI_, cont bancar nr. RO 16 TREZ__ deschis la Trezoreria Strehaia, cu sediul în Strehaia, ., județul M.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 03.12.2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte,
N. M. M.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. A. P. L. G.
Grefier,
Red./tehnored.: jud. NMM/ gref. AFM
Ex. 4 /08.12.2015
Cod operator 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Pretentii. Sentința nr. 4314/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
