Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 3685/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3685/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 3685/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 3685
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte M. I.
Asistent judiciar R. B.
Asistent judiciar Ș. U.
Grefier E. V.
Pe rol soluționarea acțiunii având ca obiect calcul drepturi salariale formulată de reclamanții D. A., C. I. și S. M. în contradictoriu cu pârâtele . și . prin lichidator judiciar Cris Consult SPRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții D. A. și C. I., lipsă fiind reclamantul S. M. și pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 03.06.2014 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 și potrivit referatului întocmit de grefă la data de 26.06.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în vederea verificării condițiilor de perimare.
Din oficiu, se pune în discuție excepția perimării acțiunii, acordându-se cuvântul:
Reclamanții D. A. și C. I. arată că din câte au înțeles sunt înscriși la masa credală și solicită să primească drepturile salariale restante. În ceea ce privește excepția perimării arată că înțeleg să lase la aprecierea instanței de judecată soluția ce urmează a fi pronunțată în legătură cu acest aspect.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
La data de 17.02.2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe acțiunea formulată de reclamanții D. A., C. I. și S. M. prin care au chemat în judecată pe pârâta . solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată la plata drepturilor salariale restante.
În fapt, s-a arătat că din data de 27.02.2013 nu au primit drepturile salariale, deși au fost angajați cu contracte de muncă la societatea pârâtă.
La data de 29.05.2014 societatea pârâtă a depus la dosar sentința civilă nr. 165/12.01.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._/3/2011 din care rezultă că în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitorului ., fiind numit administrator judiciar provizoriu Cris Consult SPRL.
În ședința publică din data de 03.06.2014, în raport de obiectul litigiului – calcul drepturi salariale, precum și de faptul că pârâta se află în procedura de insolvență, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art.36 din Legea insolvenței nr.85/2006 care prevede că„ de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale”.
Conform art.416 al.1 Cod pr. civ. “orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit dispozițiilor art. 420 al.1 teza 1 Cod pr. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, se reține că la data 03.06.2014, prin încheiere, a fost suspendată judecata în prezenta cauză care a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și de la această dată nu s-a efectuat niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, motive pentru care urmează să se constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții D. A. – CNP_ cu domiciliul în Dr.Tr.S., ., ., ., C. I. – CNP_ cu domiciliul în comuna Hinova, . și S. M. – CNP_, cu domiciliul în comuna Hinova, . în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în P., ., județul Ilfov prin lichidator judiciar Cris Consult SPRL cu sediul în București, .. 47, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cale de atac care se depune la sediul Tribunalului M. .
Pronunțată în ședința publică de la 08.09.2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. I. | Asistent judiciar, R. B. | Asistent judiciar, Ș. U. |
Grefier, E. V. |
Red. MI/tehnored EV
4 ex/19.09.2015
Cod operator 2626
| ← Despăgubire. Sentința nr. 3683/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
