Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3682/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3682/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 3682/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 3682
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte M. I.
Asistent judiciar R. B.
Asistent judiciar Ș. U.
Grefier E. V.
Pe rol soluționarea acțiunii având ca obiect drepturi bănești formulată de reclamantul S. F. I. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 28.10.2014 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 și potrivit referatului întocmit de grefă la data de 26.06.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în vederea verificării condițiilor de perimare, după care:
Se constată cauza în stare de judecată și se trece la soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
La data de 24.01.2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe acțiunea formulată de reclamantul S. F.-I. prin care a chemat în judecată pe pârâta . SRL solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată la plata drepturilor salariale, a orelor suplimentare, a orelor efectuate în zilele de repaus săptămânal și de sărbători legale și a orelor de noapte pentru perioada 19.07._13 și a indemnizației de concediu de odihnă pentru anii 2012 și 2013, sume actualizate cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, s-a arătat că a lucrat la societatea pârâtă începând cu data de 19.07.2012 în funcția de agent de intervenție pază și ordine la punctul de lucru Platforma Celrom, programul de lucru fiind în ture de 12/24, o zi program de zi, a doua zi program de noapte, deși în contractul individual de muncă era stipulat un program de 8 ore/zi, 40 ore/săptămână.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 16, 112, 120 și următoarele Codul muncii.
La data de 28.10.2014 societatea pârâtă a depus la dosar încheiere pronunțată în ședința din Camera de Consiliu din data de 18.12.2013 de Tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._/101/2013 din care a rezultat că în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea privind procedura de insolvență s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului ., fiind numit administrator judiciar YNA Consulting SPRL.
În ședința publică din data de 28.10.2014, în raport de obiectul litigiului - drepturi bănești, precum și de faptul că pârâta se află în procedura de insolvență, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art.36 din Legea insolvenței nr.85/2006 care prevede că„ de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale”.
Conform art.416 al.1 Cod pr. civ. “orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit dispozițiilor art. 420 al.1 teza 1 Cod pr. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, se reține că la data 28.10.2014, prin încheiere, a fost suspendată judecata în prezenta cauză care a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și de la această dată nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, motive pentru care urmează să se constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul S. F.-I. – CNP_, cu domiciliul în Dr.Tr.S., .. 33, ., . în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Dr.Tr.S., . nr. 9, județul M. prin administrator judiciar YNA Consulting SPRL, cu sediul în Dr.Tr.S., ., județul M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cale de atac care se depune la sediul Tribunalului M..
Pronunțată în ședința publică de la 08.09.2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. I. | Asistent judiciar, R. B. | Asistent judiciar, Ș. U. |
Grefier, E. V. |
Red. MI/tehnored EV
4 ex/19.09.2015
Cod operator 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Despăgubire. Sentința nr. 3683/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
