Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 4143/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4143/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 4143/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4143
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte M. I.
Asistent judiciar R. B.
Asistent judiciar O. C.
Grefier E. V.
Pe rol soluționarea acțiunii având ca obiect calcul drepturi salariale formulată de reclamanta D. M. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 03.03.2015 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014 și potrivit referatului întocmit de grefă la data de 22.09.2015 s-a dispus din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în raport de dispozițiile art.75 alin. 1 teza finală din Legea 85/2014.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată și reține urătoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță data de 26.11.2014 sub nr._, reclamanta D. M. a chemat în judecată pe pârâtele . și . ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea pârâtelor la plata drepturilor salariale cuvenite și neachitate, respectiv salariul pentru perioada aprilie 2012-noiembrie 2014 cu excepția a 8 ore pentru fiecare lună, actualizate în funcție de rata inflației până la data plății efective, contravaloarea orelor efectuate pe timp de noapte și în zilele de sărbători legale pentru aceeași perioadă, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că a fost angajata pârâtei . în funcția de asistent relații și publice și comunicare, începând cu data de 13.01.2010 cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată, iar după aproximativ o lună de zile a fost transferată la Hotel Club G ca recepționer, firmă ce aparține . societăți având același administrator.
La finele lunii octombrie 2013 a fost trecută pe funcția de operator și pe toată perioada acestei luni a întocmit facturi și a încasat sume de bani pe care le-a bătut în casa de marcaj, fără ca numele să-i apară pe facturi sau bonuri de casă.
A menționat că de la angajare și până în prezent a lucrat numai ca recepționer, în schimburi de noapte și sărbători legale, că în perioada aprilie 2012-25 noiembrie 2014 i s-au plătit efectiv doar 8 ore pentru fiecare lună lucrată, adică o zi în loc de 21-23 zile efectiv lucrate, cu excepția lunii ianuarie 2014 când i s-au plătit 21 de zile, fapt pe care îl dovedește cu adeverință eliberată de Casa de Pensii și că în fiecare lună a lucrat câte 200-240 de ore cu excepția lunii martie 214 când a lucrat 264 de ore.
A mai arătat că la solicitarea sa, ITM M. i-a eliberat cu adresa nr. 8152/18.11.2014 extras din baza de date informatice a Inspecției Muncii – Revisal din care rezultă că a fost angajata . în perioada 13.01._13 în baza contractului de muncă nr._ și la . continuare în baza contractului de muncă nr. 579/16.10.2013, deși a semnat un singur contract individual de muncă.
Ulterior, reclamanta a precizat acțiunea arătând că a înțeles să cheme în judecată ambele pârâte dat fiind faptul că potrivit comunicării ITM M. nr. 8152/18.11.2014 a rezultat că din data de 15.10.2013 ar fi fost angajata . nu semnase nici un contract de muncă, transfer, etc cu această societate, că a semnat contract de muncă doar cu . și că nimeni nu i-a comunicat că în data de 15.10.2013 i-a încetat contractul individual de muncă în baza art. 55 lit.b Codul muncii cu .. A precizat că solicită plata drepturilor salariale, a orelor de noapte și a sărbătorilor legale pe perioada aprilie_13 de la . și pe perioada 15.10._14 de la .>
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 161-166, art. 40 alin. 2 lit. c și f și art. 67 Codul muncii.
În dovedirea susținerilor din acțiune s-au depus în copie următoarele acte: cartea de identitate a reclamantei, fișe calcul, adresa nr. 8152/18.11.2014 emisă de ITM M..
Pârâta . depus în copie, certificat de înregistrare . nr._, contract individual de muncă nr. 579/16._, regulament de ordine interioară . adițional nr. 1/01.09.2014, decizia nr. 22/21.11.2014, foaie colectivă de prezență octombrie 2013-decembrie 2014, stat de plată salarii anul 2013, stat de plată salarii octombrie 2013-decembrie 2013, stat de plată salarii anul 2014, stat de plată ianuarie 2014-noiembrie 2014, state de plată 17.11.2013, 13.12.2013, 27.01.2014, 18.04.2014, 30.09.2014 și 3011.2014, liste de avans chenzinal 25.02.2014, 28.03.2014, 27.05.2014, 21.06.2014 și 08.09.2014, listă de lichidare 04.08.2014.
Pentru termenul de judecată din data de 03.03.2015 AKTIV – Lex Insolvență SPRL și Cabinet Individual de Insolvență C. C. în calitate de administratori judiciari ai . au depus o cerere prin care au solicitat să se facă aplicarea dispozițiilor art. 75 din Legea 85/2014, arătând că prin încheierea de ședință din 02.02.2015 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul M. s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei ., cerere la care au atașat extras de pe portalul Tribunalului M. cuprinzând informații generale despre dosarul nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 03.03.2015 în baza art. 139 alin.5 Cod procedură civilă s-a dispus disjungerea acțiunii privind pe reclamanta D. M. și pârâta . formarea unui dosar separat pentru soluționarea acțiunii formulată de reclamanta D. M. în contradictoriu cu pârâta . în dosarul de față s-a suspendat judecata cauzei privind pe reclamanta D. M. și pe pârâta . în baza dispozițiilor art. 75 din Legea 85/2014.
Pentru a pronunța această soluție instanța a avut în vedere faptul că acțiunea de față a fost formulată de reclamanta D. M. în contradictoriu cu pârâtele . și . din cererea formulată de administratorii judiciari ai debitoarei . și din extrasul de pe portalul Tribunalului M. rezultă că prin încheierea de ședință din data de 02.02.2015 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei ..
S-a mai reținut că față de împrejurarea că în prezentul dosar instanța a rămas investită cu soluționarea acțiunii formulată de reclamanta D. M. în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect drepturi bănești și ținând seama de faptul că față de pârâta . s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, așa cum rezultă din încheierea de ședință din data de 02.02.2015 pronunțată de Tribunalul M.–Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ în dosarul nr._, având în vedere și dispozițiile art.75 din Legea 85/2014 potrivit cărora „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului”, urmează a suspenda judecata pricinii privind pe reclamanta D. M. și pârâta ., în baza dispozițiilor art. 75 din Legea 85/2014.
Din oficiu, la data de 22.09.2015, în raport de disp. art.75 alin.1 teza finală din Legea 85/_ s-a dispus repunerea pe rol a dosarului, atașându-se încheierea din camera de consiliu din data de 02.02.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalul M. - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, rămasă definitivă prin neapelare.
Analizând acțiunea dedusă judecății în raport de disp. art.75 alin.1 din Legea nr. 85/2014, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 75 al.1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desființării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condițiile art.178 . În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desființată sau, după caz, revocată, acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează”.
În raport de dispozițiile art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014, instanța reține că față de societatea pârâtă s-a deschis procedura generală de insolvență conform încheierii din Camera de Consiliu din data de 02.02.2015 pronunțată de Tribunalul M. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, definitivă prin neapelare (filele 107 – 109 dosar).
Față de faptul că acțiunea dedusă judecății are ca obiect drepturi bănești, iar valorificarea acestor drepturi se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, instanța urmează să dea eficiență disp. art. 75 al.1 teza finală din Legea nr.85/2014 și să înceteze acțiunea judiciară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.75 alin.1 teza finală din Legea nr. 85/2014.
Încetează acțiunea formulată de reclamanta D. M. - CNP_, cu domiciliul în Dr.Tr.S., .. 124, ., . în contradictoriu cu pârâta ., CUI_, cu sediul în Dr.Tr.S., .. 24, județul M..
Cu apel, cale de atac care se depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședința publică de la 13 octombrie 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. I. | Asistent judiciar, R. B. | Asistent judiciar O. C. |
Grefier, E. V. |
Red. MI/tehnored EV
4 ex/04.11.2015
Cod operator 2626
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 4214/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
