Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 1187/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1187/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 1187/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 1187/2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Asistent judiciar R. B.
Asistent judiciar Ș. U.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect calcul drepturi salariale privind pe reclamanții A. M. C. C., D. V., D. S.-C., M. I., R. S. ,R. C. și pe pârât_ G. SECURITY SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează ca pârâta a depus la dosar cerere de suspendare a cauzei având în vedere dispozițiile art.412 alin.1 pct.6 Cod. pr. civilă.
Din oficiu instanța invocă excepția de necompetență și rămâne în pronunțare asupra acesteia, urmând ca cererea de suspendare să fie pusa în discuție la instanța competentă.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației de față reține următoarele:
La data de 28.01.2015 s-a înregistrat la Tribunalul M. – Secția conflicte de muncă și asiguri sociale contestația formulată de reclamanții A. M. C. C., D. V., D. S.-C., M. I., R. S., R. C. ce au chemat în judecată pe pârâta_ G. SECURITY SRL, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată societatea pârâtă la plata drepturilor salariale si a indemnizației de concediu aferenta perioadei 01.07._14.
În motivare au arătat că A. M., M. loan, R. S. și R. C. au fost salariații pârâtei în perioada 02.12._14, D. V. a fost salariatul pârâtei în perioada 21.05._14, C. C. în perioada 23.06._14 iar Dritiu S. C. în perioada 18.07._14.
Potrivit contractelor individuale de munca și a fișei postului ostului, anexa la contractul individual de munca în perioada cat au fost salariații pârâtei, au asigurat paza la punctul de lucru PRAKTIKER din Bacău.
Pentru perioada 01.07._14, pârâta nu le-a achitat drepturile salariale și nici indemnizațiile concediu pentru zilele rămase neefectuate.
In drept, au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.268 alin 1 litera c din Legea 53 /2003 republicata.
Pârâta a fost legal citată în cauză și i s-a comunicat în copie acțiunea conform art. 201 al.1 Cod proc. civ., însă nu a formulat întâmpinare.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului M., invocată din oficiu de către instanță, se constată următoarele:
Reclamanții A. M., M. loan, R. S. și R. C. au fost salariații pârâtei au domiciliul în municipiul Bacău, și și-au desfășurat activitatea la punctul de lucru Praktiker Bacău .
Potrivit art.269 alin1, 2Codul muncii „judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor judecătorești, stabilite potrivit legii. Cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul”.
De asemenea, în art. 208 din Legea dialogului social nr.62/2011 se prevede că „conflictele individuale de muncă se soluționează de către tribunal”, în art. 210 prevăzându-se că „cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul”.
Dispozițiile legale în materia soluționării conflictelor de muncă reglementează o competență teritorială exclusivă, reclamanții având alegerea între instanța de la domiciliu sau instanța de la locul de muncă.
Având în vedere considerentele anterior expuse se apreciază că Tribunalul M. nu este competent teritorial în cauză, iar excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu de instanță este întemeiată, urmând să fie admisă și să se decline competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Bacău - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții A. M., domiciliat în Bacău . nr. 4 ., C.N.P._, C. C., domiciliat in Bacău .. 6 . jud. Bacău, C.N.P._, D. V., domiciliat în Bacău . ., C.N.P._, Dritiu S. C., domiciliat în Bacău . . jud. Bacău, C.N.P._, M. loan, domiciliat în .. N.Balcescu jud. Bacău, C.N.P._, R. S., domiciliata în orașul Buhusi . . jud. Bacău, C.N.P._ și R. C., domiciliată în .. N.Balcescu jud. Bacău, C.N.P._, cu toții având domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat A. G., cu sediul în comuna N.Balcescu . jud. Bacău, împotriva pârâtei S._ G. SECURITY S.R.L, cu sediul in Drobeta T. S. .."28 ., CUI_, în favoarea Tribunalului Bacău - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări sociale.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din data de 24 Martie 2015la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. A. | Asistent judiciar, R. B. | Asistent judiciar, Ș. U. |
Grefier, M. D. |
RED. AM/DM
EX. 10
COD OPERATOR 2626
27 Martie 2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
