Pretentii. Sentința nr. 1876/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1876/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 1876/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr. 1876
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. V. E.
Asistent judiciar L. A. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier C. T.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamantul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN M. și pe pârâții C. C., S. V., Ț. M. S., M. O. C., P. I., având ca obiect pretenții recuperarea sporului de dispozitiv pentru perioada august 2012 - mai 2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 22.10.2014 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 Cod pr. civ. și potrivit referatului întocmit de grefă la data de 27.04.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în vederea verificării condițiilor de perimare, după care:
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.01. 2014 reclamantul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN M. a chemat în judecată pe pârâții C. C., S. V., Ț. M. S., M. O. C., P. I. solicitând ca prin hotărâre judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumelor ce reprezintă sporul de dispozitiv încasat de către aceștia pe perioada august 2012- mai 2013.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22.10.2014 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 Cod pr. civ., întrucât reclamantul nu s-a conformat solicitărilor instanței în sensul că nu au depus la dosar înscrisurile cu care să facă dovada sumelor încasate de către fiecare pârât în parte și raportul de Control al Curții de Conturi – Decizia nr. 47/05.08.2013.
Conform art.416 pct.1 Cod pr. civ. “orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit dispozițiilor art. 420 al.1 teza 1 Cod pr. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, se reține că la data de 22.10.2015 prin încheiere a fost suspendată judecata în prezenta cauză care a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și de la această dată nu s-a efectuat niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, motive pentru care urmează să se constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN M., cu sediul în Dr.Tr.S., ., CUI_ în contradictoriu cu pârâții C. C.,CNP_, domiciliat în Dr.Tr.S., ., nr.71, ., ., S. V., CNP_, domiciliat în Dr.Tr.S., ., ., Ț. M. S., CNP_, domiciliat în comuna Cireșu, ., M. O. C., CNP_, domiciliat în Dr.Tr.S., ., județul M., P. I., CNP_, domiciliat în Dr.Tr.S., ..5S1, ., județul M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 13.05.2015, la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE,
E. L. V.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI
G. L. L. P.
GREFIER,
T. C.
RED.EL/TC
EX.3/09.06.2015
OP DATE 2626/2006
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 1883/2015. Tribunalul... → |
|---|
