Pretentii. Sentința nr. 4093/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4093/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 3827/101/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4093
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte M. I.
Asistent judiciar R. B.
Asistent judiciar Ș. U.
Grefier E. V.
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamanții Minuță L., Minuță A. și Minuță M. în contradictoriu cu pârâții Direcția S. M. și O. S. Strehaia.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat S. G. pentru reclamanții lipsă, lipsă fiind și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Avocat S. G. pentru reclamanți arată că a fost angajată cu o zi înainte de termenul de astăzi și solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar acte de filiație și certificatul de deces al autorului reclamanților.
Având în vedere că în prezenta cauză s-a mai formulat o cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare și ținând seama de prevederile art. 222 Cod procedură civilă, instanța respinge cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamanților.
Din oficiu, față de domiciliul reclamanților indicat în cererea de chemare în judecată, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului M. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, acordându-se cuvântul asupra excepției:
Avocat S. G. pentru reclamanți solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea instanței competente în raport de domiciliul reclamanților.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 27.04.2015 reclamanții Minuță L., Minuță A. și Minuță M. au chemat în judecată pe pârâții Direcția S. M. și O. S. Strehaia solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea acestora, în baza art. 174 alin. 1 lit. a din contractul colectiv de muncă, la plata ajutorului prevăzut de lege pentru decesul autorului lor Minuță A., ajutor ce constă în echivalentul a 6 salarii medii brute pe economie, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, au arătat că autorul lor, Minuță A., care a decedat la data de 28.11.2014, a fost încadrat pe postul de pădurar la Direcția S. M. - O. S. Strehaia - Districtul 3 Strehaia, Cantonul nr. 16 Tâmna.
Au susținut că potrivit prevederilor art. 174 alin. 1 lit. a din contractul colectiv de muncă 2014/2015, la decesul salariatului, moștenitorii acestuia trebuie să primească din partea angajatorului echivalentul a 6 salarii medii brute pe economie sub forma de ajutor social și, cu toate că au făcut numeroase demersuri în acest sens, pârâții refuză să acorde acest ajutor pe motiv că defunctul ar avea înregistrat un debit la Direcția S. M..
Reclamanții au depus la dosar în copie cărțile de identitate.
Verificând din oficiu competența teritorială a instanței în soluționarea cauzei, se constată următoarele:
Prin acțiunea dedusă judecății, reclamanții Minuță L., Minuță A. și Minuță M. solicită obligarea pârâților Direcția S. M. și O. S. Strehaia la plata a 6 salarii medii brute pe economie cu titlu de ajutor pentru decesul autorului lor Minuță A., ajutor prevăzut de art. 174 alin. 1 lit. a din contractul colectiv de muncă 2014/2015.
Față de solicitarea reclamanților se reține că acțiunea de față este un conflict de muncă având ca obiect pretenții, care derivă dintr-un contract colectiv de muncă încheiat la nivelul unității la care și-a desfășurat activitatea autorul reclamanților.
Potrivit mențiunilor din cererea de chemare în judecată și din copia cărților de identitate ale reclamanților, domiciliul acestora se află în localitatea D., .. 44, județul D..
Potrivit dispozițiilor art. 269 alin. 2 Codul muncii, cererile referitoare la judecarea conflictelor de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul.
Din interpretarea dispozițiilor legale enunțate, rezultă că în materia conflictelor de muncă determinant este domiciliul, reședința sau sediul reclamantului, iar în cauză calitatea de reclamanți o au Minuță L., Minuță A. și Minuță M. al căror domiciliu se află în localitatea D., .. 44, județul D..
În raport de cele expuse, se apreciază că dispozițiile art. 269 alin. 2 Codul muncii instituie o competență teritorială exclusivă în materia conflictelor de muncă, în sensul că instanța competentă teritorial este cea de la domiciliul reclamanților.
Potrivit dispozițiilor art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă „necompetența este de ordina publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”, iar art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă prevede că „necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe”.
Având în vedere considerentele arătate anterior, instanța apreciază că în cauză competența teritorială revine instanței în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
Așa fiind, în raport de dispozițiile art. 132 alin 1 și 3 Cod procedură civilă urmează a se declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții Minuță L. CNP_, Minuță A. CNP_, Minuță M. CNP_ cu domiciliul în localitatea D., ..44, județul D. și pârâții Direcția S. M. cu sediul în Dr.Tr.S., . C. nr.22, județul M. și O. S. Strehaia, cu sediul în Strehaia, . nr.4, județul M., în favoarea Tribunalului D. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 29.09 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. I. | Asistent judiciar, R. B. | Asistent judiciar, Ș. U. |
Grefier, E. V. |
Red.IM/E.V.
Ex.7/07.10.2015
Cod operator 2626
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1769/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Drepturi salariale ale personalului din justiţie. Sentința nr.... → |
|---|
