Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3510/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3510/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 3510/2015
Dosar nr._ - conflict de muncă-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3510
Ședința publică din data de 02.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. M.
Asistent judiciar L. A. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier D. M. Al-F.
Pe rol soluționarea acțiunii având ca obiect drepturi bănești formulată de reclamantul V. P. în contradictoriu cu pârâta . prin administrator special Ș. I. A. și administrator judiciar D. U. și Asociații SPRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul asistat de avocat D. V., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 09.04.2015 judecata în cauză a fost suspendată în temeiul art. 75 alin.1 din Legea 85/2014 și potrivit referatului întocmit de grefă la data de 19.06.2015, s-a dispus, repunerea pe rol a cauzei, după care:
Din oficiu, în raport de dispozițiile art. 75 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2014, se acordă cuvântul părților:
Avocat D. V. pentru reclamant arată că lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la încetarea acțiunii judiciare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 24.07.2014 sub nr._ pe rolul Tribunalului M. - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale reclamantul V. P. a chemat în judecată pe pârâta . solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată la plata actualizată a drepturilor salariale cuvenite și neachitate pe perioada 23.07._14, a drepturilor bănești actualizate reprezentând diferența de procent dintre salariul stabilit și cel cuvenit conform contractului individual de muncă pe aceeași perioadă și la plata contribuțiilor privind asigurările sociale către bugetul de stat pe perioada 01.04._14, cu cheltuieli de judecată.
În fapt reclamantul a arătat că a fost angajatul pârâtei desfășurând activitate ca șef tură începând cu data de 01.04.2011 conform contractului individual de muncă înregistrat sub nr. 2965/04.05.2011 și începând cu data de 23.07.2011, deși a lucrat lunar 240 ore a fost plătit pentru 168 ore, nefiindu-i plătită munca prestată în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale.
De asemenea, reclamantul a arătat că din actele emise de pârâtă - contractele nr. 2965/04.05.2011 și nr. 3249/08.09.2011, adeverințele nr. 122/03.11.2011, nr. 1768/04.06.2014, adresa nr. 3168/31.10.2013 - rezultă că i s-a modificat salariul, însă nu are cunoștință despre aceste modificări, solicitând obligarea pârâtei la plata diferenței de procent dintre salariul stabilit și cel cuvenit conform contractului individual de muncă înregistrat sub nr. 2965/04.05.2011 pe perioada 23.07._14.
Prin acțiune reclamantul a mai arătat că pârâta nu și-a onorat obligația de plată a contribuțiilor de asigurări sociale către bugetul de stat.
La termenul de judecată din data 13.11.2014 din oficiu s-a luat o declarație reclamantului care a precizat acțiunea arătând că solicită obligarea pârâtei la plata orelor suplimentare, a orelor prestate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale în perioada 23.07._14, precum și plata contribuțiilor aferente acestor diferențe de drepturi salariale; de asemenea, a arătat că renunță la judecata petitului privind plata diferențelor de procent dintre salariul stabilit și salariul cuvenit conform contractului individual de muncă pe perioada 23.07._14.
Față de declarația reclamantului, prin încheierea de ședință din data 13.11.2014, în baza art. 139 al.5 Cod proc. civ., s-a disjuns acțiunea referitor la petitele privind plata orelor suplimentare, a orelor prestate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale în perioada 23.07._14, precum și plata contribuțiilor aferente acestor diferențe de drepturi salariale.
Urmare a disjungerii,pe rolul Tribunalului M. - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale s-a înregistrat dosarul nr._ privind pe reclamantul V. P. și pe pârâta ., având ca obiect plata orelor suplimentare, a orelor prestate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale în perioada 23.07._14, precum și plata contribuțiilor aferente acestor diferențe de drepturi salariale.
La data de 06.04.2015 pârâta a depus la dosar cerere de suspendare a judecării cauzei arătând că în dosarul nr._ al Tribunalului Ilfov s-a dispus în baza art. 71 al. 1 din Legea nr. 85/2014 deschiderea procedurii împotriva societății, anexând extras de pe portalul Tribunalului Ilfov și certificat de grefă referitor la dosarul menționat.
Prin încheierea de ședință din data de 09.04.2015, față de obiectul acțiunii dedus judecății și faptul că referitor la pârâtă s-a deschis procedura generală, în baza art.75 al. 1 din Legea 85/2014 s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Din oficiu, la data de 19.06.2015, în raport de disp. art.75 alin.1 teza finală din Legea 85/2014 s-a dispus repunerea pe rol a dosarului, atașându-se încheierea nr. 163 pronunțată în ședința din camera de consiliu din data de 03.03.2015 în dosarul nr._ al Tribunalului Ilfov, definitivă prin neapelare.
Analizând acțiunea dedusă judecății în raport de disp. art.75 alin.1 din Legea nr. 85/2014, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 75 al.1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desființării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condițiile art.178 . În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desființată sau, după caz, revocată, acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează”.
În raport de dispozițiile art.75 alin.1 din Legea specială nr.85/2014 instanța reține că față societatea pârâtă s-a deschis procedura generală conform încheierii din data de 03.03.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._, rămasă definitivă prin neapelare,( filele 125-128 dosar).
Față de faptul că acțiunea dedusă judecății are ca obiect drepturi bănești, iar valorificarea acestor drepturi se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, instanța urmează să dea eficiență disp. art. 75 al.1 teza finală din Legea nr.85/2014 și să înceteze acțiunea judiciară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.75 alin.1 teza finală din Legea 85/2014
Încetează acțiunea formulată de reclamantul V. P. - CNP_, cu domiciliul în Drobeta T. S., .. 25, ., . în contradictoriu cu pârâta ., prin administrator special Ș. I. A. și administrator judiciar D. U. și Asociații SPRL, cu sediul procesual ales în București, ., sector 1.
Cu apel, cale de atac care se depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședința publică din data de 02.07.2015 la sediul Tribunalului M..
Președinte,
N. M. M.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. A. P. L. G.
Grefier,
Red./tehnored.: jud. NMM/ gref. AFM
Ex.4/10.07.2015
Cod operator 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
