Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3668/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3668/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 3842/101/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 3668/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Asistent judiciar R. B.
Asistent judiciar L. V. G.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea acțiunii având ca obiect drepturi bănești formulată de reclamantul R. I. în contradictoriu cu pârâta ..Tr.S..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul asistat de avocat T. I., consilier juridic D. A. pentru pârâtă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează ca la dosar pârâta a depus note de ședință, după care:
Instanța, în baza art. 392 Cod proc civilă, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și alte incidente de soluționat, a acordat cuvântul pe fond.
Avocat T. I. pentru reclamant depune la dosar, chitanța nr.1/23.06.2015 în cuantum de 500 lei reprezentând onorariu avocat și a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 1890 lei reprezentând diferență din compensația bănească acordată prin decizia nr. 423 din 09.11.2012, cu cheltuieli de judecată..
Consilier juridic D. A. pentru pârâtă depune împuternicire de reprezentare juridică și solicită admiterea în parte a acțiunii respectiv pentru suma de 1890 lei conform notelor de ședință și reducerea onorariul de avocat raportat la pretențiile admise în concret.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 28.04.2015, reclamantul R. I. a chemat în judecată pe pârâta ..S. solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligat pârâtul la plata drepturilor salariale, privind compensația băneasca individuala acordata din fondul de salarii, potrivit art.l85{3} din CCM 2/2011 - 2012, in suma de 3570 lei, reprezentând 2{doua} salarii medii brute pe societate care i se cuveneau conform Deciziei nr. 423 din 09.11.2012, prin care a fost concediat. De asemenea a solicitat obligarea la plata cheltuielilor de judecata .
A precizat că din suma mai susmenționata a primit fier vechi in valoare de 1970 lei, rămânând ca angajatorul - S.C.S. S.A, să-i plătească diferența până la 3570 lei, respectiv suma de 1600 lei.
A arătat faptul, că nici până în prezent angajatorul - S.C.S. S.A, nu i - a plătit suma de 1600 lei, refuzând să-i plătească aceste drepturi, deși art.253 Codul muncii, obligă pe angajator la plata acestor drepturi.
In drept, a întemeiat cererea pe dispozițiile art.266, 267-268. Codul muncii.
In dovedirea acțiunii a depus; copie de pe decizia de concediere și cartea de identitate.
Pârâta S.C. S. S.A. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
.
A arătat faptul că reclamantul a fost angajatul pârâtei în meseria de lăcătuș, până la data de 10.11.2012 când, prin Decizia nr. 423/09.11.2012 i-a încetat contractul de muncă, din motive ce nu țin de persoana salariatului.
Potrivit Deciziei de concediere nr. 423/09.11.2012, în concret a art. 4, reclamantul beneficia de « o compensație bănească individuală ... în sumă de 3570 lei ... plătite eșalonat în 12 rate lunare, din care se vor calcula și se vor reține la sursă impozitul pe venit, contribuția de asigurări sociale și contribuția de asigurări sociale de sănătate .... », rezultând astfel suma netă de 210 lei/lună x 12 luni=2520 lei.
Reclamantul a primit fier vechi în valoare de 1970 lei, rămânând să mai primească diferența de 550 lei și nu suma de 1.600 lei cum solicită acesta, întrucât așa cum a învederat și anterior, din această sumă se reține la sursă impozitul pe venit, contribuția pentru asigurările sociale și contribuția de asigurări sociale de sănătate în cotele prevăzute de legislația fiscală în materie.
Referitor la petitul privind plata cheltuielilor de judecată, solicită respingerea ca nefondat și în subsidiar reducerea onorariul de avocat raportat la pretențiile admise în concret, la complexitatea cauzei precum și la munca efectiv depusă cu soluționarea prezentei cauze.
La data de 03.09.2015 a depus la dosar note de ședință prin care a arătat că societatea datorează reclamantului suma netă de 1890 lei (brut 2677 lei), având în vedere faptul că în luna martie 2013 s-a întocmit statul de plată pentru suma netă de 630 lei (brut 893 lei), rezultând astfel că din suma netă de 2.520 lei de achitat suma netă de 630 lei aferentă lunii martie 2013 - 1 890 lei de achitat.
Analizând acțiunea în raport de actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată și reține următoarele:
Reclamantul R. I. a fost salariat al pârâtei . prin decizia nr. 423/09.11.2012 s-a dispus încetarea contractului individual de muncă al acesteia începând cu data de 09.11.2012 în baza art.65, 68 Codul muncii, urmare a concedierii colective.
La art. 4 din decizia de concediere s-a prevăzut că reclamantul, în afara drepturilor cuvenite la zi, beneficiază de o compensație în sumă de 3570 lei reprezentând 2 salarii de bază medii brute pe societate, corespunzător vechimii în muncă în societate, eșalonate la plată în mod egal pe o perioadă de 12 luni.
Prin acțiunea dedusă judecății reclamantul solicită să fie obligat pârâtul la plata actualizată cu indicele de inflație a compensațiilor bănești în cuantum de 1890 precum și la plata dobânzii legale calculate pentru aceste sume de la data scadenței până la data plății efective.
În raport de solicitările reclamantului, Tribunalul reține că prin decizia de concediere s-a stabilit dreptul acestuia la plata compensațiilor bănești lunare.
În cauză, pârâtul, prin întâmpinarea depusă la dosar a recunoscut că datorează reclamantului suma netă de 1890 lei (brut 2677 lei), având în vedere faptul că în luna martie 2013 s-a întocmit statul de plată pentru suma netă de 630 lei (brut 893 lei), rezultând astfel că din suma netă de 2.520 lei de achitat suma netă de 630 lei aferentă lunii martie 2013 - 1 890 lei de achitat.
Prin urmare, se constată că reclamantul este îndreptățit la plata compensațiilor bănești în cuantum de 1890 lei
Referitor la cuantumul sumei pe care reclamantul este îndreptățit s-o primească se constată că din suma de 1890 lei, fostul angajator are obligația să rețină și să verse la sursă impozitul pe venit, contribuția de asigurări sociale de sănătate în cotele prevăzute de legislația fiscală, rămânând de achitat efectiv suma netă de 1 890 lei.
Potrivit dispozițiilor art.40 al.2 lit c Codul muncii, angajatorul este obligat să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege și din contractul colectiv de muncă aplicabil, iar în speță angajatorul nu a onorat această obligație pe care și-a asumat-o prin decizia de concediere.
Așa fiind, va fi obligat pârâtul să plătească reclamantului compensațiile bănești aferente de 1890 lei, acordate conform deciziei de concediere nr.423/09.11.2012..
Potrivit art.253 Codul muncii angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale să-l despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material din culpa angajatorului.
Față de faptul că pârâta nu a plătit la termen compensațiile bănești stabilite prin decizia de concediere, se apreciază că a produs un prejudiciu reclamantei, fost salariat a . ca sumele să fie actualizate cu indicele de inflație de la data pronunțării la data plății efective.
Reactualizarea conform indicelui de inflație intervenit în perioada în care aceste drepturi nu au fost plătite, reprezintă cel mai fidel prejudiciu real suferit de către reclamant prin privarea de acest drept.
Având în vedere considerentele anterior expuse, se constată că acțiunea precizată este întemeiată urmând să fie admisă ca atare, în sensul că va fi obligată pârâta să plătească reclamantului suma netă de 1890 lei reprezentând diferență din compensația bănească acordată prin decizia nr. 423 din 09.11.2012 emisă de societate.
În baza art. 453 al.1 Cod proc. civ. va fi obligată pârâta care a pierdut procesul să plătească reclamantei cheltuielile de judecată în cuantum de 500 lei, constând în onorariu avocat, conform chitanței nr. 11/08.09.2015 depusă la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, acțiunea formulată de reclamantul R. I. domiciliat în domiciliat in Dr.Tr.S., Bld.M. V. nr.26, ., ., cu CNP._, în contradictoriu cu pârâta . RO_, cu sediul în Tr.S., Calea Timișoarei nr. 204, județul M..
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma netă de 1890 lei reprezentând diferență din compensația bănească acordată prin decizia nr. 423 din 09.11.2012 emisă de societate.
Obligă pârâta la 500 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 08.09.2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte Asistent judiciar Asistent Judiciar
M. A. R. B. L. V. G.
Grefier
M. D.
RED. AM/DM
EX.4
COD OPERATOR 2626
23 Septembrie 2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
