Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1912/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1912/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 3525/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1912/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. M.
Asistent judiciar M. C. T.
Asistent judiciar C. O.
Grefier D. Boșog
Pe rol soluționarea cauzei privind pe reclamantul C. I. și pe pârâtele ..C.B. SA (Trustul Montaj Utilaj Chimic București) Sucursala C. și ..C.B. SA (Trustul Montaj Utilaj Chimic București) - București, având ca obiect drepturi bănești suma de 345 lei reprezentând salariu pe perioada 01.11._14,daune morale în procent de 1% pe lună din suma datorată precum și interese de 3%-5% pe an din suma datorată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul lipsă pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin serviciul registratură pârâta . C. a depus la dosar adresa nr. 3082/04.05.2015.și o cerere din partea reclamantului prin care a comunicat instanței că procedura insolventei debitoare este în derulare la Tribunalul București, și au formulat cerere pentru a fi înscris în tabelul creditorilor în baza Legii 85/2006 în dosarul nr._/3/2014 al Tribunalului București sens în care solicită ca instanța să dispună asupra prezentei acțiuni în conformitate cu legea și judecarea cauzei în lipsă.
În baza art. 392 alin.1 Cod Procedură civilă, se constată terminată cercetarea procesului ,se acordă cuvântul pentru dezbateri pe fond.
Reclamantul lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la 19.05..2015, sub nr._, reclamantul C. I. a chemat în judecată pârâtele . Montaj Chimic București) - Sucursala C. și . Montaj Utilaj Chimic București) – București pentru ca fi obligate la plata sumei de 345 lei reprezentând salariul aferent perioadei 01.11._14, daune morale în procent de 1% pe lună din suma datorată de la data la care trebuia efectuată plata salariului ce i se cuvenea și până la data la care va fi efectuată integral aceasta precum și interese de 3%-5% pe an din suma datorată, de la data scadenței și până la data la care va fi efectuată plata sumei datorată de angajator.
În fapt, a arătat că în anul 2007 s-a angajat . Montaj Chimic București) - Sucursala C., la punctul de lucru șantier T. S. în funcția de instalator tehnico-sanitar .
În luna noiembrie 2013 a fost concediat conform deciziei de desfacere a contractului individual de muncă nr.261/06.11.2013, însă nu i-au fost achitate drepturile salariale din luna noiembrie 2013, astfel că din prestațiile efectuate și până la data încetării activității, pârâtele îi datorează suma de 345 lei.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 40 alin.2 lit.c, art.154 AL.1, ART.156, art.161 al. 1 și 4, art.269 modificat prin L..237/2007 și art.284 al.2 din Codul Muncii.
În dovedirea acțiunii, a depus la dosar:copie C.I., CIM nr. 3911/2007, dovada încercării litigiului pe cale amiabilă nr.156/07.05.2014 și împuternicire avocațială, Decizia de concediere nr.261/06.11.2013.
La 14.07.2015 pârâta . C. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii cu privire la sumele reprezentând dauna morale (1%) și interese 3%-5%, motivând că suma de 345 lei reprezintă drepturi salariale constituite la zi conform statelor de plată, redate în fluturașii de salarii care i-au fost înmânați lunar și neachitate pentru perioada noiembrie 2013 – ianuarie 2014 datorită faptului că lucrările realizate de sucursala RAAN Romag T. S. nu au fost decontate total nici în prezent,acesta aflându-se actualmente în insolvență,plata acestora urmând să se facă în funcție de încasarea lucrărilor executate de societate și nedecontate până la această dată.
La 27.08.2015 Casa de Insolvență Transilvania Filiala București SPRL a depus la dosar note de ședință prin care a solicitat suspendarea de drept a prezentei cauze, în temeiul prevederilor art. 75 alin.1 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,la data deschiderii procedurii (21.07.2014) se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului cu excepția cazurilor expres prevăzute de lege.
La data de 08.09.2014 reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a solicitat suspendarea de drept a prezentei cauzei, arătând că a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creditorilor cu drepturile salariale solicitate în dosarul nr._/3/2014 al Tribunalului București.
Acțiunea reclamantului a fost suspendată în ședința publică din 25.11.2014 în dosarul de față, având în vedere dispozițiile art.75 din Legea insolvenței nr.85/2014 și cu ocazia verificării din oficiu a rămânerii irevocabile a soluției de deschidere generală a procedurii de insolvență, s-a constatat că încheierea din 21.07.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul susmenționat a rămas definitivă, dată de la care legiuitorul a prevăzut că atât în dos acțiunea judiciară, sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează.
Analizând acțiunea în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente în materie, Tribunalul constată și reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 04.06.2014 reclamantul a chemat în judecată pârâtele . Montaj Chimic București) - Sucursala C. și . Montaj Utilaj Chimic București) – București pentru ca fi obligate la plata sumei de 345 lei reprezentând salariul aferent perioadei 01.11._14,daune morale în procent de 1% pe lună din suma datorată de la data la care trebuia efectuată plata salariului ce i se cuvenea și până la data la care va fi efectuată integral aceasta precum și interese de 3%-5% pe an din suma datorată, de la data scadenței și până la data la care va fi efectuată plata sumei datorată de angajator.
Prin încheierea din 11.09.2014 s-a dispus suspendarea cauzei conform art.75 din Legea nr. 85/2014 „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor”.
Având în vedere că față de pârâta ..C.B. SA s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență prin încheierea de ședință pronunțată la data de 21.07.2014, în dosarul nr._/3/2014 aflat pe rolul Tribunalului București - Secția a VII- a Civilă, fiind numit în calitate de administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania Filiala București SPRL, s-a dispus suspendare judecării pricinii în baza art.75 din Legea insolvenței nr.85/2014.
În urma referatului din 18.03.2015 înaintat instanței, s-a verificat dacă încheierea de deschidere a procedurii generale de insolvență împotriva pârâtelor a rămas definitivă și cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea încetării acțiunii, în baza art.75 din Legea 85/2014, părțile fiind citate pentru termenul din 14.05.2015 cu această mențiune.
Prin serviciul registratură la data de 12.05.2015 reclamantul a comunicat instanței că procedura insolventei debitoare este în derulare la Tribunalul București, și au formulat cerere pentru a fi înscris în tabelul creditorilor în baza Legii 85/2006 în dosarul nr._/3/2014 al Tribunalului București sens în care solicită ca instanța să dispună asupra prezentei acțiuni în conformitate cu legea.
Pârâta . C. .prin administrator judiciar la data de 04.05.2015 a comunicat instanței că prin încheierea de ședință din 21.07.2014 în dosarul_/3/2014 aflat pe rolul Tribunalului București Secția a-VIII –a Civilă, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, prevăzută de Legea 85/2014, față de . sediul în București și implicit și a sucursalelor sale fără personalitate juridică, inclusiv T. C. și solicită a se constata că a intervenit un caz de suspendare de drept a acțiunii în pretenții formulată de reclamant, conform art. 102 alin.1 din Legea 85/2014, creanțele salariale fiind deja înscrise la masa credală.
Instanța, reține că în cauză sunt incidente prevederile art.75 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2014, astfel: De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desființării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condițiile art. 178. În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desființată sau, după caz, revocată, acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează.
Astfel, se reține din actele și lucrările dosarului că potrivit încheierii de ședință din 21.07.2014 în dosarul_/3/2014 aflat pe rolul Tribunalului București Secția a –VIII - Civilă, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, prevăzută de Legea 85/2014, față de . sediul în București și implicit și a sucursalelor sale fără personalitate juridică, inclusiv T. C., fiind numit în calitate de administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania Filiala București SPRL.
Această soluție, a rămas definitivă prin hotărârea nr.18/14.01.2015 a Curții de Apel București, în speță fiind incidente dispozițiile art.75 alin. 1 teza finală din Legea 85/2014, potrivit cărora la data rămânerii definitive a Hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară, sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează.
Acțiunea reclamantului a fost suspendată în ședința publică din 11.09.2014 în dosarul de față, având în vedere dispozițiile art.75 din Legea insolvenței nr.85/2014 și cu ocazia verificării din oficiu a rămânerii irevocabile a soluției de deschidere generală a procedurii de insolvență, s-a constatat că încheierea din 21.07.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul susmenționat a rămas definitivă, dată de la care legiuitorul a prevăzut că atât acțiunea judiciară, sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează.
În consecință, instanța, din oficiu, dispune repunerea pe rol a cauzei și constată intervenirea încetării acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.75 din Legea 85/2014 încetează acțiunea formulată de reclamantul C. I. CNP_, domiciliat în Drobeta T. S. ., .,. și pe pârâtele ..C.B. SA (Trustul Montaj Utilaj Chimic București) Sucursala C. cu sediul în C. . B,județul D. C. RO_, J_, cont bancar RO40bACX_6000, deschis la UniCredit Ț. Bank SA Sucursala C. prin administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania Filiala București SPRL cu sediul în București ,Phoenicia Busines Center . A,parter sector 3 C. RO26171764, ..C.B. SA (Trustul Montaj Utilaj Chimic București) - București, cu sediul în București ./72, ., cod_,C. RO_,J_ ți T. SA București Vest ., sector 6.
Cu apel
Pronunțată în ședința publică, azi 14.05.2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, A. C. M. | Asistent judiciar, M. C. T. | Asistent judiciar, C. O. |
Grefier, D. Boșog |
D.B. 25 Mai 2015
| ← Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 1921/2015. Tribunalul... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
