Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 399/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 399/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 8313/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 399/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Asistent judiciar M. C. T.
Asistent judiciar C. O.
Grefier C. G.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamantul A. B.-V. și pe pârâta . ca obiect drepturi bănești plata compensațiilor bănești pe lunile septembrie, octombrie și noiembrie 2012 în cuantum de 1236 lei, actualizată cu indicele de inflație de la data plății.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic A. A. pentru pârâtă, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011.
Se ia act că prin întâmpinare pârâta a susținut și făcut dovada că a achitat reclamantului suma restantă precum și actualizarea acesteia cu indicele de inflație.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat în cauză, instanța constată închise dezbaterile și în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă acordă cuvântul pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Consilier juridic A. A. pentru pârâtă având cuvântul a solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, având în vedere că la data de 09.12.2014 prin ordinul nr. 1842, a achitat reclamantului în contul personal suma de 1263 lei, compusă din 1,236 lei compensații bănești pe lunile septembrie –noiembrie 2012 și 27 lei actualizarea sumei cu indicele de inflație și respingerea cheltuielilor de judecată.
De asemenea, consideră că reclamantul a achiesat la întâmpinare, întrucât nu a formulat răspuns la întâmpinare. Depune concluzii scrise.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014 sub nr._, reclamantul A. B.-V. a chemat în judecată în calitate de pârâtă pe . ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata compensațiilor bănești pe lunile septembrie, octombrie și noiembrie 2012 în cuantum de 1,236 lei, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății, cu cheltuieli de judecată.
A motivat că, a fost salariatul pârâtei . prin decizia nr. 151/02.02.2012 s-a dispus încetarea contractului individual de muncă în temeiul art. 65 alin. 1 coroborat cu art. 68 din Codul Muncii, iar conform art. 4 din Decizia nr. 151/2012 a beneficiat de o compensație în cuantum de 3,506 lei reprezentând 2 salarii medii brute pe societate corespunzător vechimii în muncă, eșalonate pe o perioadă de 12 luni.
A arătat că, pârâta și-a îndeplinit obligațiile până în luna septembrie 2012, iar după această dată pârâta a sistat plățile, deși, potrivit art. 40 alin. 2 lit. c Codul Muncii era obligată să acorde toate drepturile salariale ce decurg din lege și din contractul colectiv de muncă.
A depus la dosar în copie: Decizia nr. 151/02.02.2012 și carte de identitate.
În apărare pârâta . formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivare pârâta a arătat că, reclamantul A. B.-V. a fost angajatul pârâtei în funcția de șef compartiment IT până în data de 02.02.2012 când, prin decizia nr. 151/02.02.2012 i-a încetat contractul de muncă, din motive ce nu țin de persoana salariatului.
A menționat că, a achitat reclamantului suma de 1,236 lei compensații bănești pe lunile septembrie –noiembrie 2012 și 27 lei actualizarea sumei cu indicele de inflație, la data de 09.12.2014 prin ordinul 1842.
În dovedirea celor susținute pârâta a depus la dosar în copie ordinul de plată nr. 1842/09.12.2014 emis de CEC Bank.
Pârâta a formulat și depus concluzii scrise.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține și constată următoarele:
Reclamantul a fost salariatul pârâtei și ca urmare a încetării contractului individual de muncă în temeiul art. 65 alin. 1 coroborat cu art. 68 CM, prin Decizia nr.151/02.02.2012, raporturile sale de muncă cu societatea pârâtă au încetat.
Prin decizia susmenționată reclamantul a beneficiat de o compensație bănească individuală acordată din fondul de salarii în sumă de 3.506 lei reprezentând 2 salarii medii brute pe societate corespunzător vechimii în muncă în societate, plătite eșalonat în 12 rate lunare.
Se constată că pârâta și-a îndeplinit obligația de plată cuvenită reclamantului pentru perioada septembrie 2012- noiembrie 2012, în suma de 1.263 lei, la data de 09.12.2014 conform chitanței emisă de CEC Bank aflată la fila 13 dosar.
Ca atare prezentul litigiu prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.236 lei este rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul A. B.-V. având CNP:_, domiciliat în Drobeta T. S., ., ., ., jud. M. în contradictoriu cu pârâta . sediul în Drobeta T. S., .. 204, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, CUI ROI606030.
Cu apel.
Pronunțată, în ședință publică, azi 23 Ianuarie 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. B. | Asistent judiciar, M. C. T. | Asistent judiciar, C. O. |
Grefier, C. G. |
Red CB/CG
Ex. 4/11.02.2015
Cod op. 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
