Acţiune în constatare. Sentința nr. 410/2014. Tribunalul NEAMŢ

La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:

- obiectul cauzei este litigiu muncă - PERIMARE;

- stadiul procesual – fond;

- procedura de citare a fost îndeplinită;

- cauza se află la primul termen de judecată acordat în vederea soluționării excepției perimării cauzei, fiind repusă pe rol în baza referatului întocmit de compartimentul arhivă la data de 03.03.2014.

După referatul grefierului, nemaifiind de formulat alte cereri, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării, invocate din oficiu.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 19.11.2012, pronunțată de Tribunalul N. – Secția civilă în dosarul nr. _ , s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 155¹ Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea, de către reclamantul A. C., a obligației de achitare a suplimentului de onorariu cuvenit expertului, în valoare de 150 lei.

În baza referatului întocmit la data de 03.03.2014 de C. Arhivă din cadrul Secției civile a Tribunalului N., cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuție și a analizării excepției perimării.

De la data la care a fost suspendată judecarea pricinii, respectiv 19.11.2012, niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei.

Având în vedere momentul în care s-a dispus suspendarea soluționării cererii, respectiv data de 19.11.2012, constată că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an...”.

În cauză, sunt îndeplinite condițiile necesare pentru a fi incidentă excepția perimării, și anume: instanța a fost investită cu o cerere de chemare în judecată ce urma să fie soluționată în fond, iar pricina, care este o cauză civilă, a rămas în nelucrare timp de un an, din vina reclamantului.

Întrucât de la ultimul act de procedură a trecut mai mult de un an, nemaifiind îndeplinit niciunul din culpa reclamantului, care avea această obligație, cursul perimării nefiind suspendat sau întrerupt, constată perimată acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul A. C. - cu domiciliul procedural la Cabinet avocat L. F., în municipiul Bacău, .. 6, județul Bacău, în contradictoriu cu pârâta .> - cu sediul în Săvinești, ., județul N..