Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2119/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2119/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 2243/103/2014
Dosar nr._ drepturi bănești
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 decembrie 2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2119/C/2014
Instanța constituită din:
Președinte – B. G. – judecător
- H. P. – asistent judiciar
- D. M. – asistent judiciar
- U. N. - grefier
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții B. P. (CNP_), domiciliat în municipiul Piatra N., ., ..B, ., județul N., C. L. (CNP_), domiciliată în municipiul Piatra N., ., ., B. L. (CNP_), domiciliată în municipiul Piatra N., ., ..B, ., județul N., și NĂSĂȘANU G.-A. (CNP_), domiciliat în municipiul Piatra N., ..2, ., ., în contradictoriu cu pârâtul I. ȘCOLAR JUDEȚEAN N., cu sediul în municipiul Piatra N., ..4 A, județul N..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: reclamanții B. P., C. L. și N. G.-A., precum și reprezentantul intimatei, cons.jur. B. E., lipsă fiind reclamanta B. L..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei – drepturi bănești;
- stadiul procesual – fond;
- dosarul se află la al treilea termen de judecată în etapa cercetării procesului;
- alte aspecte procesuale:
- la data de 02.12.2014 s-a depus la dosar adresa nr.9299/28.11.2014 emisă de I. Școlar Județean N., prin care pârâtul a înaintat la dosar, în copie, statele de plată cu privire la reclamanți, pentru perioada august 2013 – septembrie 2014;
- la data de 03.12.2014 s-a înaintat la dosar din partea reclamantei B. L. o precizare și două adeverințe indicate cu opis (nr._/14.11.2014 emisă de Colegiul Național „C. H.” Piatra N. și nr.9291/02.12.2014 emisă de I.S.J. N.);
- la data de 09.12.2014 s-a depus la dosar prin C. Arhivă adresa nr._ din 08.12.2014 emisă de ISJ N., prin care pârâtul a înaintat la dosar Decizia nr.48/2014 a Curții de Conturi a Județului N. și statele de plată cu privire la reclamanți pentru lunile în care s-au plătit drepturi bănești cu titlu de spor de suprasolicitare neuropsihică și spor de stabilitate, duplicatul acestor înscrisuri fiind înmânate reclamanților.
Părțile prezente arată că nu mai au de formulat alte cereri și nici de propus alte probe.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, văzând și poziția procesuală a părților, în temeiul art.244 NCPC instanța constată încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul în fond asupra cauzei conform dispozițiilor art.392 NCPC.
Reclamantul B. P., care formulează concluzii orale și în numele celorlalți doi reclamanți prezenți în instanță la termenul de astăzi (C. L. și N. G.-C.), solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și ulterior precizată, în sensul obligării pârâtului să plătească reclamanților sporul de solicitare neuropsihică începând cu luna aprilie 2014 la zi și în continuare, pe perioada derulării raporturilor de muncă, iar pentru acesta și reclamanta C. L. și sporul acordat persoanelor cu vechime neîntreruptă de peste 10 ani în învățământ pentru aceeași perioadă, respectiv, începând cu luna aprilie 2014 la zi și în continuare, pe perioada derulării raporturilor de muncă.
Reprezentantul intimatei lasă soluția cererii de chemare în judecată la aprecierea instanței.
În temeiul art.394 instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra litigiului de muncă de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ la data de 26.05.2014, reclamanții B. P., M. G., C. L., B. L. și N. G. A., toți cu domiciliul în Piatra N., au chemat în judecată pe pârâtul I. Școlar Județean N., pentru ca în contradictoriu cu acesta și pe baza probelor administrate să se dispună pârâtului la plata drepturilor salariale pentru luna aprilie 2014 și în continuare a drepturilor salariale reprezentând sporul de suprasolicitare neuropsihică și sporul acordat persoanelor cu vechime neîntreruptă de peste 10 ani în învățământ, drepturi stabilite conform nr. 4814/19.08.2013.
În fapt, reclamanții arată că sunt angajați cu contract individual de muncă la I. Școlar Județean N., în cadrul Unității Regionale POSDRU Nord Est, și sunt în coordonarea directă a Direcției OI Posdru – Ministerul Educației Naționale. Începând cu data de 19.08.2013, salariile au fost stabilite în conformitate cu Ordinul Ministerului Educației Naționale nr. 4814/19.08.2013, conform căruia salariile de bază pentru personalul din aparatul propriu al Ministerului Educației Naționale din serviciile publice deconcentrate și din organele de specialitate aflate în subordinea Ministerului Educației Naționale se stabilesc pe baza salariilor de încadrare prevăzute pentru fiecare categorie de personal, inclusiv sporul pentru suprasolicitare neuropsihică și sporul acordat persoanelor cu vechime neîntreruptă de peste 10 ani în învățământ, care fac parte din salariul de bază și devin bază de calcul pentru sporul de vechime în muncă, respectiv acordarea gradațiilor corespunzătoare tranșelor de vechime în muncă.
Deși începând cu 19.08.2013, au primit drepturile salariale cuvenite, arată reclamanții că începând cu luna aprilie 2014, nu au mai primit cele două sporuri, cu încălcarea art. 169 din Codul Muncii privind reținerile din salariu.
Mai arată reclamanții că sporurile solicitate nu au fost sistate pentru angajații din celelalte Unități Regionale din țară.
În susținerea acțiunii au depus o . înscrisuri în copie pentru fiecare reclamant: ordinul Ministerului Educației Naționale nr. 4814/2013, carte de identitate, decizia a ISJ N., ordinul Ministerului Educației Naționale de numire în funcție, contract individual de muncă, fluturași de salariu.
La termenul de judecată din data de 13.11.2014, instanța a dispus disjungerea cererii formulate de reclamantul M. G. și înregistrarea ei ca dosar separat, aceasta deoarece mai exista pe rolul instanței o cauză asemănătoare a reclamantului, anterior înregistrată față de prezenta cauză.
La același termen de judecată, reclamantul N. G.-A. a precizat că, în ceea ce-l privește, obiectul cererii sale vizează doar acordarea sporului de suprasolicitare neuropsihică, și nu a ambelor sporuri, neavând vechime neîntreruptă în învățământ de peste 10 ani, cu mențiunea că aceeași situație este și în privința reclamantei B. L. – soția reclamantului B. P..
Totodată, reclamantul B. P., a precizat că cei care îndeplinesc condiția vechimii neîntrerupte în învățământ și cărora li s-a acordat și care solicită sporul aferent sunt B. P. și reclamanta C. L..
Pârâtul nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei, însă a depus documentele solicitate de instanță respectiv, statele de plată pentru perioada august 2013 – septembrie 2014 în ceea ce îi privește pe reclamanți. De asemenea pârâtul a mai precizat că drepturile salariale au fost sistate ca urmare a unui control al Curții de Conturi care precizează că respectivele drepturi salariale sunt ilegale, respectiv decizia 48/2014 a Curții de Conturi.
Instanța, analizând actele depuse la dosarul cauzei precum și susținerile părților, urmează a reține următoare situație de fapt și de drept:
Reclamanții au fost numiți prin Ordin al Ministrului Educației Naționale în funcțiile de consilieri la Organismul Intermediar Regional pentru POSDRU- Nord Est.
Prin Ordinul Ministerului Educației Naționale 4814/2013, s-a stabilit ca începând cu data de 19.08.2013, salariile de bază pentru personalul din aparatul propriu al Ministerului Educației Naționale din serviciile publice deconcentrate și din organele de specialitate aflate în subordinea Ministerului Educației Naționale se stabilesc pe baza salariilor de încadrare prevăzute pentru fiecare categorie de personal, inclusiv sporul pentru suprasolicitare neuropsihică și sporul acordat persoanelor cu vechime neîntreruptă de peste 10 ani în învățământ, care fac parte din salariul de bază și devin bază de calcul pentru sporul de vechime în muncă, respectiv acordarea gradațiilor corespunzătoare tranșelor de vechime în muncă.
Începând cu aprilie 2014, drepturile salariale cuvenite reclamanților nu au mai fost stabilite conform prezentului ordin, cu caracter de lege în privința salarizării acestora.
Art. 272 din Codul Muncii prevede că sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Conform art. 168 alin. 1 din Codul Muncii plata salariului se dovedește prin semnarea ștatelor de plată precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
În cauza de față, pârâta nu a făcut dovada că a achitat reclamanților drepturile salariale cuvenite și deduse judecății.
Din actele depuse la dosarul cauzei nu rezultă că sporul de suprasolicitare neuropsihică a fost acordat începând cu luna aprilie 2014 față de reclamanți cu toate că acest drept este prevăzut în actul normativ de salarizare respectiv Ordinul Ministerului Educației Naționale 4814/2013, iar acesta nu a fost anulat ori modificat.
În ceea ce îi privește pe reclamanții B. P. și C. L., instanța constată că nici sporul pentru vechime neîntreruptă nu le-a fost acordat deși din actele depuse la dosarul cauzei rezultă fără dubiu că aceștia au vechime de peste 10 ani în învățământ.
Relativ la mențiunile din decizia Curții de Conturi nr. 48/2014, privitoare la anumite drepturi bănești reprezentând spor neuropsihic pentru angajații Posdru, instanța urmează a reține că mențiunile privind nelegalitatea acestor drepturi privesc Legea 330/2009, abrogată încă din anul 2010, și nu pot fi reținute mențiunile acestei legi în anul 2014. Mai mult de atât sporul neuropsihic a fost acordat în baza Legii 284/2010, și nu în baza Legii 330/2009.
Față de cele expuse mai sus, instanța urmează a admite acțiunea precizată conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanții B. P. (CNP_), domiciliat în municipiul Piatra N., ., ..B, ., C. L. (CNP_), domiciliată în municipiul Piatra N., ., ., B. L. (CNP_), domiciliată în municipiul Piatra N., ., ..B, ., județul N., și NĂSĂȘANU G.-A. (CNP_), domiciliat în municipiul Piatra N., ..2, ..B, ., jud. N., în contradictoriu cu pârâtul I. ȘCOLAR JUDEȚEAN N., cu sediul în municipiul Piatra N., ..4 A, județul N., și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamanților sporul de solicitare neuropsihică, începând cu luna aprilie 2014 la zi și în continuare, pe perioada derulării raporturilor de muncă, iar pentru reclamanții B. P. și C. L. și sporul acordat persoanelor cu vechime neîntreruptă de peste 10 ani în învățământ, pentru aceeași perioadă, respectiv, începând cu luna aprilie 2014 la zi și în continuare, pe perioada derulării raporturilor de muncă.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se poate depune de partea interesată la Tribunalul N. - Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.12.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
G. B. P. H., M. D. N. U.
Red. și tehnored.G.Bt./09.01.2015
Tehnored.N.U./07.04.2015
Ex.7
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 410/2014. Tribunalul NEAMŢ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 332/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
