Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2154/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2154/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 1562/103/2012
Dosar nr._
OPERATOR 3074 – CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
litigiu de muncă - perimare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2154/C
Ședința publică din 17.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - L. C. | - judecător |
- B. V. | - asistent judiciar | |
- B. C. | - asistent judiciar | |
- H. E. | - grefier |
La ordine a venit spre soluționarea cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație decizie pensionare, formulată de contestatorul S. C. Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere, în numele și pentru G. E.,cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat V. A., cu sediul în municipiul Piatra N., .. 41, ., ., în contradictoriu cu intimații M. Administrației și Internelor prin Direcția Generală Juridică și C. de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor,cu sediul în București, .. 3, sector 4.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat instanței că:
- obiectul cauzei este litigiu asigurări sociale – perimare;
- procedura de citare este îndeplinită;
- stadiul procesual – fond;
Instanța, constată că la data de 12.11.2014, cauza s-a repus pe rol în vederea constatării perimării, astfel invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Tribunalul N. - Secția Civilă, contestatorul S. C. Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere, în numele și pentru G. E., în contradictoriu cu intimații M. Administrației și Internelor prin Direcția Generală Juridică și C. de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor, a solicitat anularea deciziei de revizuire nr._ din 12.12.2011 emisă de C. de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor, menținerea deciziei de stabilire a cuantumului pensiei cu numărul mai sus menționat și obligarea intimatelor la plata pensiei în cuantumul avut în luna decembrie 2010.
La termenul de judecată din data 21.05.2013, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă motivat de faptul că, contestatoarea nu a dat curs solicitărilor instanței stabilite prin încheierea de ședință pronunțată la termenul de judecată anterior, respectiv nu a depus la dosar înscrisurile necesare în vederea soluționării cererii de acordare ajutor public judiciar.
Verificând actele si lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 21.05.2013, cauza a fost suspendată potrivit art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță în sarcina contestatoarei.
Dosarul a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an de zile, astfel încât, în baza referatului întocmit de C. Arhivă la 12.11.2014 cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării.
Analizând excepția perimării, Tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Perimarea este deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Termenul de perimare a început să curgă la data de 21.05.2013, când instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. De la acest moment și până la data de 12.11.2014, dată la care s-a întocmit referatul în vederea perimării, niciuna dintre părțile cauzei nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cererii de chemare în judecată, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 249 Cod procedură civilă.
Față de toate aceste considerente, cum cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, termenul de perimare împlinindu-se la data de 12.11.2014, de la data suspendării cauzei în baza art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, sunt incidente dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, urmând a se constata perimată cererea contestatoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul S. C. Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere, în numele și pentru G. E.,cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat V. A., cu sediul în municipiul Piatra N., .. 41, ., ., în contradictoriu cu intimații M. Administrației și Internelor prin Direcția Generală Juridică și C. de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor,cu sediul în București, .. 3, sector 4.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, la Tribunalul N. – Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.12.2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
L. C. B. V., B. C. E. H.
Redactat: C. L. - 19.01.2015;
Tehnoredactat - H. E.: 21.01.2015;
Exemplare: - 4
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 890/2014.... | Actiune in constatare. Sentința nr. 2045/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
