Actiune in constatare. Sentința nr. 2045/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2045/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 872/103/2013
Dosar nr._ Litigiu de asigurări sociale - perimare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2045/ C
Ședința publică din data de 08.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - L. C. | - judecător |
- P. H. | - asistent judiciar | |
- M. D. | - asistent judiciar | |
- M. M. | - grefier |
La ordine a venit spre soluționarea cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta T. E., domiciliată în comuna Vânători – N., ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii N., cu sediul în .. 24, județul N..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat instanței că:
- obiectul cauzei este litigiu asigurări sociale – perimare;
- procedura de citare este îndeplinită;
- stadiul procesual – fond;
Instanța, constată că la data de 11.11.2014, cauza s-a repus pe rol în vederea constatării perimării, astfel invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Tribunalul N. Secția I Civilă, reclamanta T. E., domiciliată în comuna Vânători – N., ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii N., cu sediul în .. 24, județul N. a solicitat a se constata că în perioadele în care a desfășurat activitate în cadrul fostului Consiliu Popular Vânători – N. și IJPIPS N. a beneficiat de spor de toxicitate, spor de vechime și încadrare în grupa a II a de muncă.
Susține reclamanta că a solicitat adeverință pentru grupa a II a de muncă de la Primăria comunei Vânători – N., iar răspunsul a fost că arhiva din perioada cât a lucrat la fostul Consiliu Popular Vânători – N. a fost preluată de IJPIPS N. în anul 1983 prin reorganizare, cu tot personalul muncitor, T. și auxiliar.
A solicitat de la IJPIPS N. unde a desfășurat activitate în grupa a II a de muncă( 15.01.1983 – 15.01.1985; 01.02.1987 – 31.10.1987), răspunsul a fost că arhiva a fost arsă, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 2545/F/2002 a Tribunalului N. și Rezoluția din 2006 a parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra N..
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nedovedită.
La termenul de judecată din 05.06.2013, instanța, constatând că, reclamanta T. E. nu s-a achitat de obligația stabilită în sarcina sa, la termenul de judecată din 10.04.2013, respectiv nu a precizat care este încadrarea juridică a cererii formulată în ceea ce privește luarea în considerare la calcularea pensiei a sporului de grupă(toxicitate), sporului de vechime și încadrarea în grupa a II-a de muncă a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C., până la aducerea la îndeplinire a obligației.
Verificând actele si lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 05.06.2013, cauza a fost suspendată potrivit art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Dosarul a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an de zile, astfel încât, în baza referatului întocmit de C. Arhivă la 11.11.2014 cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării.
Analizând excepția perimării, Tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Perimarea este deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Termenul de perimare a început să curgă la data de 05.06.2013, când instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. De la acest moment și până la data de 11.11.2014, dată la care s-a întocmit referatul în vederea perimării, niciuna dintre părțile cauzei nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cererii de chemare în judecată, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 249 Cod procedură civilă.
Față de toate aceste considerente, cum cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, termenul de perimare împlinindu-se la data de 07.06.2014, de la data suspendării cauzei în baza art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, sunt incidente dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, urmând a se constata perimată cererea reclamatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T. E., domiciliată în comuna Vânători – N., ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii N., cu sediul în .. 24, județul N..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din data de, 08.12.2014.
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
L. C. P. H., M. D. M. M.
Red. L.C. 18.12.2014/tehnored. M.M. 19.12.2014, ex. 2
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2154/2014.... | Actiune in constatare. Sentința nr. 693/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
