Contestaţie la executare. Sentința nr. 732/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 732/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 858/103/2014
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 732/C
Ședința publică din 03 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C.-E. C. – judecător
- B. V. - asistent judiciar
- B. C. - asistent judiciar
- M. M. - grefier
Pe rol se află soluționarea litigiului de asigurări sociale intervenit între contestatoarea B. M., domiciliată în Piatra N., ., ., ., județul N. și intimata C. Județeană de Pensii N., cu sediul în Piatra N., .. 24, județul N..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea B. M., lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei C.J.P. N..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- obiectul dosarului este litigiu de asigurări sociale – contestație la executare;
- cauza se află la al doilea termen de judecată;
- stadiul procesual – fond;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- ședința de judecată nu se înregistrează din dispoziția președintelui completului de judecată;
Contestatoarea depune la dosarul cauzei extras din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătoreasca, iar partea prezentă fiind întrebată arată că este de acord ca dezbaterile fondului să urmeze la acest termen de judecată. Totodată instanța constată că nu mai este necesară aplicarea dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă referitoare la estimarea duratei procesului și acordă cuvântul în susținerea cererii introductive de instanță.
Contestatoarea B. M. solicită, pe baza probelor administrate să se dispună anularea deciziei nr._ din 16.01.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale emisă de intimată.
Arată că, prin decizia contestată i-au fost imputate drepturi bănești încasate cu titlu de pensie anticipată parțială pe care le-a încasat în anul 2012, motivat de faptul că a realizat un venit brut care depășește de cel puțin 4 ori salariul mediu brut, situație prevăzută de art.6 alin.1 pct. IV, lit.c din Legea nr.263/2010.
Menționează de asemenea că, în fapt, declarația de venituri depusă la AJFP N. pentru anul 2012 referitoare la suma de 5670 lei luată în calcul de către CJP N., provine din venituri realizate în cursul anului 2010 din activitatea de practician în insolvență, perioadă anterioară, în care nu avea calitatea de pensionar.
Consideră că este nedreptățită în drepturile sale prin emiterea deciziei contestate, deoarece nu a încălcat legea, solicitând admiterea contestației așa cum a fost formulată.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra litigiului de asigurări sociale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului N. sub numărul_ din 05.02.2014, contestatoarea B. I.M., domiciliată în Piatra N., ., ., a chemat în judecată pe intimata C. Teritorială de Pensii N., pentru ca în contradictoriu cu aceasta și pe baza probelor administrate să se dispună anularea deciziei nr._ din 16.01.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale emisă de intimată.
Contestatoarea arată că, prin decizia contestată i-au fost imputate drepturi bănești încasate cu titlu de pensie anticipată parțială pe care le-a încasat în anul 2012, motivat de faptul că a realizat un venit brut care depășește de cel puțin 4 ori salariul mediu brut, situație prevăzută de art.6 alin.1 pct.IV, lit.c din Legea nr.263/2010.
Menționează că, în fapt, declarația de venituri depusă la AJFP N. pentru anul 2012 referitoare la suma de 5670 lei luată în calcul de către CJP N., provine din venituri realizate în cursul anului 2010 din activitatea de practician în insolvență, perioadă anterioară, în care nu avea calitatea de pensionar.
Consideră că este nedreptățită în drepturile sale prin emiterea deciziei contestate, deoarece nu a încălcat legea.
A depus în copie: decizia nr._ din 16.01.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, sentința comercială nr.471/F din 19.05.2010, factura nr._ din 20.12.2012, nr._ din 20.12.2012 și nr._ din 26.10.2012, adresele nr.96 și 97/10.06.2010.
Intimata a depus întâmpinare susținută printr-un set de înscrisuri prin care a solicitat respingerea contestației. Se arată că prin decizia nr._/22.04.2011, contestatoarea a fost înscrisă la pensie anticipată parțială, drepturile fiindu-i acordate începând cu data de 03.01.2011. Din analiza bazelor de date a instituției intimate și cea a Administrației Finanțelor Publice a municipiului Piatra N., a rezultat că au fost înregistrate venituri impozabile provenite din activități profesionale de către contestatoare în sumă de_ lei, fapt care a condus la încălcarea dispozițiilor legale privind pensia anticipată parțială. Astfel a fost emis titlul executoriu contestat în prezenta cauză, prin care au fost imputate sumele încasate cu titlu de pensie, în timpul cât au fost înregistrate și venituri din activități profesionale independente.
Au fost depuse în copie o . acte: decizia nr._/16.01.2014, referatul nr._/16.01.2014, buletinul de calcul privitor la sumele încasate cu titlu de prestații de asigurări sociale, adresa nr.M_/DIESC/12.12.2013 a CNPP, decizia nr._ din 22.04.2011 privind acordarea pensiei anticipată parțiale.
Contestatoarea a formulat un răspuns la întâmpinare (filele 31-32), prin care a arătat că, în opinia sa, câștigul salarial brut este acel câștig salarial nominal brut supus impozitării. Ori, venitul brut obținut de către cele două cabinete este în valoare de_ lei, din care se scad cheltuielile aferente funcționării cabinetelor în valoare de_ lei. Câștigul salarial mediu brut rămas la care se aplică contribuțiile datorate bugetului de stat este suma brută de 6.736 lei și nu suma de 30.570 lei. Astfel, câștigul salarial mediu brut obținut în anul 2012 fiind în valoare de 6736 lei, nu depășește câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și a plafonului prevăzut la art.6 alin.1 pct.IV din legea nr.263/2010, în valoare de 8468 lei.
A mai depus în dovedire declarația 200 privind veniturile realizate în anul 2012.
Instanța, analizând actele depuse la dosar precum și textele legale în materie urmează a reține următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin decizia nr._/22.04.2011, contestatoarea a fost înscrisă la pensie anticipată parțială, drepturile fiindu-i acordate începând cu data de 03.01.2011.
În conformitate cu prevederile art. 114 alin. 1 lit. b din Legea 263/2000, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care, beneficiarul unei pensii anticipate parțiale se regăsește în una dintre situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I, II sau IV, respectiv persoane autorizate să desfășoare activități independente sau alte persoane care realizează venituri din activități profesionale.
Ori, în anul 2012, așa după cum rezultă din adeverințele depuse la dosar de către părțile litigante, contestatoare a înregistrat venituri brute în sumă de_ lei.
Susținerile acesteia că prin câștig salarial brut se înțelege acel câștig salarial nominal brut supus impozitării și că astfel câștigul salarial mediu brut obținut în anul 2012 fiind în valoare de 6736 lei, nu depășește câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și a plafonului prevăzut la art.6 alin.1 pct.IV din legea nr.263/2010, în valoare de 8468 lei, nu pot fi reținute ca pertinente. Potrivit art.6 alin.1 pct.IV din legea nr.263/2010(1):” În sistemul public de pensii sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii:
…
IV. persoanele care realizează, în mod exclusiv, un venit brut pe an calendaristic echivalent cu cel puțin de 4 ori câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și care se află în una dintre situațiile următoare:
a) administratori sau manageri care au încheiat contract de administrare ori de management;
b) membri ai întreprinderii individuale și întreprinderii familiale;
c) persoane fizice autorizate să desfășoare activități economice;
d) persoane angajate în instituții internaționale, dacă nu sunt asigurații acestora;
e) alte persoane care realizează venituri din activități profesionale”.
Venitul brut realizat este cel care se regăsește în formularul Declarația nr.200 privind veniturile realizate din România. Ori, potrivit înscrisului menționat, veniturile brute realizate de petentă în anul 2012 sunt mai mari de 8468 lei( de 4 ori salariul mediu brut pe economie).
Petenta se află în situația încălcării normelor legale prevăzute de art. 118 din Legea 263/2010, iar emiterea titlului executoriu este absolut legală în situația de față, art. 179 din Legea 263/2010, dând obligația intimatei de a recupera sumele încasate în mod nelegal.
Pentru cele expuse mai sus, instanța urmează a respinge contestația conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, acțiunea formulată de către contestatoarea B. M., domiciliată în Piatra N., ., ., ., județul N., împotriva deciziei nr._ din 16.01.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale emisă intimata C. Județeană de Pensii N., cu sediul în Piatra N., .. 24, județul N..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul N., Secția I - civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.06.2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
C.-E. C. B. V. B. C. M. M.
Red./tehnored. B.V. 20.06.2014/tehnored. M.M. 20.06.2014, ex. 4
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1435/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2110/2014.... → |
|---|
