Pretentii. Sentința nr. 636/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 636/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 5211/103/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMANIA |
TRIBUNALUL N. |
SECȚIA I CIVILĂ |
SENTINȚA CIVILĂ NR. 636/C |
Ședința publică din 13.05.2014 |
Instanța constituită din:
Președinte: | - C.-E. C. | - judecător |
- V. B. | - asistent judiciar | |
- C. B. | - asistent judiciar | |
- M. M. | - grefier |
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Corneșeanu T.- N., cu domiciliul în Piatra N., ., .. A, ., în contradictoriu cu pârâta C. de P. Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, cu sediul în București, .. 7-9, sector 6.
Dezbaterile fondului consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2014, iar pronunțarea a fost amânată la data 13.05.2014, când,
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra litigiului de asigurări sociale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, Corneșeanu T. – N. a chemat în judecată C. de P. Sectorială a Ministerului Apărării Naționale pentru obligarea acesteia la plata cuantumului de 680 de lei reprezentând suma corespunzătoare contribuțiilor la bugetul de pensii și asigurări sociale (realizate după trecerea în rezervă), începând cu data de 01.01.2011 așa cum prevede OUG nr.1/2011 la art.2 alin.2 lit.a însemnând o perioadă de 28 de luni x 680 lei adică 19.040 lei.
În motivare arată următoarele:
A solicitat în luna ianuarie 2013, calcularea drepturilor de pensie rezultate din contribuțiile la bugetul de pensii și asigurări sociale. A înaintat și Adeverința Casei județene de P.. Pentru că i s-a cerut și Carnetul de muncă, în luna martie s-a conformat.
I s-a comunicat Decizia nr._/15.04.2013 care are în partea de jos menționată, data de 6.04.2013 iar că plata acestora se va face începând cu data de 01.02.2013 dar pensia mărită i-a fost trimisă abia din mai 2013.
A solicitat ca instanța să oblige la plată începând cu luna ianuarie 2011, conform OUG nr.1/2011.
A precizat că a formulat o contestație către Comisia de contestații a Casei de P. Sectorială a MApN dar că nu a primit nici un răspuns.
În dovedire a depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, Ministerul Apărării Naționale a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, pentru următoarele motive:
Decizia contestată a fost emisă în temeiul dispozițiilor art.107 alin.4 și 5 din Legea nr. 263/2010 ca urmare a soluționării cererii de calculare înregistrată sub nr._/15.01.2013. I s-a valorificat astfel, contestatorului, un stagiu de cotizare de 8 ani, 11 luni și 24 de zile realizat ulterior trecerii sale în rezervă, beneficiind de o pensie în cuantum de 2428 începând din 01.02.2013, mai mare cu 680 de lei față de pensia stabilită prin decizia anterioară, nr._/29.02.2012.
Ca urmare a întocmirii de către Centrul M. Județean N. a noi fișe cu locurile de muncă, înaintate Casei de P. Sectoriale, a fost emisă o nouă decizie de revizuire,_/30.07.2013 precum și o nouă decizie de recalculare cu același număr și dată, prin care a fost valorificat același stagiu de cotizare realizat ulterior trecerii în rezervă și care se aplică cu aceeași dată 01.02.2013.
Decizia de recalculare pentru limită de vârstă din 30.07.2013, lipsește de efecte decizia contestată.
A invocat inaplicabilitatea OUG nr.1/2011 pentru perioada la care se referă decizia contestată și practica în materie a instanței de control judiciar, respectiv Curtea de apel Bacău.
A arătat însă, că începând din octombrie 2013, contestatorul beneficiază de art.1 din Legea nr.241/2013 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională.
În dovedire a depus documentația anexă deciziei contestate dar și a celor ulterioare.
Contestatorul a criticat faptul că nu a primit integral sumele restante provenite din recalcularea pensiei, respectiv suma de 680 de lei lunar, începând cu data de 01.01.2011.
Examinând acțiunea dedusă judecății, instanța specializată reține excepția lipsei de obiect a contestației împotriva deciziei nr._/16.04.2013 și netemeinicia cu privire la cererea privind obligarea la plata sumei de 680 de lei începând cu data de 01.01.2011, astfel:
În fapt, contestatorul Corneșeanu T.-N. a fost maior în cadrul Ministerului Apărării Naționale iar după perioada lucrată după trecerea sa în rezervă a solicitat, prin cererea înregistrată la data de 15.01.2013, recalcularea pensiei pe baza stagiului de cotizare acumulat în acest răstimp.
Decizia nr._/din 15.04.2013 a stabilit, pentru un stagiu de cotizare de 8 ani, 11 luni și 24 de zile, o pensie de 2428 lei începând cu data de 01.02.2013, mai mare cu 680 lei față de pensia stabilită prin decizia anterioară, nr._/29.02.2012 emisă sub imperiul OUG nr. 1/2011.
Drepturile de pensie stabilite prin decizia de recalculare din 16.04.2013, au fost stabilite corect începând cu data de 01.02.2013 în temeiul art. 107 alin.5 din Legea nr. 263/2010 întrucât cererea a fost depusă la 15.01.2013.
Contestatorul a solicitat obligarea la plata pensiei revizuite, mai mare cu 680 de lei începând cu data intrării în vigoare a OUG nr.1/2011, situație neconformă cu prevederile acestei legi.
Astfel, art.2 alin.2 lit.a din OUG nr.1/2011 nu poate fi interpretat în sensul luării în calcul la revizuirea pensiei întemeiată pe dispozițiile acestei ordonanțe, și a stagiului de cotizare realizate ulterior trecerii în rezervă, ceea ce ar contraveni dispozițiilor exprese ale art.3 din anexa 3, în conformitate cu care „constituie stagiu de cotizare vechimea în serviciu și, după caz vechimea în muncă, valorificată în ultima decizie de pensie până la data procesului de recalculare...”.Textul de lege detaliază perioadele care sunt luate în calcul la revizuire, printre acestea neregăsindu-se menționate și perioadele lucrate ulterior trecerii în rezervă.
Astfel că numai vechimea în serviciu, respectiv vechimea în muncă valorificată în ultima decizie de pensie până la data încheierii procesului de recalculare pot fi valorificate la revizuire.
Contestatorul nu poate primi pensia majorată cu 680 de lei decât începând cu următoarea lună în care a depus cererea pentru valorificarea stagiului de cotizare acumulat după trecerea sa în rezervă.
Ulterior deciziei ce face obiectul prezentei contestații, au mai fost emise si alte Decizii de revizuire și de recalculare, dintre care ultima, cu nr._/01.10.2013.
În aceste împrejurări, acțiunea principală a rămas fără obiect,întrucât în materia pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare,
ordine publică și siguranță națională, s-a stabilit că drepturile din noua decizie intră în vigoare începând cu aceeași dată la care a intrat în vigoare, și OUG nr.1/2011, respective la 01.01.2011. În aceste condiții, orice decizie anterioară, întemeiată pe același act normativ rămâne fără obiect prin raportare la ultima
decizie emisă.
Pentru aceste motive de fapt și de drept:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de contestatorul Corneșeanu T.- N., împotriva deciziei de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă nr._ din 15.04.2013 emisă de intimata C. de P. Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, cu sediul în București, .. 7-9, sector 6.
Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata sumei de 680 de lei începând cu data de 01.01.2011.
Cu drept de apel în 30 de zile ce se va depune la Tribunalul N. – Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
C.-E. C. B. V. B. C. M. M.
Red./tehnored./C.C. 10.07.2014/tehnored. M.M. 10.07.2014, ex. 4
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1440/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1535/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
