Pretentii. Sentința nr. 324/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 324/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 324/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:010._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 324/PI
Ședința publică din data de 18 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. M. M.
ASISTENT JUDICIAR: N. G.
ASISTENT JUDICIAR: C. O. A.
GREFIER: A. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. „C. MARFA” S.A. în contradictoriu cu pârâtul V. L. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsa partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care in baza art. 244 NCPC, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat încheiată cercetarea judecătorească și, în baza art. 394 NCPC, a închis dezbaterile, retinând cauza spre solutionare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 24.08.2015, reclamanta S. „C. MARFA” S.A. a chemat in judecată pârâtul V. L. A., solicitand instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 2.689 lei reprezentand drepturi salariale acordate în baza sentinței civile nr. 60/16.01.2014 pronunțata de Tribunalul Timis în dosarul nr._, modificata in parte prin decizia civilă nr. 462/14.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timisoara.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 60/16.01.2014 pronunțata de Tribunalul Timis în dosarul nr._, a fost obligată să plătească pârâtului ajutoarele materiale pentru Paste, C. si Ziua Feroviarului, salariul suplimentar si diferentele salariale aferente anului 2010, actualizate de la data scadentei, pana la data platii efective.
Reclamanta arata ca a achitat paratului suma de 4.773 lei cu OP nr. 1029/17.03.2014 urmare a cererii formulate de catre parat la data de 25.02.2014, cerere privind punerea in executare a sentintei sus mentionate.
Ulterior, prin decizia civilă nr. 462/14.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timisoara în dosarul nr._, reclamanta arata ca s-a admis recursul acesteia de către Curtea de Apel Timișoara, fiind modificată in parte sentinta civila atacata și inlaturată astfel obligatia de plata a reclamantei catre parat cu privire la ajutorul material de Pasti, Ziua Feroviarului, respectiv salariul suplimentar.
Urmare a considerentelor deciziei civile nr. 462/14.05.2014, reclamanta mentioneaza ca a notificat paratul solicitand restituirea diferentei de 2689 lei, suma incasata necuvenit.
F. de faptul ca paratul nu a achitat suma solicitata, reclamanta arata ca paratul a incasat de la aceasta o suma nedatorata, motiv pentru care solicita admiterea prezentei cereri de chemare in judecata.
În drept, s-au invocat prevederile art. 256 alin. 1 din Codul Muncii.
În conformitate cu prevederile art. 411 alin. (1) pct. 2 Noul Cod de procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâtul V. L. A., legal citat, nu a fost prezent în cadrul dezbaterilor și nu a formulat întâmpinare in aparare.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentinta civila nr. 60/16.01.2014 pronunțata de Tribunalul Timis în dosarul nr._ reclamanta S. „C. MARFA” S.A a fost obligata sa plateasca paratului V. L. A. pentru perioada 17.07._10 diferenta dintre salariul calculat in raport de salariul de baza minim brut de 700 lei, ce trebuia luat in calcul ca fiind clasa 1 la aplicarea claselor de ierarhizare, salariul suplimentar echivalent cu salariul de baza de incadrare din luna decembrie a anului 2010, ajutorul material stabilit cel putin la nivelul clasei 1 de salarizare pentru sarbatorile de Paste, C., Ziua Feroviarului din anul 2010, drepturi banesti ce vor fi actualizate cu rata inflatiei de la data scadentei si pana la data platii efective, precum si obligarea reclamantei la eliberarea catre parat a unei adeverinte in care sa se mentioneze drepturile salariale pe aceasta perioada, rezultate in urma recalcularii, raportat la valoarea salariului de baza minim de 700 lei.
In urma apelului declarat de catre reclamanta impotriva sentintei civile nr. 60/16.01.2014 pronunțata de Tribunalul Timis în dosarul nr._, prin decizia civila nr. 462/14.05.2014, Curtea de Apel Timisoara a modificat in parte sentinta apelata in sensul respingerii pretentilor paratului, respectiv salariul suplimentar, Ziua Feroviarului, plata primelor de Paste pe anul 2010.
La solicitarea reclamantei, potrivit notificarii de plata nr.2.3F1/124/10.07.2014 (f32), paratul nu a inteles sa restituie reclamantei suma de 2689 lei reprezentand salariul suplimentar, Ziua Feroviarului si Prima de Pasti pe anul 2010, drepturi necuvenite potrivit deciziei civile mai sus enuntate, dar acordate de catre reclamanta potrivit sentintei civile nr. 60/16.01.2014 pronunțata de Tribunalul Timis.
Din analiza materialului probator, respectiv inscrisurile de la paginile 17 si 18 din dosar, rezulta ca reclamanta a stabilit in dreptul paratului suma de 4773 lei reprezentand drepturile salariale ce se cuvin acestuia din urma potrivit hotararii judecatoresti mai sus enuntate, suma virata de catre reclamanta in contul paratului, in urma solicitarii venite din partea acestuia (fila 16), potrivit extrasului de cont nr.51 din 18.03.2014. Or, raportat la situatia de fapt dedusa judecatii, instanta apreciaza ca in speta sunt incidente dispozitiile art. 256 alin.1 din Codul Muncii potrivit carora „salariatul care a incasat de la angajator o suma nedatorata este obligat sa o restituie”.
Obligatia de restituire are la baza plata nedatorata, astfel ca instanta apreciaza pretentiile reclamantei ca fiind fondate, motiv pentru care va obliga paratul sa restituie reclamantei suma de 2.689 lei cu titlul de plata nedatorata.
Instanta retine ca paratul nu a uzitat de dreptul sau la aparare pe parcursul procesului, nedepunand întampinare in acest sens.
F. cheltuieli de judecata, ca nesolicitate de catre reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. „C. MARFA” S.A., cu sediul procedural ales în Timișoara, .. 38A, jud. T., în contradictoriu cu paratul V. L. A., cu domiciliul în Caransebes, ., jud. C. S., CNP_.
Obligă pârâtul sa plătească reclamantei suma de 2.689 lei cu titlul de plata nedatorata.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel depus la Tribunalul T. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2016.
PREȘEDINTE,
O.-M. M.
Cu opinie în același sens,
ASISTENTI JUDICIARI,
N. G. C.-O. A.
Grefier,
A. B.
Red O.M.M./Tehnored. A.B.
23.02.2016 / 4ex. – 2ex. .>
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Completare carnet de muncă. Sentința nr. 327/2016. Tribunalul... → |
|---|
