Condiţii privind creşterea punctajelor anuale pentru pensionarii sistemului public de pensii care au desfăşurat activitate în locuri încadrate în grupa I şi a II-a de muncă
| Comentarii |
|
Art.169 din Legea nr.263/2010, privind sistemul unitar de pensii publice
Persoanelor cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă, necesară deschiderii dreptului la pensie, prevăzută de acte normative cu caracter special, nu li se mai poate aplica creşterea punctajelor la care se referă art.169 al.1 din Legea nr.263/2010.
Persoanelor ale căror drepturi la pensie au fost deschise anterior datei de 01.04.2001 şi cărora le-au fost aplicate dispoziţiile art.14 din Legea nr.3/1997 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială nu pot beneficia de creşterea punctajelor anuale prevăzute de art.169 din Legea nr.236/2010, fiindcă normele aplicate au un caracter special şi se pot încadra în sintagma de „acte normative cu caracter special”având în vedere scopul acestei reglementări.
(Decizia civilă nr. 2692/03.12.2012)
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş, la data de 22.12.2011, C.A. a chemat în judecată Casa Judeţeană Argeş, solicitând pronunţarea unei hotărâri prin care să se anuleze decizia nr.218848 din 25.11.2011 şi să se dispună recalcularea pensiei în raport de un stagiu de cotizare de 25 ani, precum şi de punctajul suplimentar prevăzut de OUG 100/2008.
În motivarea acţiunii s-a arătat că la calculul drepturilor la pensie nu s-a ţinut cont şi de suplimentarea prevăzută de OUG 100/2008, pentru activitatea desfăşurată în grupele speciale de muncă.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea contestaţiei ca nefondată, cu argumentul că prevederile art.1 alin.2 din OUG 100/2008 se aplică numai în situaţiile în are, potrivit legii, la determinare punctajului mediul anul s-a utilizat stagiul complet de cotizare şi nu un stagiu redus ca in cazul contestatorului.
Tribunalul Argeş, prin sentinţa civilă nr.800/18.05.2012, a respins contestaţia, ca nefondată.
Pentru a pronunţa o astfel de soluţie, instanţa de fond a reţinut că dreptul la pensie a fost deschis în favoarea reclamantului prin decizia nr.218848 din 23.11.1998, în baza Legii nr.3/1977, iar în baza OUG nr.4/2005 s-a recalculat pensia la stabilirea punctajului mediu anual fiind utilizat un stagiu complet de cotizare de 25 ani pentru munca desfăşurată în munca specială.
Fiindcă la recalcularea pensiei, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie potrivit unor norme cu caracter special, respectiv dispoziţiilor art.14 din Legea nr.3/1977, contestatorul nu poate beneficia de creşterea punctajelor anulare prevăzute de art.169 alin.1 din Legea nr.263/2010.
Împotriva hotărârii a formulat recurs reclamantulpentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în dezvoltarea căruia s-a arătat că au fost aplicate greşit dispoziţiile OUG nr.100/2008.
Prin decizia nr.2692/03.12.2012, Curtea de apel Piteşti a respins recursul declarat de contestatorul C.A., împotriva sentinţei civile nr.800 din 18 mai 2012, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia civilă, în dosarul nr.6626/109/2011, intiamtă fiind Casa Judeţeană de Pensii Argeş.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs a reţinut următoarele:
Potrivit art.II din OUG nr.100/2008, beneficiază de un număr suplimentar de 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv de 0,02083 puncte pentru fiecare lună de spor acordată pentru vechimea realizată în activitatea desfăşurată în grupa a II-a de muncă, persoanele ale căror drepturi la pensie au fost recalculate în baza OUG nr.4/2005, cu excepţia acelora cărora pentru determinare a punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special.
Reclamantul a formulat contestaţia la data de 22 decembrie 2011, când ordonanţa evocată era caducă, faţă de dispoziţiile art.169 din Legea nr.263/2010, care reglementează, de asemenea, în favoarea persoanelor care au desfăşurat activitate în grupa a II-a de muncă, o creştere a punctajelor anulate cu 25%.
Actul normativ evocat exceptează de la aceste creşteri acele persoane cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzut de acte normative cu caracter special, la recalcularea acestor drepturi în baza OUG nr.4/2005, aşa cum a fost aprobată şi completată prin Legea nr.78/2005.
La recalcularea pensiei contestatorului, în baza OUG nr.4/2005 s-aţinut cont de stagiul de cotizare de 25 ani pentru munca desfăşurată în grupa a II-a, fiindu-i aplicabile, la data deschiderii dreptului la pensie, dispoziţiile art.14 din Legea nr.3/1977.
Potrivit art.14 din Legea nr.3/1977, privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială, persoanele care au lucrat efectiv cel puţin 25 ani în grupa a II-a de muncă, pot să fie pensionate la împlinirea vârstei de 57 ani, pentru bărbaţi.
La stabilirea dreptului la pensie în favoarea contestatorului – recurent s-a ţinut cont de vârsta astfel redusă de 57 ani, norma din legea evocată având un caracter special, în sensul că era derogatorie de la norma cuprinsă în legea-cadru care reglementa vârsta de pensionare.
Potrivit art.169 alin.2 din Legea nr.263/2010, persoanele cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special nu li se mai poate aplica creşterea punctajelor la care se referă alin.1 din textul de lege evocat, respectiv creşterea cu 25% pentru persoanele care au lucrat în grupa a II-a de muncă.
Norma cuprinsă în art.14 din Legea nr.3/1977 având un caracter special se poate încadra în sintagma de „acte normative cu caracter special”, la care se referă art.169 alin.2 din Legea nr.263/2010, având în vedere scopul aceste reglementări, astfel că aceste considerente fiind avute în vedere şi de instanţa de fond în mod corect s-a respins contestaţia.
Pentru toate aceste argumente, în baza art.312 Cod procedură civilă, se va respinge recursul, ca nefondat.
<
| ← Admisibilitatea cererii de plată a dobânzilor penalizatoare... | Calitatea procesual pasivă a unităţilor administrativ... → |
|---|
