Conflict de muncă. Decizia 1075/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1075/2008
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 868/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă - pentru pârâta intimată, lipsind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care se constată că s-a depus la dosar din partea pârâtului intimat întâmpinare.
Reprezentanta intimatei arată că nu mai are alte cereri de formulat împrejurare față de care instanța, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare acordând cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea contestației în anulare pentru motivele din întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra contestației în anulare de față;
Prin contestația în anulare înregistrată la Tribunalul Hunedoara în dosar nr- formulată împotriva deciziei civile nr. 868/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, contestatorul a solicitat modificarea acesteia în sensul admiterii acțiunii sale și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În expunerea de motive a arătat că Exploatarea Minieră nu a trecut în adeverința pentru sporul de noapte numărul de zile lucrate pe timp de noapte în perioada 1959 - 5 mai 1970.
Solicită obligarea intimatei Exploatarea Minieră să emită adeverință cu sporul de șef de brigadă pe perioada 1964 - 1966 și pentru orele lucrate noaptea pe perioada 1970 -1986, să-i recalculeze sporul de noapte în statele de plată pe4 perioada 01.05.1981 - 01.09.1984 iar pentru că s-a folosit ilegal și fals de Decretul 100/1979 refuzând să îi acorde două gradații de salarizare la 01. mai 1981 până la 01. septembrie 1984 și oprimarea la care a fost supus, 50.000.000 lei daune morale.
Prin întâmpinare intimata Exploatarea Minieră a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă, netemeinică și nelegală invocând în principal excepția de necompetență materială a tribunalului raportat la decizia contestată care a fost pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA. În ce privește adeverința privind sporul de noapte pentru perioada 1959 - 1970 arătat că i s-au eliberat, sporul fiind exprimat în procente.
Având în vedere dispozițiile art. 319 Cod procedură civilă, prin sentința civilă nr. 866/LM/27 mai 2008 Tribunalul Hunedoaraa declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA.
Prin înscrisul depus pentru termenul din 17.11.2008 la Curtea de APEL ALBA IULIA contestatorul a precizat perioadele pentru care solicită eliberarea adeverințelor, salariul și sporul de noapte de care beneficiat în perioada 1 mai 1981 - 1 august 1984 precum și diferența de care ar fi trebuit să beneficieze dacă nu i se refuza acordarea gradațiilor.
Prin întâmpinarea depusă pentru același termen - SA P - Exploatarea Minieră a solicitat respingerea contestației ca nefondată și menținerea deciziei nr. 868/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- susținând că motivele invocate de contestator exced dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă întrucât se invocă nelegalitatea deciziei nicidecum o greșeală materială în sensul legii sau necercetarea vreunuia din motivele invocate în recurs.
Examinând decizia atacată prin prisma criticilor formulate raportat la dispozițiile art. 317 și 318 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de art. 317 si art. 318 Cod procedură civilă. Ea tinde la anularea unei hotărâri definitive, nu pentru că judecata nu a fost bine făcută în fond, ci pentru că s-au săvârșit erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale.
Potrivit art. 317 Cod procedură civilă " Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond."
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă " Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare."
În sensul textului citat, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Ca atare, este inadmisibil ca pe calea contestației în anulare să se critice modul în care instanța a apreciat probele și a interpretat dispozițiile legale.
În speță nu sunt întrunite cerințele prevăzute de aceste articole întrucât prin motivele invocate contestatorul reiterează cererile formulate la instanța de fond fără să facă referire la o greșeală materială sau omisiune a instanței de recurs de cerceta vreunul din motivele de modificare sau de casare a sentinței recurate ori la unul din motivele prevăzute de art. 317 Cod procedură civilă.
În consecință, Curtea va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.868/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2008.
PREȘEDINTE: Ana Doriani | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu Elena Truță |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
Jud. fond.,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu Elena Truță
| ← Completare carnet de muncă. Decizia 227/2010. Curtea de Apel... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 323/2008. Curtea... → |
|---|
