Conflict de muncă. Decizia 109/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 109
Ședința publică de la 04 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind revizuirea deciziei nr. 414/13.06.2006 a Curții de APEL IAȘI (dosar nr.1554/2006) și a deciziei nr. 429/29.06.2007 a Curții de APEL IAȘI (dosar nr-) formulată de revizuentul, intimat fiind SC SA
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuentul, lipsă fiind reprezentantul intimatei SC SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la al doilea termen, că s-a solicitat judecata în lipsă de către intimata I și că prin serviciul registratură s-au depus la dosar concluzii scrise de către revizuentul.
Instanța acordă cuvântul părților pe excepțiile tardivității și inadmisibilității cererilor de revizuire a deciziilor nr.414/13.06.2006 și nr.429/29.06.2007 a Curții de APEL IAȘI.
Revizuentul arată că a depus toate dovezile în termen și că nu a depășit cu o zi termenele. Mai arată că cererea de revizuire este admisibilă, iar codul muncii este o lege organică care judecă atât pe angajat cât și pe angajator. Consideră că nu a avut o hotărâre temeinică în prima instanță. Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și acordarea sporului de 6%.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 6149/30.07.2007, revizuientul a chemat în judecată intimata "" I, solicitând revizuirea sentinței civile nr. 2048/16.12.2005 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. 7718/2005 și a deciziilor civile nr. 414/13.06.2006 și nr. 429/29.06.2007 pronunțate de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr. 1554/2006 și nr. 147/2007.
Prin sentința civilă nr. 1769/26.09.2007 s-a dispus declinarea în favoarea Curții de APEL IAȘIa competenței de soluționare a cererii de revizuire a deciziilor nr. 414/13.06.2006 și nr. 429/29.06.2007 pronunțate de Curtea de APEL IAȘI.
În susținerea cererii de revizuire, se arată că instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut de el, și anume sporul de 6% la salariul brut, prevăzut în anexa nr. 2 pct. 18 din Contractul Colectiv de Muncă nr. 89/1999, pentru o perioadă de 3 ani (fiindu-i acordat doar pentru 2 ani, fără a se motiva de ce), precum și sporul de 5% la salariul brut pentru personalul, prevăzut în anexa 2 pct. 8 din 89/1999 și în nr. 2735/7/01.10.2000, săvârșindu-se astfel o greșeală gravă de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 322 alin. 2,7 Cod procedură civilă.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care invocă excepțiile de tardivitate a cererii de revizuire a deciziei civile nr. 414/13.03.2006 și de inadmisibilitate a cererii de revizuire a deciziei civile nr. 429/29.06.2007, iar pe fondul cauzei solicită respingerea cererii, nefiind incidente nici unul din motivele prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă.
Au fost atașate cauzei dosarele nr. 1554/2006 și nr- ale Curții de APEL IAȘI, în care s-au pronunțat deciziile a căror revizuire se solicită.
Revizuientul a depus concluzii scrise, prin care solicită respingerea excepțiilor invocate și admiterea cererii de revizuire.
Analizând cu prioritate excepțiile invocate de intimată, în conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, Curtea de Apel constată că acestea sunt fondate, făcând de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, potrivit art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, termenul de revizuire în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1,2 și 7 alin. 1 este de o lună de la pronunțare, când hotărârile au fost date de instanța de recurs după evocarea fondului.
Ori, în speță, decizia civilă nr. 414/2006 a Curții de APEL IAȘIa fost pronunțată la data de 13.06.2006, iar cererea de revizuire a fost introdusă la data de 30.07.2007, cu mult peste termenul prevăzut de art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Cât privește decizia nr. 429/29.06.2007 a Curții de APEL IAȘI, prin aceasta a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 414/13.06.2006.
Ori, potrivit dispozițiilor art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, pot face obiectul revizuirii (pentru motivele expres prevăzute) doar hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, ori hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
În speță, decizia civilă nr. 429/2007 a Curții de APEL IAȘI nu se încadrează în categoria hotărârilor supuse revizuirii, astfel cum prevede legea de procedură civilă.
Ca atare, în temeiul tuturor dispozițiilor legale menționate, urmează a fi respinsă ca tardiv introdusă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 414/13.06.2006 a Curții de APEL IAȘI și ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 429/29.06.2007 a Curții de APEL IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca tardiv introdusă cererea de revizuire formulată de revizuentul împotriva deciziei civile nr. 414/13.06.2006 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI și ca inadmisibilă cererea de revizuire promovată de același revizuent împotriva deciziei civile nr. 429/29.06.2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, decizii pe care le menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 Martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red. -
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI: 414/13.06.2006
, -,
429/29.06.2007
, -,
21.03.2008
2 ex.-
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Daniela
| ← Conflict de muncă. Decizia 717/2008. Curtea de Apel Alba Iulia | Contestație decizie de concediere. Decizia 148/2010. Curtea de... → |
|---|
