Conflict de muncă. Încheierea 267/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE NR. 267
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu Nicolae Gherban
ASISTENȚI JUDICIARI: - -
-
GREFIER:
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta personal, iar pentru pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA se prezintă consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul părților:
Reclamanta solicită admiterea excepției de necompetență materială a Curții de APEL TIMIȘOARA și trimiterea dosarului la Judecătoria Timișoara, spre competentă soluționare, pentru motivele arătate în scris.
Reprezentanta instituției pârâte învederează instanței că, în cauză, competența de soluționare a demersului judiciar aparține Tribunalului Timiș, invocând în acest sens dispozițiile art. 95 pct. 1 din Legea nr. 567/2004.
CURTEA,
Reclamanta a investit inițial Judecătoria Timișoara cu o cerere înregistrată sub nr-,in data de 24.04.2008,prin care a solicitat obligarea pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA la recunoașterea vechimii juridice in magistratură pe perioada 1998-2008,inclusiv in funcția de grefier cu studii superioare juridice,la emiterea ordinului de numire,privind încadrarea sa in funcția menționată in cadrul unității pârâte,cu vechime neîntreruptă in magistratură, precum și la înscrierea in carnetul său de muncă a vechimii juridice in funcția de grefier cu studii superioare juridice la aceeași instituție și înscrierea retribuției tarifare de încadrare,precum și a sporului de vechime.
Apreciind că numai petitul accesoriu cu privire la înscrierea in carnetul de muncă este de competența sa, Judecătoria Timișoaraa considerat că in cauză sunt incidente prevederile art. 165/pr.civ.,motiv pentru care,prin Încheierea de ședință din data de 18.06.2008 a dispus disjungerea capetelor de cerere având ca obiect recunoașterea vechimii juridice in magistratură și emiterea deciziei de numire cu privire la încadrarea in funcția de grefier cu studii superioare.
Inchierea de disjungere a fost atacată cu recurs de către reclamantă,recurs care a fost admis prin Decizia nr. 1071/R/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș. Astfel,instanța de recurs, observând că petitul ce a avut ca obiect înscrierea in carnetul de muncă are caracter accesoriu in raport cu primele două petite,ce reprezintă cereri principale, a apreciat că in mod greșit prima instanță a dispus disjungerea, motiv pentru care a casat încheierea recurată și a trimis cauza pentru judecarea împreună a celor trei cereri,respectiv a prezentului dosar și a Dosarului cu nr- al Judecătoriei Timișoara,format ca urmare a disjungerii.
Concomitent cu actele de procedură ce au fost efectuate,conform descrierii de mai sus,in Dosarul nr- al Judecătoriei Timișoara,in Dosarul nr- al aceleași instanțe,format prin disjungere,judecătoria și-a declinat competența de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Timiș,apreciind că este in fața unui veritabil litigiu de muncă ce atrage competența instanței de drept comun in materie. Hotărârea de declinare a rămas irevocabilă prin Decizia Civilă nr. 1402/R/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, prin care recursul reclamantei a fost respins,iar Dosarul nr- a fost trimis Curții de APEL TIMIȘOARA, ca efect al intrării in vigoare a prevederilor OUG nr. 75/2008.
Continuând judecata in Dosarul nr-, Judecătoria Timișoaraa pronunțat Inchieierea nr.933/2009 prin care,observând că este obligată să se supună dispozițiilor Deciziei Civile nr. 1071/R/2008 a Tribunalului Timiș și că dosarul conținând primele două petite ale acțiunii inițiale se află la Curtea de APEL TIMIȘOARA,a dispus trimiterea cauzei la această din urmă instanță pentru conexarea și soluționarea unitară a litigiului. Inchieierea nr.933/2009 a Judecătoriei Timișoaraa rămas irevocabilă prin respingerea recursului in baza Deciziei Civile nr.665/R/2008 a Tribunalului Timiș.
Intre-timp,in Dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa pronunțat Sentința Civilă nr. 66/2009 prin care și-a declinat competența in favoarea Judecătoriei Timișoara și astfel dosarul in discuție a ajuns pe rolul primei instanțe de fond.
La termenul de judecată din 06.10.2009,Curtea a dispus atașarea Dosarului nr- al Judecătoriei Timișoara.
Curtea constată că Dosarul nr- al Judecătoriei Timișoaraa ajuns pe rolul său ca efect al pronunțării Încheierii nr. 933/2009,întrucât la momentul pronunțării respectivei hotărâri,Dosarul nr- se afla pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA.
Văzând insă conținutul Deciziei Civile nr. 1071/R/2008 a Tribunalului Timiș,prin care încheierea inițială de disjungere a fost casată,precum și că,efect al acestei hotărâri,toate actele de procedură efectuate in baza disjungerii sunt lovite de nulitate,pentru simplul motiv că,potrivit art. 315 alin.2 /pr.civ.când hotărârea a fost casată pentru nerespectarea formelor procedurale,judecata va reîncepe de la actul anulat, Curtea constată că litigiul a ajuns din eroare pe rolul său,motiv pentru care apreciază că in speță se impune scoaterea de pe rol a Dosarului nr- ( la care se află atașat și Dosarul nr- )și trimiterea sa spre competentă soluționare Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Scoate cauza având ca obiect litigiu de muncă formulată in Dosarul nr- al Judecătoriei Timișoara ( împreună cu Dosarul nr- al Judecătoriei Timișoara,atașat la prezentul )de pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA și o trimite spre competentă soluționare la Judecătoria Timișoara.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - - -
-
GREFIER,
Red. / 16.12.2009
Tehnored / /16.09.2009/2 ex
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu Nicolae Gherban
| ← Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... | Conflict de muncă. Decizia 844/2008. Curtea de Apel Alba Iulia → |
|---|
