Conflict de muncă. Decizia 27/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 27
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cererii de completare a deciziei civile nr. 588 din 17 XI 2005 Curții de APEL IAȘI (ds-) formulată de petenta, intimat fiind PRIMARUL ORAȘULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile,
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată, recurenta a depus la dosar, prin registratura instanței, precizări privind cererea formulată, intimatul a depus întâmpinare. Părțile au solicitat judecata cauzei în lipsă.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, având în vedere conținutul cererii petentei de la fila 46 dosar, considerând că este lămurit obiectul cererii, petenta solicitând completarea deciziei nr. 588/2005 a Curții de APEL IAȘI conform disp.art. 281 ind.2 pr.civ.
Revine asupra excepției de tardivitate și consideră cererea formulată în termen, avand in vedere ca termenul de 15 zile de la pronuntare se refera doar la hotararile date dupa casarea cu retinere.
Instanța apreciază că întâmpinarea depusă de intimat, într-un singur exemplar, nu se impune a fi comunicată deoarece cuprinde exclusiv raspunsul la excepția de tardivitate.
Constatând cauza în stare de judecată instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față:
Prin decizia civilă 588/17.11.2005 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr.5443/2005 a fost admis recursul declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr. 966/29 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul Iași, s-a modificat în parte sentința.
A fost obligat în parte Primarul orașului să achite contestatoarei - o despăgubire egală cu salariul și cu celelalte drepturi de care a fost lipsită începând cu data de 4 februarie 2003, data suspendării din funcția publică, și până la data emiterii de către intimat a actului administrativ de reluare a activității prev. de art. 84 din Legea nr. 188/1999 republicată.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
A fost obligat intimatul să achite contestatoarei suma de 1.000.0000 lei ROL cu titlu de daune interese moratorii de la data pronunțării deciziei și până la achitarea integrală a drepturilor salariale cuvenite.
A fost obligat intimatul să plătească recurentei suma de 500 RON reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Prin cererea depusă la Curtea de APEL IAȘI la data de 17.11.2008, petenta -, recurentă în cauza anterior menționată, a solicitat completarea deciziei civile 588/2005 în sensul de a fi obligat intimatul să-i achite "suma de 1.000.000 lei ROLpe zicu titlu de daune interese moratorii de la data pronunțării și până la achitarea integrală a drepturilor".
A susținut petenta că în mod eronat în decizia Curții de Apel nu a fost trecută sintagma "pe zi întârziere", iar executorul judecătoresc nu poate aduce la îndeplinire dispozițiile deciziei în condițiile existenței acestei omisiuni.
Analizând cererea în raport de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că prin decizia civilă nr. 588/17.11.2005 pronunțată în dosarul nr. 5443/2005, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra cererii recurentei - de obligare a intimatului Primarul orașului la plata a 1.000.000 lei ROLpe zipână la achitarea integrală a drepturilor salariale. Din conținutul dispozitivului acestei decizii rezultă că, într-adevăr, Curtea de Apel a dispus obligarea intimatului la plata acestei sume însăa omissintagma "pe zi întârziere", ceea ce conduce la imposibilitatea punerii corecte în executare a hotărârii.
În consecință, în raport de dispozițiile art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă se va admite cererea și se va completa decizia pronunțată în recurs în sensul obligării intimatului la plata către contestatoarea -recurentă a sumei de 1.000.000 lei ROL (100 lei RON) pe zi întârziere cu titlu de daune interese moratorii de la data pronunțării deciziei și până la achitarea integrală a drepturilor bănești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de recurenta -.
Dispune completarea deciziei civile nr. 588/17.11.2005 a Curții de APEL IAȘI, pronunțată în dosarul nr. 5443/2005, în sensul obligării intimatului Primarul orașului să achite contestatoarei -recurente - suma de 1.000.000 lei ROL/zi (100 lei RON/zi) cu titlu de daune interese moratorii de la data pronunțării prezentei decizii și până la achitarea integrală a drepturilor salariale cuvenite.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
05.02.2009
Curtea de APEL IAȘI:
-- -
-
- - -
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Nelida Cristina
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 68/2010. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 79/2009. Curtea de... → |
|---|
