Conflict de muncă. Decizia 294/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.294/2009
Ședința publică din 16 martie 2009
PREȘEDINTE: Lodoabă Alina Stoica Manuela vicepreședintele Curții de Apel
- - - președinte secție
- - -JUDECĂTOR 2: Doriani Ana
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1443/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul recurent,lipsă fiind pârâta intimată - SRL.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se comunică un exemplar din întâmpinare cu reclamantul recurent care solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât nu i s-a admis proba cu martori.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea în conflict de muncă înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr-, precizată ulterior, reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta - SRL, solicitând a se constata nulitatea absolută a încetării contractului de muncă, reintegrarea pe postul avut anterior, plata preavizului pe perioada desfacerii contractului de muncă, daune morale în sumă de 50.000 lei.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată faptul că a fost salariatul pârâtei și că a fost obligat de angajator să complete o cerere de demisie pe un formular tipizat, fără ca aceasta să exprime consimțământul său real.
În drept se invocă art.8,38,79 alin.5 și 284 alin.2 Codul muncii, art.1 din. 31/1954 și art.274 cod procedură civilă.
În probațiune s-a depus copie carnet de muncă, contract individual de muncă, act adițional nr. 1 la contractul individual de muncă și concedii medicale pentru perioada 08.04.2008-16.04.2008.
Pârâta - SRL a depus întâmpinare prin care a invocat, în primul rând excepția de necompetență materială a instanței de se pronunța asupra aspectelor ce țin de înscrierea în fals, iar pe fondul cauzei, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, deoarece raporturile de serviciu au încetata în baza cererii de demisie a reclamantului.
Prin sentința civilă nr. 1443/07.11.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a respins excepția necompetenței materiale a instanței de judecată invocată de pârâtă; s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta - SRL.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente că față de obiectul acțiunii instanța are competența materială în soluționarea cauzei de față, iar pe fond acțiunea introdusă de reclamant este neîntemeiată și nelegală, deoarece actul unilateral al salariatului produce efecte depline, în sensul încetării contractului de muncă.
Împotriva acestei sentința a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea acestuia, casarea cauzei cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond pentru a fi audiția martorii indicați în cererea introductivă; în subsidiar modificarea hotărârii în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că deși a solicitat proba cu doi martori indicați în acțiune pentru a dovedi că a fost obligat prin amenințarea cu concedierea în pragul sărbătorilor de iarnă să complete un angajament prin care recunoaște că a încălcat regulamentul de ordine interioară și fișa postului cu toate că nu a săvârșit nici o abatere și să complete și așa zisa demisie pe un formular tipizat pregătit de șeful punctului de lucru, instanța de fond nu a încuviințat aceste probe. În al doilea rând arată că decizia de concediere nu i-a fost comunicată niciodată.
Prin întâmpinarea depusă în această fază procesuală de intimata - SRL B M se solicită respingerea recursului ca nefondat, deoarece raporturile de muncă ale reclamantului cu această societate au încetat în baza demisiei acestuia.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art.304 indice 1 Cod procedură civilă, în limitele statuate de art. 306 alin. 2 cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este fondat.
Prin acțiunea în conflict de muncă înregistrată în cauză reclamantul a sesizat instanța în vederea constatării nulității absolute a angajamentului și cererii de demisie, invocând semnarea acestor acte în alb, în contextul exercitării asupra sa a unor presiuni psihice și amenințări de către angajator.
În dovedirea viciului de consimțământ, reclamantul a solicita audierea martorilor și, care susține reclamantul, cunosc împrejurarea în care a semnat actele în discuție. Deși această probă a fost solicitată de reclamant atât prin cererea introductivă cât și prin precizarea de acțiune 53, și era necesară, utilă și pertinentă soluționării cauzei în sensul art. 167 Cod procedură civilă, față de obiectul acțiuni, instanța de fond a omis să se pronunțe, procedând la soluționarea cauzei, în lipsa unei insuficiente administrării a probațiunii, de natură să afecteze dreptul persoanei la un proces echitabil.
În acest context, curtea constată că recursul este fondat, în raport cu dispozițiile art. 304 punct 9 Cod procedură civilă, însă modificarea hotărârii nu este posibilă, fiind necesară administrarea probei testimoniale solicitate de reclamant și asupra căreia instanța de fond nu s-a pronunțat, această probă fiind imposibil de administrat în recurs, având în vedere interdicția prevăzută de art. 305 din Codul d e procedură civilă.
Pe cale de consecință, pentru administrarea probelor, în baza art.312 alin.3 raportat la art. 304 punct 9.pr.civilă, cu aplicarea art. 81 din Legea nr. 168/1999 va fi admis recursul, casată sentința cu trimiterea spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării Tribunalul va avea în vedere și celelalte susțineri în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite, ca fondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1443 /2008 pronunțată de Tribunalul Alba, în dosar civil nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond - Tribunalul Alba - complet specializat conflicte de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.03. 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - --
Grefier,
- -
Red.DA
Tehnored.TM/2 ex
Jud.
Președinte:Lodoabă Alina Stoica ManuelaJudecători:Lodoabă Alina Stoica Manuela, Doriani Ana
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 253/2009. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 1181/2009. Curtea... → |
|---|
