Contestație decizie de concediere. Decizia 1181/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL Nr. 1181/2009
Ședința public de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - judector
- - - judector
- - - grefier
Pe rol se afl soluționarea cererii de revizuire formulat de revizuienta - împotriva deciziei civile nr. 358/3.04.2008 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia - Secția conflicte de munc și asigurri sociale, în dosarul nr-.
Împotriva judectorilor și s-a formulat cerere de recuzare de ctre contestatoarea, motivând în esenț c împotriva judectorilor care s-au pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu, recurs, respectiv, și a formulat și înregistrat la Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție plângere penal, confirmat cu adresa B nr. 1026/P/2009, existând deci "un anumit interes" și "vrjmșie" între acești judectori si revizuent.
judectoare și sunt subordonate ierarhic faț de doamna judectoare, vicepreședintele Curții de Apel Alba Iulia, astfel încât nu îndeplinesc condiția impus de art. 6 din CEDO de a fi independente și imparțiale.
Cererea de recuzare a fost respins prin încheierea camerei de consiliu nr.289/R/CC/2009 a Curții de Apel Alba Iulia.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint în substituirea avocatei, avocat în calitate de reprezentant intimatei " AG ). INTERNATIONAL ) REPREZENTANȚA ROMÂNIA, lips fiind contestatoarea revizuent.
.Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care avocata intimatei arat c nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, faț de actele și lucrrile dosarului, constat cauza în stare de soluționare, o las în pronunțare și acord cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta intimatei solicit respingerea cererii de revizuire și menținerea dispozițiilor deciziei contestate ca legale și temeinice. Arat c nu sunt întrunite condițiile generale și speciale cerute de art. 322 Cod procedur civil, motivele invocate fiind de natura celor ce pot fi analizate în calea de recurs. De asemenea, solicit a se reține c instanța neomițând a se pronunța asupra vreunui motiv de recurs, nu se încadreaz nici la art. 318 Cod procedur civil. Susține c citarea în fața instanței a fost corespunztor efectuat la adresa comunicat de reclamant, aceasta a beneficiat de asistenț juridic calificat și a avut cunoștinț de termene, neexistând motive pentru ca decizia pronunțat în recurs s fie considerat nelegal și netemeinic.
Instanța, având în vedere lucrrile dosarului și aspectele invocate în dezbateri, las cauza în pronunțate.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de faț;
În deliberare se constat c prin cererea de revizuire înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, sub dosar nr-, revizuienta a solicitat ca prin hotrârea judectoreasc ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata " AG ). INTERNATIONAL ) REPREZENTANȚA ROMÂNIA s se dispun anularea deciziei civile nr. 358/3.04.2008 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia - Secția conflicte de munc și asigurri sociale, în dosar nr-, în sensul admiterii recursului formulat de revizuient.
În motivarea cererii sale, revizuienta a artat c soluțiile instanței de control judiciar și a instanței de fond s-au întemeiat pe înscrisuri care au fost expertizate din punct de vedere criminalistic și cu privire la care s-a constatat prin expertiza criminalistic nr.258/12.12.2008 c au fost semnate de alt persoan decât revizuienta.
În al doilea rând a artat c angajatorul, în speț intimata " AG ). INTERNATIONAL ) REPREZENTANȚA ROMÂNIA a reținut cu rea credinț deciziile atacate de revizuient, convocarea acesteia în vederea efecturii cercetrii disciplinare și regulamentul de ordine interioar, înscrisuri care erau concludente și hotrâtoare pentru dezlegarea pricinii.
În drept, a invocat art.322 pct. 4 și 5 Cod proc.civ.
Examinând actele și lucrrile dosarului, instanța constat urmtoarele:
Prin decizia civil nr.358/3.04.2008 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia - Secția conflicte de munc și asigurri sociale, în dosar nr- s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1194/2007 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Art.322 pct.4 teza II Cod proc.civ. prevede c revizuirea unei hotrâri rmase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotrâri dat de o instanț de recursatunci când evoc fondulse poate cere "dac hotrârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecții"
Potrivit art.322 pct.5 Cod proc.civ. revizuirea unei hotrâri rmase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotrâri dat de o instanț de recursatunci când evoc fondulse poate cere dac "dup darea hotrârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnic sau care nu au putut fi înfțișate dintr-o împrejurare mai presus de voința prților".
Prin urmare, în ambele situații, pentru a se putea cere revizuirea unei hotrâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca aceast instanț s fi evocat fondul, ceea ce implic fie stabilirea unei alte stri de fapt decât cea care fusese reținut în fazele de judecat anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurrile de fapt ce fuseser stabilite, în oricare din ipoteze urmând s se dea o alt dezlegare raportului juridic dedus judecții.
În cauza de faț, nu ne aflm într-o asemenea situație deoarece instanța de recurs, în cauz Curtea de Apel Alba Iulia, a respins recursul prin decizia a crei revizuire se solicit, menținând soluția pronunțat de instanța de fond, astfel încât nu a evocat fondul.
Faț de aspectele de mai sus și vzând dispozițiile art.322 Cod proc.civ. Curtea constat c cererea de revizuire formulat de revizuienta este inadmisibil, urmând s fie respins în consecinț.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil cererea de revizuire formulat de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 358/3.04.2008 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia - Secția conflicte de munc și asigurri sociale, în dosarul nr-.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședința public din 16 2009.
PREȘEDINTE: Manuela Stoica | Judector, | Judector, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. /
4 ex./15.12.2009
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA NR. 289/R/CC/2009
Ședința Camerei de Consiliu din 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica judector
- judector
- judector
- - - grefier
Pe rol se afl soluționarea cererii de recuzare a judectorilor și formulat de revizuienta în cauza ce formeaz obiectul dosarului nr-, privind pe revizuienta în contradictoriu cu " " (fost International ) reprezentanța România, având ca obiect cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 358/2008 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
Completul de judecat s-a constituit potrivit dispozițiilor art. 98 alin. 4 și 5 din Regulamentul de ordine interioar al instanțelor judectorești, în situația în care incidentele procedurale se refer la o parte din membrii completului de judecat, soluționarea acestora se va face de ctre un complet constituit prin includerea judectorului sau a judectorilor stabiliți prin planificarea de permanenț, pe materii.
Procedura este îndeplinit fr citarea prților.
S-a fcut referatul cauzei, dup care instanța având în vedere actele dosarului, las cererile în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Constat c împotriva judectorilor și s-a formulat cerere de recuzare de ctre contestatoarea, motivând în esenț c împotriva judectorilor care s-au pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu, recurs, respectiv, și a formulat și înregistrat la Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție plângere penal, confirmat cu adresa B nr. 1026/P/2009, existând deci "un anumit interes" și "vrjmșie" între acești judectori si revizuent.
judectoare și sunt subordonate ierarhic faț de doamna judectoare, vicepreședintele Curții de Apel Alba Iulia, astfel încât nu îndeplinesc condiția impus de art. 6 din CEDO de a fi independente și imparțiale.
Solicit ca în baza art. 30 alin 2 Cpc și s se înainteze cererea de recuzare spre soluționare Inaltei Curți de Casație și Justiție.
În drept invoc disp. art. 27 pct. 9, art. 30 alin 2 Cod procedur civil și art. 6 din
Instanța reține c art. 27 pct.9 Cpc prevede c judectorul poate fi recuzat dac exist vrjmșie între el, soțul sau una dintre rudele sale pân la gradul patru inclusiv și una dintre prți, soții sau rudele acestora pân la gradul al treilea inclusiv.
În speț nu sunt îndeplinite condițiile expres prevzute de textul legal, nefcându-se dovada existenței unei vrjmșii între judectorii învestiți cu soluționarea cererii de revizuire și revizuent sau rudele sale.
Motivul invocat - subordonarea ierarhic a judectorilor faț de Vicepreședintele Curții de Apel Alba Iulia, cu care revizuenta pretinde c se afl în relații de dușmnie - nu se încadreaz între ipotezele reglementate de art. 29 pct 9 Cpc.
Conform art. 124 alin 3 din Constituția României, judectorii sunt independenți și se supun numai legii.
Atunci când pronunț o hotrâre judectoreasc judectorii sunt independenți, neexistând o relație de subordonare în pronunțarea soluțiilor.
În consecinț, reținând c cererea de recuzare formulat de contestatoarea este neîntemeiat o va respinge ca atare.
Nu se poate dispune trimiterea cererii de recuzare spre soluționare Inaltei Curți de Casație și Justiție, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile art. 30 alin 2 Cpc. Completul care s se pronunțe asupra cererii de recuzare se poate constitui dintre judectorii Curții de Apel Alba Iulia, conform art. 98 din Regulamantul de Ordine Interioar al Instanțelor Judectorești.
DISPUNE
Respinge cererea de recuzare a judectorilor și, formulat de revizuienta -, în dosar nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 16 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI
ASIGURRI SOCIALE
Dosar nr-
PROCES VERBAL
Încheiat azi, 16 2009
În ședința public din 16 2009, dosar nr- - având ca obiect cerere de revizuire, s-a ivit urmtorul incident procedural legat de compunerea completului de judecat format din judectorii, și:
În dosar s-a formulat din partea revizuientei cerere de recuzare faț de judectorii și.
Având în vedere c judectorii și au fost recuzați incidentul procedural va fi soluționat de un complet alctuit din judectorii, și ultimul din planificarea dee permanenț pe materii a Secției contencios administrativ și fiscal.
La termenul anterior au fost admise cererile de abținere formulat de judectorii completului 2 de joi:, și din cadrul secției litigii de munc și asigurri sociale, iar la acel termen, cauza a fost soluționat din completul compus din judectorii, și ( vezi procesul verbal din 29 octombrie 2009).
Prin încheierea nr.289/R/CC/2009 a fost respins cererea de recuzare formulat de revizuienta în prezenta cauz, urmând ca completul inițial s pstreze cauza spre soluționare.
Președinte, Grefier,
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Ana Doriani, Mirela Pop
| ← Conflict de muncă. Decizia 294/2009. Curtea de Apel Alba Iulia | Contestație decizie de concediere. Decizia 1208/2009. Curtea... → |
|---|
