Conflict de muncă. Decizia 310/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 310
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de PRIMARUL ORAȘULUI și Orașul Hîrlău împotriva deciziei civile nr. 27 din 13 01 2009 Curții de Apel Iași
intimată fiind, având ca obiect
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. pentru contestatori și avocat pentru intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată, s-a atașat dosarul nr- al Curții de apel Iași, dosar trimis de ÎCCJ
Consilier jr. depune delegație de reprezentare pentru contestatori și solicită ca doamna judecător - - care face parte din completul de judecată să se abțină de la judecata cauzei deoarece a mai făcut parte din completul de judecată care a pronunțat decizia care se contestă.
Magistrat - - precizează că nu înțelege să se abțină de la judecata cererii de contestație în anulare deoarece este o cale de atac care nu atrage o incompatibilitate în soluționarea acesteia.
Consilier jr. precizează că nu mai formulează alte cereri.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Reprezentanta contestatorilor solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, pentru motivele pe care le-a dezvoltat în concluziile scrise pe care le depune la dosar.
Avocat, având cuvântul pentru intimată, solicită respingerea contestației în anulare raportat la motivele contestației în anulare alate la filele 55, 57 și 59 dosar. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței OR din 17 03 2009 pe care o depune la dosar.
În replică, consilier jr. precizează că recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.281 ind.1 Cpc și nu ind.2 Cpc așa cum aam otivat instanța. S-a acordat mai mult decât s-a cerut, nu a fost o completare ci o îndreptare.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr- Orașul Hîrlău și Primarul orașului Hîrlău au solicitat retractarea deciziei civile nr.27 din 13.01.2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Motivează contestatoarea că a adus la îndeplinire întocmai decizia civilă nr.588/17.11.2005 pronunțată de Curtea de Apel Iași. Cererea de completare a acestei decizii după 3 ani de zile este tardivă, aspect invocat la termenul din data de 12.12.2009, termen la care a solicitat și comunicarea cererii de completare pentru a fi în măsură să depună întâmpinare.
În drept invocă dispozițiile art.317 - 318.pr.civ.
A depus la dosar și concluzii scrise.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Contestația în anulare se vădește a fi nefondată, din perspectiva dispozițiilor art.317- 318 Cod procedură civilă invocate de contestatori.
Potrivit dispozițiilor art.317 Cod procedură civilă hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: când procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii și când hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta.
Cu toate acestea, contestatia poate fi primita pentru motivele mai sus-aratate, in cazul cand aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanta le-a respins pentru ca aveau nevoie de verificari de fapt sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond.
Dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă prevăd că hotărârile din recurs pot fi atacate pe calea contestației în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau atunci când instanța de control judiciar, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, omite din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare ori modificare.
În ceea ce privește motivele prevăzute la art.317 pr.civ, Curtea reține că acestea nu se regăsesc între argumentele invocate de contestatori, aceștia indicând doar textul legal fără a preciza în ce constau în concret încălcările acestui articol.
În ceea ce privește motivele prevăzute la art.318 pr.civ, Curtea reține că noțiunea de greșeală materială vizează acele greșeli cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei hotărâri eronate. Soluția de respingere a excepției tardivității cererii completatoare, dispusă de Curtea de Apel la termenul din data de 13.01.2009, nu poate constitui obiect al contestației în anulare, întrucât s-ar ajunge pe cale ocolită la judecarea încă odată a acesteia. Curtea are în vedere faptul că Orașul Hîrlău și Primarul orașului Hîrlău sunt nemulțumiți de modul în care instanța, în darea deciziei nr.27/2009 a înțeles să interpreteze textul de lege în soluționarea excepției, aspect ce nu intră în sintagma greșelii materiale.
Curtea mai are în vedere și faptul că Orașul Hîrlău și Primarul orașului Hîrlău au formulat întâmpinare la cererea completatoare, prin care au înțeles să invoce doar excepția tardivității cererii completatoare, fără a face și apărări asupra cererii propriu zise.
În fine, în ceea ce privește teza a II-a a art.318 pr.civ, Curtea reține că nu s-a invocat motivele asupra cărora nu s-a pronunțat instanța în cererea completatoare.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de Orașul Hîrlău și Primarul orașului Hîrlău împotriva deciziei civile nr.27 din 13. ianuarie.2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Obligă Primarul orașului Hîrlău să plătească intimatei suma de 200 lei onorariu avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red/Tehnore
4.05.2009, 2 ex
Tribunalul Iași E.
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 137/2008. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 2122/2009. Curtea... → |
|---|
