Conflict de muncă. Decizia 446/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 446
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind cererea de revizuire a deciziei civile nr. 27 din 13.01.2009 a Curții de Apel Iași (dosar nr-), cerere formulată de către Orașul - Primarul Orașului, intimată fiind.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de 21 aprilie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, și când, pentru a da posibilitate apărătorului intimatei să depună concluzii scrise la dosar, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 24 aprilie 2009.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 102/45 la data de 11.02.2009 pe rolul Curții de Apel Iași, Primarul orașului a solicitat revizuirea deciziei nr.27/13.01.2009 pronunțată de către aceeași instanță în dosarul nr-.
În motivarea cererii, revizuientul a arătat că, prin decizia nr.588/17.11.2005, Curtea de Apel Iașia admis recursul reclamantei - împotriva sentinței civile nr. 966/29 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care a modificat-o în parte.
Se mai arată că, după trei ani, petenta -, recurentă în cauza anterior menționată, a solicitat completarea deciziei civile 588/2005.
Revizuientul arată că, la termenul de judecată din data de 12.12.2008, a adus la cunoștința instanței că nu i-a fost comunicată cererea formulată de către recurentă, iar instanța a încuviințat această cerere.
La același termen de judecată, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității introducerii cererii de completare și a constatat că cererea nu este întemeiată în drept și nici nu se poate deduce care este obiectul cererii.
Se mai arată că instanța nu a mai comunicat însă cererea recurentei și, la termenul de judecată din data de 13.01.2008, s-a pronunțat asupra cauzei, admițând cererea de completare.
Revizuientul susține astfel că decizia atacată este lipsită de temei legal, încălcându-se formele de procedură și dispozițiile Codului d e procedură civilă.
Astfel, se invocă faptul că cererea de completare a deciziei a fost tardiv formulată de către recurentă, cu încălcarea termenului prevăzut de disp.art.2812Cod.proc.civilă.
De asemenea, se mai arată că, prin hotărârea a cărei retractare s-a solicitat, s-a dat recurentei mai mult decât s-a cerut.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe disp.art.322 pct.1,2 și 8 din Codul d e procedură civilă.
În cauză nu a fost formulată întâmpinare și nu s-au administrat noi probe.
A fost atașat dosarul nr- al Tribunalului Iași.
Analizând cererea de revizuire formulată de Primarul orașului, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, se reține că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, care se poate exercita numai în cazurile și condițiile expres și limitativ stabilite de lege.
Criticile aduse hotărârii atacate prin intermediul revizuirii nu se raportează la elementele existente în dosar la data pronunțării hotărârii, care au fost analizate de către instanță și au format obiectul judecății.
În cadrul acestei căi de atac nu se pune problema realizării unui control judiciar, ci a unei noi judecăți, pe temeiul unor împrejurări noi, care, de regulă,s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii a cărei revizuire se cere.
Prin motivele invocate în prezenta cauză revizuientul invocă de fapt neregularități procedurale ce nu pot fi încadrate în cele 9 motive de revizuire prevăzute de disp.art.322 din Codul d e procedură civilă, astfel încât nu pot fi analizate în acest cadru procesual.
Revizuientul a invocat în speță dispozițiile art.322 pct.1și 2 din Codul d e procedură civilă, fără a preciza care sunt dispozițiile potrivnice din cuprinsul dispozitivului hotărârii și în ce constă în cauzăextra petita.
Analizând decizia a cărei revizuire s-a cerut, se constată că dispozitivul acesteia nu cuprinde dispoziții potrivnice, iar instanța s-a pronunțat în limitele cadrului procesual stabilit de către părți.
În ceea ce privește motivul de revizuire prevăzut de pct.8 al art.322 din Codul d e procedură civilă, se reține că revizuientul nu a dovedit în cauză că ar fi fost împiedicat să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.
Pentru toate aceste considerente, se va respinge cererea de revizuire formulată de Primarul orașului.
În temeiul disp.art.274 din Codul d e procedură civilă, revizuientul, aflat în culpă procesuală, va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu plătit de către intimată apărătorului ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de Primarul orașului împotriva deciziei nr.27/13.01.2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Obligă revizuientul să plătească intimatei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.-19.05.2009;
Curtea de Apel Iași:-;
-;
-- - -.
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Carmen Bancu, Cristina
| ← Conflict de muncă. Decizia 559/2009. Curtea de Apel Timisoara | Contestație decizie de concediere. Decizia 1459/2009. Curtea... → |
|---|
