Conflict de muncă. Decizia 863/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 863/2008
Ședința publică de la 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria Mureșan
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 694/19.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă revizuienta, lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, și. Întrucât judecătorul lipsește, fiind în concediu de odihnă, în compunerea completului de judecată va intra judecătorul din planificarea de permanență pe secție -. Completul constituit din judecătorii, și a păstrat cauza spre soluționare.
Revizuienta depune în sprijinul cererii sale copie după certificatul medical nr. 755/12.06.2008 eliberat de Centul de Sănătate Medicală A, adeverință medicală nr. 21538/10.07.2007 împreună cu un bilet de trimitere către Radiologie și adresa nr. 178/23.07.2008 eliberată de revizuientei. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă revizuientei cuvântul în susținerea cererii de revizuire.
Revizuienta susține cererea de revizuire, solicitând admiterea acesteia și în baza art. 322 pct. 8 cod pr. civilă a se dispune schimbarea în tot a deciziei pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în sensul respingerii recursului declarat de pârâta Poșta Română SA Arată că nu s-a putut prezenta la instanța de recurs, deoarece în acea perioadă a locuit în, jud.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.07.2008 revizuienta a chemat în judecată intimatul Oficiul Poștal DC A I - OJ A, Compania Națională Poșta Română ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie desființată decizia nr. 694/19.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- și să fie menținută sentința civilă nr. 217/2008 a Tribunalului Alba.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 8 Cod procedură civilă.
Revizuienta nu a depus motivele cererii de revizuire, însă a susținut oral în ședința publică că nu a avut cunoștință de judecarea recursului, întrucât din motive de sănătate s-a mutat temporar la.
Intimata nu a depus întâmpinare în această fază procesuală.
Curtea, analizând cererea de revizuire formulată, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 694/19.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- a fost admis ca fondat recursul declarat de pârâta Compania Națională Poșta Română SA B prin B împotriva sentinței civile nr. 217/2008 pronunțată de Tribunalul Alba, a fost modificată sentința atacată în sensul respingerii acțiunii civile formulate de reclamanta împotriva pârâtei Compania Națională Poșta Română SA B -
Pe durata judecării recursului revizuienta intimată a fost citată la adresa din A I,-,. 244,. 15, jud. A, aceasta fiind adresa indicată de revizuientă în acțiunea civilă.
Pe procedura de citare îndeplinită pentru termenul la care s-a judecat recursul apare mențiunea că reclamanta intimată, revizuientă în acest dosar, nu a fost găsită la domiciliu, neputându-se afla data la care cel citat poate fi găsit.
Potrivit art. 322 pct. 8, invocat de către revizuientă în susținerea cererii de revizuire, se menționează că revizuirea unei hotărâri poate fi cerută dacăpartea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.
Revizuirea este admisibilă, în condițiile textului la care ne referim, numai dacă sunt întrunite cumulativ aceste condiții. Astfel, împiedicarea trebuie să vizeze ambele împrejurări, respectiv atât înfățișarea părții în instanță, cât și înștiințarea instanței despre aceasta, iar împiedicarea să fi fost determinată de o împrejurare mai presus de voința părții.
Revizuienta nu a făcut nici o dovadă în acest sens.
Mai întâi că plecarea de la domiciliu a fost temporară, voluntară și s-a datorat dorinței revizuientei de a beneficia de un climat mai calm specific zonei rurale. Apoi, revizuienta nu a înștiințat instanța despre această schimbare de domiciliu, în condițiile art. 98 Cod procedură civilă. Mai mult, revizuienta nu a fost împiedicată de nici o împrejurare să revină la domiciliu, nu există dovezi că la adresa indicată nu mai locuia nimeni, iar revizuienta putea face vizite la domiciliu, cu atât mai mult cu cât cunoștea că are pe rol un litigiu.
Înscrisurile depuse în probațiune nu dovedesc împiedicarea acesteia mai presus de voința sa de a se înfățișa și de a înștiința instanța, deoarece sunt trimiteri medicale sau adeverințe care dovedesc că revizuinta suferă de cefalee și depresie, afecțiuni care nu pot fi asimilate unui caz de forță majoră. Mai mult, toate înscrisurile sunt datate ulterior expedierii și primirii citației - 16.05.2008, astfel că revizuienta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor cumulative prevăzute de art. 322 pct. 8, pentru a putea considera cererea de revizuire formulată admisibilă.
În consecință, raportat la prevederile art. 326 Cod procedură civilă, Curtea va respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 694/19.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06 Octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red. M/14.10.2008
Tehnored. 09 Octombrie 2008
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Ana Doriani, Monica Maria Mureșan
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 399/2008. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 1106/2008. Curtea... → |
|---|
