Conflict de muncă. Decizia 874/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 874
Ședința publică de la 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr.224 din 17.03.2009 pronunțată în dosarul nr- a Curții de APEL IAȘI, cerere formulată de revizuentul, intimată fiind SC "" SA
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuentul, lipsă reprezentantul intimatei SC "" SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al treilea termen.
Instanța interpelează revizuentul pe ce dispoziții legale își întemeiază cererea de revizuire.
Revizuentul precizează că își întemeiază cererea de revizuire pe dispozițiile Codului Muncii, a Legii nr. 57/1974 și pe precizările depuse la dosar. Arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Revizuentul solicită admiterea revizuirii. Arată că la penultimul termen intimata a spus că nu găsește acele pontaje, nu că aceste pontaje nu există. Consideră că trebuia dat un nou termen pentru a fi găsite pontajele și că intimata a depus la dosar doar ce i-a convenit. Precizează că a deranjat conducerea unității prin faptul că a depus documente la organele de control și că la o parte din colegi li s-a eliberat adeverințe. Mai arată că motivul de revizuire este faptul că nu s-a dat un nou termen pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL IAȘI cu nr. 247/45/7.04.2009, a solicitat revizuirea hotărârii Curții de APEL IAȘI, pronunțate în dosarul nr- la data de 17.03.2009.
În motivarea cererii, revizuientul arată că, în perioada 5.03-1.10.1890, a beneficiat de un spor de 25%, în baza Legii nr. 57/1974, care a fost plătit cu întârziere, în luna octombrie 1980, printr-un stat de plată separat. Instanța a fost de acord ca recurentul să depună acest stat de plată, însă, la ultimul termen, acesta a comunicat că nu a găsit documentele solicitate, nemaifiind amendat.
Mai arată revizuientul că a solicitat instanței ca recurentul să facă dovada predării-primirii arhivei SC SA și că recurentul nu a respectat art. 8.4 din Contractul de vânzare-cumpărare. Instanța a respins solicitarea sa ca recurentul să facă dovada predării-primirii arhivei, fiind posibil și ca multe documente să fi fost distruse cu ocazia mutării arhivei din vechiul sediu.
Revizuientul a depus "precizări", în care menționează prevederile art. 20 alin. 2 din Decretul nr. 92/1976 și susține că instanța de judecată nu a solicitat intimatului să refacă actele pierdute sau un nou termen de judecată pentru a găsi actele solicitate.
Intimata SC SA Paf ormulat întâmpinare, prin care se solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
În motivarea poziției sale procesuale, intimata arată că cererea de revizuire nu se încadrează în nici unul dintre motivele prevăzute de art. 322 alin. 1-9 Cod proc. civilă, nu este motivată în drept, iar decizia instanței de recurs este legală și temeinică.
La solicitarea instanței, revizuientul a precizat că își întemeiază în drept prezenta cerere pe dispozițiile Codului Muncii, ale Legii nr. 57/1974 și pe precizările depuse la dosar.
A fost atașat dosarul nr-.
Se reține că obiectul prezentei cereri de revizuire este decizia nr. 224 din 17.03.2009 a Curții de APEL IAȘI, irevocabilă, prin care a fost admis recursul declarat de pârâta P împotriva sentinței civile nr.1380 din 24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință care a fost modificată în tot, fiind respinsă acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai în cazurile și condițiile prevăzute expres de lege, respectiv art. 322 pct. 1-9 Cod proc. civilă. Respingerea, de către instanța de recurs, unei cereri formulate de una din părți, nerespectarea unei clauze dintr-un contract ori posibilitatea ca unele înscrisuri să fi fost distruse nu se înscriu în nici unul dintre cazurile în care se poate solicita revizuirea unei hotărâri irevocabile care evocă fondul. De asemenea, nu reprezintă un caz de revizuire nici invocarea nerespectării unor prevederi legale de către partea adversă și nici faptul că instanța de recurs "nu a solicitat intimatului să refacă actele pierdute sau un nou termen de judecată pentru a găsi actele solicitate". Revizuirea nu este un nou recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, iar în cadrul aceste căi extraordinare de atac nu se realizează un control judiciar și nu are loc o nouă aplicare a dispozițiilor legale, cu consecința îndreptării pretinselor erori ale instanței care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită.
În consecință, motivele invocate de revizuient nu pot fi încadrate în nici unul din cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1-9 Cod proc. civilă, urmând ca cererea de revizuire a deciziei nr. 224 din 17.03.2009 a Curții de APEL IAȘI să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 224/17.03.2009 a Curții de APEL IAȘI, formulată de revizuentul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - ---
Grefier,
Red.
Tehnored. /
Curtea de APEL IAȘI: - -,
- -, ---
12.10.2009/2 ex.
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 214/2008. Curtea de... | Completare carnet de muncă. Decizia 355/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
