Contestație decizie de concediere. Decizia 214/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 214/
Ședința publică din 2 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
GREFIER - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de pârâtul SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ "SF. " G, cu sediul în G,-, împotriva sentinței civile nr. 1384/20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați și reclamantul, domiciliat în G,-, - 11,.33, micro 21, împotriva sentințelor civile nr. 1384/20.09.2007, nr. 1740 din 22.11.2007 și încheierii de ședință din 31.10.2007 pronunțate de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă )., domiciliată în G,- A, - 37,. 52.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 31 martie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, când instanța a vând nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 2 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra recursurilor civile de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1384/20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- a fost admisă cererea de completare a dispozitivului instanței civile nr. 2140/6.12.2006 a Tribunalului Galați, după cum urmează:
Obligă pârâtul la eliberarea carnetului de muncă al reclamantului completat cu veniturile corespunzătoare la zi.
Respinge capătul de cerere privind constatarea nulității absolute a contractului individual de muncă încheiat pentru pârâta pentru perioada 03.08.2000 - 05.11.2001 și constatarea dolului încadrării pe postul deținut de aceasta.
A fost respinsă excepția autorității de lucru judecat invocată cu privire la aceste capete de cerere.
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Asupra cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr.2140/06.12.2006 a Tribunalului Galați, înregistrată la Tribunalul Galați sub nr- în sensul ca să fie obligat pârâtul la eliberarea carnetului de munca al reclamantului completat cu toate datele la zi, constatarea nulității absolute a contractului de muncă al numitei și constatarea dolului încadrării pe postul deținut de aceasta, așa cum s-a stabilit prin Decizia civila a Curții de Apel G nr.478/R/28.05.2007, precum și excepția autorității de lucru judecat.
Asupra excepției autorității de lucru judecat invocată de pârâta, instanța a respins-o ca nefondată motivat de faptul că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.1201 cod civil în sensul că nu există tripla identitate de părți cauză si obiect. S-a reținut că această excepție poate fi analizată în prezenta cauză doar în raport de capetele de cerere rămase nesoluționate, iar acestea nu au făcut obiectul dosarului 3391/2001 al Tribunalului Galați, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 298/2001.
In ce privește constatarea nulității absolute a contractului de muncă al numitei instanța a respins-o ca nefondată motivat de faptul că reclamantul nu a făcut dovada nerespectării de către părțile care au încheiat contractul a condițiilor legale necesare pentru încheierea valabilă a contractului de muncă, cu atât mai mult cu cât nulitatea contractului individual de muncă poate fi acoperită prin îndeplinirea ulterioară a condițiilor impuse de lege, conform disp. art.57 din Codul muncii.
Referitor la constatarea dolului încadrării pe postul deținut de, instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada vicierii consimțământului prin mijloace viclene sau frauduloase la încheierea contractului sau de munca, motiv pentru a fost respins și acest capăt de cerere ca nefondat.
Cum din înscrisurile aflate la dosarul cauzei nu rezultă că la încetarea raporturilor de muncă pârâtul a eliberat reclamantului carnetul de muncă, cu toate datele la zi conform disp. art. 4 alin. 2 din Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, cererea de completare dispozitiv a fost primită favorabil sub acest aspect.
Ulterior, prin încheierea de ședință din data de 31.10.2007 a fost respinsă ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială sau a omisiunilor strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 1384/20.09.2007 a Tribunalului Galați, formulată de petentul.
S-a reținut ca nefiind întrunite cerințele prevăzute de art. 281 Cod procedură civilă, respectiv nu s-a constatat existența unei erori sau omisiune față de cererea petentului de a se constata că în cauză are calitatea de intimat doar Spitalul Județean "Sf. " G, nu și intimata )..
Ulterior, prin încheierea de ședință din data de 07.11.2007 a Tribunalului Galația fost admisă cererea formulată de petentul și îndreptată eroarea materială strecurată în sentința civilă nr. 1384/20.09.2007 a aceleiași instanțe, în sensul că cererea de completare vizează sentința civilă nr. 2140/6.12.2006 a Tribunalului Galați și nu dispozitivul acesteia.
Prin sentința civilă nr. 1740/22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galația fost respinsă cererea de completare a sentinței civile nr. 1384/2007 pronunțată de aceeași instanță și formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Spitalul de Urgență "Sf. "
S-a reținut că, în speță, reclamantul a formulat cerere de completare a hotărârii in baza dispozițiilor art.281 indice 2 din Codul d e procedură civilă, pe motiv că deși prin sentința civilă nr. 1384/2007 s-a admis cererea de completare a hotărârii 2140/2006 a Tribunalului Galați, instanța nu s-a pronunțat cu privire la toate capetele de cerere cu care a fost învestită în primul ciclu procesual.
Conform art.281 indice 2 din Codul d e procedură civilă "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".
Prin sentința civilă nr.1384/20.09.2007, a cărei completare se cere, s-a dispus admiterea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2140/06.12.2006 a Tribunalului Galați în sensul obligării paratului la eliberarea carnetului de munca al reclamantului completat cu toate datele despre venituri la zi si respinse celelalte capete de cerere privind constatarea nulității absolute a contractului individual de muncă pentru și constatarea dolului încadrării pe postul deținut de aceasta. A fost respinsă și excepția autorității de lucru judecat.
In mod eronat reclamantul a formulat cerere de completare a hotărârii prin care s-a dispus completarea sentinței civile nr- motivat de următoarele aspecte:
Prin sentința civilă nr. 2140/2006 a Tribunalului Galațis -a reținut că petentul a solicitat constatarea nulității absolute a deciziei nr. 571/2000 prin care i s-a desfăcut contractul individual de muncă, contestația fiind respinsă ca tardiv formulată.
Prin decizia civilă nr. 478/2007 a Curții de APEL GALAȚIs -a respins ca tardiv recursul împotriva acestei sentințe.
S-a admis doar recursul împotriva sentinței civile nr. 395/2007, prin care s-a respins cererea de completare a sentinței civile 2140/2006 a Tribunalului Galați și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare.
Instanța de recurs a stabilit în mod clar că prin cererea introductivă petentul a solicitat: constatarea nulității absolute a concedierii dispusă prin decizia nr.571/03.08.2000, anularea acesteia și repunerea părților în situația anterioară în sensul obligării angajatorului la plata unei despăgubiri egală cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat; refuzul angajatorului de a elibera carnetul de muncă la încetarea termenului pentru care a fost modificat temporar contractul individual de muncă semnat la data de 13.07.2000; constatarea nulității absolute a contractului individual de muncă încheiat pentru pe perioada 03.08.2000-05.11.2001; constatarea dolului încadrării pe postul deținut de, fapt considerat demonstrat cu contractul individual de muncă nr.7301/14.07.2000.
Cum în ceea ce privește constatarea nulității absolute a concedierii dispusă prin decizia 571/2000, soluția primei instanțe a rămas irevocabilă prin respingerea recursului, instanța nu avea să se pronunțe decât asupra celorlalte capete de cerere și asupra excepției autorității de lucru judecat.
Împotriva sentinței civile nr. 1384/20.09.2007 a Tribunalului Galația formulat recurs pârâtul Spitalul Clinic de Urgență "Sf. " G, criticând- sub aspectul obligării sale la restituirea carnetului de muncă al reclamantului întrucât nu se mai află în posesia unității.
A învederat faptul că a fost restituit intimatului încă din anul 2000 după comunicarea deciziei de încetare a contractului muncă și după ce și-a făcut lichidarea, aspect dovedit prin aceea că reclamantul a depus copii ale carnetului de muncă în celelalte litigii.
Au fost efectuate cercetări penale privind constatarea unor scrieri și subscrieri care corespund adevărului și există dovada semnăturii intimatului de primire a carnetului de muncă.
A solicitat admiterea recursului și modificarea parțială a hotărârii instanței de fond în sensul menținerii acesteia numai cu privire la obligația completării la zi cu salariile lunare.
Reclamantul a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 1384/20.09.2007 a Tribunalului Galați solicitând să se constate, pe calea completării hotărârii judecătorești, respectiv sentința civilă nr. 2140/6.12.2006 Tribunalului Galați, contractul individual de muncă nr. 7301/14.07.2000 ca fiind un contract încheiat în conformitate cu dispozițiile art. 70 alin. 1 și art. 12 alin. 1 Codul muncii, iar încetarea acestuia s-a făcut din inițiativa angajatorului și nu la termen.
A fost încadrat pe postul deținut de pârâta ). care nu avea autorizație de verificator - metrolog și reparator - metrolog invocând dolul și viclenia serviciului personal care l-a angajat pe durată determinată în funcția de, deși dispoziția de repartizare privea obligatoriu funcția de reparator - metrolog.
A invocat nulitatea absolută a concedierii cu nerespectarea dispozițiilor art. 76 din Codul muncii sub aspectele neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 64 Codul muncii, lipsa deciziei de concediere ce trebuia comunicată, neeliberarea în mod corespunzător a carnetului de muncă.
Instanța de fond a admis în mod greșit cererea de completare a dispozitivului în loc de completare a hotărârii, fără a anula concedierea, eliberarea carnetului de muncă completat cu veniturile corespunzătoare.
Reclamantul a declarat recurs și împotriva sentinței civile nr. 1740/22.11.2007 a Tribunalului Galați, obiectul judecății reprezentându-l constatarea nulității absolute a concedierii cu consecința reintegrării în funcție și plata despăgubirilor cuvenite.
A invocat faptul că pârâta ). a fost angajată a SC G din anul 1993, instanța de judecată fiind în eroare cu privire la calitatea sa de salariată a intimatului Spitalul Județean de Urgență "Sf. "
Contractul individual de muncă nr. 7301/14.07.2000 este un contract încheiat pe durată determinată în baza dispoziției de repartizare emisă de AJOFM G, act obligatoriu în cazul unităților bugetare.
A invocat excepția nulității absolute a contractului de muncă încheiat pentru o altă persoană care nu avea atestat de reparator - metrolog.
Angajarea sa s-a făcut pe postul de muncitor, ulterior fiindu-i sporite atribuțiile în vederea autorizării serviciului de metrologie, a solicitat carnetul de muncă fiind refuzat.
A invocat nulitatea absolută a concedierii datorită neînchiderii carnetului în temeiul legal, lipsa procedurii, a dispoziției scrise și necomunicarea acesteia solicitând reintegrarea în funcție și plata despăgubirilor pentru postul ocupat de reparator - metrolog, conform dispozițiilor art. 78 al. 1 Codul muncii.
Reclamantul a declarat recurs și împotriva încheierii de ședință din 31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați pe motiv că a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 1384/20.09.2007 a aceleiași instanțe, solicitând reintegrarea pe postul ocupat inițial de reparator metrolog, cu aplicarea art. 76 Codul muncii.
Prin întâmpinarea depusă la dosar privind recursul pârâtului Spitalul Județean de Urgență "Sf. " G, recurentul - intimat a invocat nerespectarea procedurii prevăzută de lege pentru înmânarea și verificarea exactității datelor scrise în carnetul de muncă, pretinzând că acesta se află la angajator și refuză să i-l înmâneze completat cu toate mențiunile corespunzătoare la zi.
Au fost depuse la dosar și administrate înscrisuri referitoare la cercetările penale efectuate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, litigiile dintre părți, adrese privind înființarea și funcționarea Serviciului de metrologie din cadrul Spitalului Clinic de Urgență "Sf. "
Examinând recursurile astfel declarate potrivit motivelor invocate de părți și aspectelor de fapt și de drept ale cauzei, în conformitate și cu prevederile art.3041Cod procedură civilă, curtea reține următoarele:
Cu privire la recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf. " G:
Potrivit art. 4 din Decretul nr. 92/1976, carnetul de muncă este un act personal al titularului și nu poate fi cedat sau înstrăinat.
Carnetul se păstrează de unitate atât timp cât titularul este încadrat în muncă, acesta având dreptul să verifice exactitatea tuturor datelor înscrise în carnet.
La încetarea activității sau în caz de transferare, carnetul de muncă se înmânează titularului, completat cu toate înscrisurile la zi.
Potrivit art. 298 al. 3 Codul muncii modificat prin OUG nr.55/2006, s-a prevăzut abrogarea dispozițiilor Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de muncă pe data de 01 ianuarie 2009.
În speță, din mijloacele de probă administrate rezultă că, carnetul de muncă seria - nr. - privindu-l pe recurentul - intimat a fost predat la data de 08.09.2000.
Și din adresa nr. 77/P/2002 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați comunicată recurentului - intimat ca răspuns la cererea acestuia din 14.01.2004, rezultă că semnătura aplicată pe nota de lichidare a fost executată de soția sa,.
În declarația dată, soția a recunoscut că semnătura de pe nota de lichidare îi aparține și că a fost aplicată la momentul ridicării pentru recurentul - intimat carnetului de muncă de la unitate.
În condițiile arătate, în mod greșit instanța de fond a obligat pe recurentul - pârât Spitalul Clinic de Urgență "Sf. " G la eliberarea carnetului de muncă, o atare obligație devenind imposibilă de realizat nemaifiind în posesia unității.
însă obligația completării carnetului de muncă cu toate înscrierile la zi, în același sens fiind și recursul promovat în cauză de către recurentul - pârât care a solicitat modificarea parțială a hotărârii de fond și menținerea acesteia numai cu privire la obligația completării la zi cu salariile lunare.
Cu privire la recursurile declarate de reclamantul:
Cadrul procesual a fost determinat în cauză prin decizia civilă nr. 478/R/28.05.2007 a Curții de APEL GALAȚI prin care a fost admis recursul reclamantului, casată sentința civilă nr.395/20.02.2007 a Tribunalului Galați și trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
A fost respins ca fiind tardiv formulat recursul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr.2140/6.12.2006 a Tribunalului Galați.
S- reținut că prima instanță a omis să analizeze și să se pronunțe asupra cererii de completare a sentinței civile nr. 2140/6.12.2006 a Tribunalului Galați, formulată de reclamantul la data de 22.01.2007 și privind capetele de cerere referitoare la constatarea nulității absolute a contractului individual de muncă al pârâtei )., excepția autorității de lucru judecat și eliberarea carnetului de muncă, act ce i s-ar afla la angajator și pe care refuză să-l înapoieze cu toate datele la zi.
Capătul de cerere cu privire la constatarea nulității absolute a concedierii dispusă prin decizia nr. 571/3.08.2000 emisă de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență "Sf. " Gaf ost soluționat prin sentința civilă nr. 2140/6.12.2006 a Tribunalului Galați, rămasă irevocabilă prin respingerea ca tardiv a recursului declarat de reclamantul prin decizia civilă nr. 478/R/28.05.2007 a Curții de APEL GALAȚI.
În urma casării cu trimitere, instanța de fond a fost reinvestită doar cu privire la aceste capete de cerere asupra cărora s-a și pronunțat prin sentința civilă nr. 1384/20.09.2007 a Tribunalului Galați.
Ca atare, criticile formulate de recurentul - reclamant împotriva sentinței civile nr. 1384/20.09.2007 a Tribunalului Galați, prin care acesta solicita să se constate nulitatea absolută a concedierii dispusă prin decizia nr.571/3.07.2000 de către recurentul - pârât Spitalul Clinic de Urgență "Sf. " G, exced cadrului procesual anume stabilit prin decizia civilă nr.478/R/28.05.2007 a Curții de APEL GALAȚI.
Din considerentele sentinței civile nr. 1384/20.09.2007 a Tribunalului Galați rezultă că instanța de fond examinat capetele de cerere deduse judecății, răspunzând cererilor formulate de reclamantul privind constatarea nulității absolute a contractului individual de muncă încheiat pentru intimata - pârâtă ). și constatarea dolului încadrării pe postul deținut de aceasta.
De asemenea, a fost respinsă excepția autorității de lucru judecat invocată cu privire la aceste capete de cerere de către recurentul - pârât Spitalul Clinic de Urgență "Sf. "
Cu privire la sentința civilă nr. 1740/22.11.2007 a Tribunalului Galați:
Instanța de fond a respins cererea formulată de reclamantul, de completare a sentinței civile nr. 1384/20.09.2007 pronunțată de aceeași instanță.
A fost avută în vedere cererea reclamantului de completare a hotărârii în înțelesul dispozițiilor art. 2812Cod procedură civilă, întrucât instanța nu s-ar fi pronunțat cu privire la capetele de cerere cu care a fost investită în primul ciclu procesual.
În fapt, prin cererea depusă la data de 21.11.2007, recurentul - reclamant a solicitat ca instanța de fond să se pronunțe asupra constatării nulității absolute a concedierii sale și refuzului angajatorului de eliberare a carnetului de muncă și de verificare a înscrierilor înregistrate în carnetul de muncă.
Or, așa cum reține și instanța de fond și cum s-a arătat și mai sus, în ceea ce privește constatarea nulității absolute a concedierii recurentului - contestator dispusă prin decizia nr. 571/2000 emisă de intimatul Spitalul Clinic de Urgență "Sf. " G, soluția a devenit irevocabilă urmare a respingerii ca tardiv a recursului îndreptat împotriva sentinței civile nr. 2140/6.12.2006 a Tribunalului Galați, care a soluționat acest capăt de cerere, conform deciziei civile nr. 478/R/28.05.2007 a Curții de APEL GALAȚI.
Drept urmare, motivele de recurs invocate de reclamantul privind același aspect al nulității absolute a concedierii exced cadrului procesual stabilit prin trimiterea cauzei spre rejudecare prin decizia civilă nr.478/R/28.05.2007 a Curții de APEL GALAȚI.
În ceea ce privește constatarea nulității absolute a contractului de muncă încheiat pentru a altă persoană, și aceasta reprezintă o cerere care excede cadrului procesual strict delimitat după prevederile art. 316 în referire la art.294 al. 1 Cod procedură civilă.
Cu privire la încheierea de ședință din data de 31.10.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați:
Prin încheierea de ședință criticată a fost respinsă ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale sau a omisiunilor strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 1384/20.09.2007 a Tribunalului Galați.
S-au constatat ca nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281 Cod procedură civilă privind erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâre sau încheiere ce pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
În speță, s-a avut în vedere cererea reclamantului prin care s-a solicitat îndreptarea motivat de faptul că în cauză calitatea de intimat aparține doar Spitalului Clinic de Urgență "Sf. " G și nu intimatei )..
Prin recursul declarat împotriva acestei încheieri de ședință, reclamantul a indicat drept motive faptul că a solicitat instanței reintegrarea în muncă cu aplicarea art. 78 Codul muncii pe postul ocupat inițial de reparator - metrolog, intimata ). revenind pe postul de verificator metrolog.
Or, pe calea reglementată de dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă, se au în vedere erorile materiale propriu-zise cât și omisiunile vădite, în legătură cu aspectele formale ale judecății, instanța neputând să modifice soluția dată procesului și nici să modifice hotărârea.
Citarea în proces a intimatei - pârâte ). este justificată și legală atâta timp cât s-a solicitat în proces constatarea nulității contractului individual de muncă al acesteia, avându-se în vedere caracterul relativ al actelor juridice ce-și produc efectele între părțile care le-au încheiat.
În consecință, pentru toate considerentele arătate și, în conformitate cu dispozițiile art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, urmează să fie admis recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf. "
Va fi modificată în parte sentința civilă nr.1384 din 20.09.2007 a Tribunalului Galați în sensul înlăturării din sentința civilă dispoziția privind obligarea pârâtului la eliberarea carnetului de muncă al reclamantului.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței civile.
Va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 1384 din 20.09.2007, sentinței civile nr.1740 din 22.11.2007, încheierii de ședință din 31.10.2007 ale Tribunalului Galați - dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf. " G, cu sediul în G,-, împotriva sentinței civile nr.1384/20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr.1384 din 20.09.2007 a Tribunalului Galați în sensul că înlătură din sentința civilă dispoziția privind obligarea pârâtului la eliberarea carnetului de muncă al reclamantului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile.
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în G,-, - 11,.33, împotriva sentinței civile nr. 1384 din 20.09.2007, sentinței civile nr.1740 din 22.11.2007, încheierii de ședință din 31.10.2007 ale Tribunalului Galați - dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 02.04.2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: /20.05.2008
:DC/ 2 ex/22.05.2008
Fond: /
Asistenți judiciari: /C-tin
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Ion Ioneci, Marioara Coinacel
| ← Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... | Conflict de muncă. Decizia 874/2009. Curtea de Apel Iasi → |
|---|
