Contestație decizie de concediere. Decizia 10049/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10049
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea contestației în anulare formulată de către -, împotriva deciziei civile nr.2893/09.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă de
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul, lipsind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură contestatorul a depus o cerere de revizuire, după care, interpelat de instanță, contestatorul precizează că în acest dosar a înțeles să formuleze contestație în anulare.
Având în vedere aceste precizări și constatând că cererea de revizuire este formulată împotriva sentinței civile nr.4446/24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, instanța dispune dezatașarea cererii de revizuire de la fila 17 dosar recurs și înaintarea ei către Tribunalul Dolj, pentru formarea dosarului ce va avea ca obiect, cerere de revizuire, după care, verificând datele trecute în dovada de primire și procesul verbal de comunicare a hotărârii instanței de fond, constată că datele de identificare și semnătura primitorului actului corespund cu ale, sora contestatorului, care învederează că nu i s-au comunicat personal.
Instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părții prezente.
Contestatorul -, apreciind că a formulat recurs în termenul legal, că a ridicat hotărârea de la arhiva tribunalului pe data de 06.02.2008 și a formulat recurs pe data de 08.02.2008, solicită admiterea contestației în anulare, casarea sentinței și rejudecarea recursului.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin sentința civilă nr.4446 din 24 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolja respins contestația formulată de contestatorul -.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr.2893 din 09.05.2008, Curtea de APEL CRAIOVAa respins ca tardiv recursul formulat de contestatorul - împotriva sentinței civile nr.4446 din 24.10.2007 a Tribunalului Dolj.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Astfel, la data de 15.01.2008 a fost comunicată contestatorului recurent sentința 4446 din 24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți (fila 72- dosar fond), iar recursul contestatorului a fost depus la 08.02.2008 (fila 2-dosar recurs).
În condițiile art.80 din Legea 168/1999 "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond", iar acest termen este aplicabil litigiilor de muncă, fiind exceptate cele din materia asigurărilor sociale în care termenul de recurs este de 15 zile.
În speță se constată că în raport de data comunicării sentinței 15.01.2008, ultima zi în care se putea declara recursul era data de 17.01.2008, astfel că fiind depusă cererea de recurs la 08.02.2008 au fost încălcate prevederile legale și ca atare recursul a fost respins ca tardiv.
Contestatorul - a formulat contestație în anularea deciziei nr.2893/2008 a Curții de APEL CRAIOVA, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia.
Susține că în mod greșit i-a fost respins ca tardiv recursul, deoarece hotărârea instanței de fond i-a fost comunicată doar pe data de 06.02.2008, iar până la această dată nici dosarul cauzei nu a fost depus la arhivă pentru a lua cunoștință de soluția pronunțată.
Nu precizează care sunt motivele de anulare.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate, actele și lucrările cauzei, Curtea apreciază că nu sunt motive de anulare prev.de art.317-318 pr.civ.
Potrivit art.317 pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, dacă nu a fost îndeplinită legal procedura de citare sau dacă instanța nu a fost competentă să soluționeze cauza, condiții ce nu au fost invocate și nu se regăsesc în cauză.
Potrivit art.318 pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare dacă instanța de recurs nu a examinat toate motivele de recurs invocate sau dacă s-a săvârșit o greșeală materială formulată de procedură, ceea ce de asemenea nu s-a invocat și nu se regăsesc în cauză.
Cum prin motivele contestației nu se regăsesc condiții de anulare prev.de art.317-318 pr.civ. Curtea apreciază că este neîntemeiată și va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de -, împotriva deciziei civile nr.2893/09.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă de
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
10.12.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
rec.
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Corneliu Maria, Marian Lungu
| ← Contestație decizie suspendare contract de muncă. Decizia... | Conflict de muncă. Decizia 692/2008. Curtea de Apel Pitesti → |
|---|
