Contestație decizie de concediere. Decizia 10336/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10336
Ședința din Camera de Consiliu de la 28 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
***********
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 25 2008, privind recursul declarat de reclamant, împotriva sentinței civile nr. 4231 din 18.06.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat UNIVERSITATEA " " TG J, având ca obiect contestație decizie de concediere.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 25 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie și când pentru a da posibilitatea consilierului juridic al intimatului de a pune concluzii scrise, instanța în conformitate cu prevederile art 146 și art 260 pr.civ a amânat pronunțarea la data de 28 2008.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 4231 din 18 iunie 2008, respins contestația formulată de contestatorul împotriva pârâtei Universitatea " " TG.
S-a reținut prin considerente că a fost reintegrat în funcția de lector universitar în cadrul Facultății de Litere și Științe Sociale, fără a se prezenta la program în lunile ianuarie și februarie 2008.
Împotriva sentinței declarat recurs contestatorul, criticând- pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că instanța nu a răspuns solicitărilor și apărărilor sale, fiind fracționată reîncadrarea și fără i se pune la dispoziție statul de funcții, fișa postului, precum și orarul pentru semestrul II.
Recurentul a făcut trimitere la adresele nr. 3384 din 29 aprilie 2008 și nr. 1516 din 5 mai 2008, precum și la decizia nr. 424 din 27 decembrie 2007 și convocatorul din 1 februarie 2008.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin contestația înaintată contestatorul solicitat anularea deciziei nr. 39 din 13 februarie 2008, invocând nelegalitatea acesteia, prin nerespectarea sentinței civile nr. 526/2007 a Tribunalului Dolj și a deciziei nr. 2803 din 16 2007 a Curții de APEL CRAIOVA, prin care se dispusese reintegrarea sa în postul și locul deținut anterior.
Motivul desfacerii disciplinare contractului individual de muncă, cum reiese din conținutul deciziei, l-a constituit absențele nemotivate, prin neprezentarea la locul de muncă în lunile ianuarie și februarie 2008.
Recurentul în mod constant reitera pe parcursul soluționării cauzei, nerespectarea dispozițiilor hotărârii judecătorești sus menționate, instanța de fond nedepunând diligențele necesare în cadrul rolului activ conferit de elucida acest aspect, în condițiile în care apărarea intimatei este confuză și neconcludentă, susținând că reintegrarea a avut loc corespunzător dispozițiilor instanțelor, în timp ce contestatorul arătat că aceasta a fost efectuată la altă facultate, respectiv Facultatea de Educație Fizică și Sport, Facultatea de Științe Economice și Facultatea de Inginerie.
De asemeni, arătat că deși este titular, orele repartizate au vizat susținerea de seminarii și nu de cursuri.
Intimata, prin întâmpinările depuse, nu răspunde la susținerile din contestație și nici nu face nici o referire dacă a fost respectată decizia civilă nr. 2803 din 16 2007 Curții de APEL CRAIOVA, prin care s- dispus reintegrarea contestatorului în postul de lector la Facultatea de Litere și Științe Sociale pe același post prin anularea încadrării la Facultatea de Educație Fizică și Sport.
Astfel, se impunea admiterea de probatorii pentru cele arătate.
De asemeni, au fost analizate cele susținute de intimată prin adresele nr. 1516 din 5 mai 2008 și nr. 3384 din 29 aprilie 2008 privind inexistența condicii de prezență, a fișei postului și dacă s- luat la cunoștință de orarul Facultății de Litere și Științe Sociale,aspecte definitorii în soluționarea cauzei,contradictorii astfel cu actele depuse la filele 88-92 ale dosarului de fond și cu susținerea că nu a primit cele solicitate în urma cererii din 03 ianuarie 2008.
Astfel, pe lângă probatoriile amintite mai sus, vor fi administrate și alte probe pe care instanța și părțile le vor considera necesare, ce ar putea decurge din susținerea aspectelor menționate mai sus.
In consecință, în baza art. 312 cod procedură civilă raportat la art. 304 pct.9 cod procedură civilă, va fi admis recursul, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamant, împotriva sentinței civile nr. 4231 din 18.06.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat UNIVERSITATEA " " TG J, având ca obiect contestație decizie de concediere.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
4 ex/IE/8.12.2008
fond:
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Doina Vișan
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 2703/2008. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 1370/2009. Curtea... → |
|---|
