Contestație decizie de sancționare. Decizia 2703/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2703
Ședința publică de la 06 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier -- -
*****************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata ROMSILVA -DIRECȚIA SILVICĂ C, împotriva sentinței civile nr.5136 din 14.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat contestator G, având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile lipsind: recurent intimat P ROMSILVA -DIRECȚIA SILVICĂ C și intimat contestator
OGProcedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se că s-a solicitat de către recurenta intimată Romsilva Direcția Silvică C în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra cauzei de față
Prin contestația înregistrată la data de 28 09 2007, contestatorul Gac hemat în judecată pe intimata Direcția Silvică C, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună anularea deciziei de sancționare nr. 354/20 07 2007.
In motivare, contestatorul a arătat că este angajatul unității intimate, având funcția de inginer în cadrul ocolului Silvic C, iar prin decizia nr 354/26 07 2007 fost sancționat cu " avertisment " conform art 100 lit b din contractul colectiv de muncă.
Contestatorul a mai arătat că împotriva deciziei de sancționare a formulat contestație la Comitetul Director al Direcției dar prin adresa nr. 6539/28 09 2007 primită la 12 09 2007 primit răspuns că nu s-a admis contestația și rămâne in vigoare decizia de sancționare nr 354/26 07 2007.
Mai mult la aplicarea sancțiunii au fost încălcate prevederile art 48 alin 3 din OUG nr 59/2000 în sensul că sancțiunea a fost aplicată fără a se proceda la anchetarea și analizarea împrejurărilor în care s-a admis abaterea disciplinară.
Totodată, decizia a fost emisă fără a se respecta prevederile art 268 alin 2 din codul muncii potrivit cărora decizia de sancționare este nulă dacă nu prevede instanța competentă la care sancțiunea poate fi contestată.
In scop probator a depus la dosarul cauzei: copie a deciziei nr 354/26 07 2007,copie de pe adresa nr 6539/28 08 2007,copie de pe ordinul transmis șefilor de districte nr 5500/ 09 07 2007.
La termenul din data de 09 10 2007 intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației și menținerea ca temeinică și legală o decizie contestată.
Intimata a mai arătat că sancțiunea a fost dată în conformitate cu dispozițiile art 100 lit b codul muncii, CCM al RNP ROMSILVA 2007 - 2008 coroborate cu cele ale art 48 alin 2 lit " b " din OUG nr 59/2000 privind statutul personalului silvic, iar măsura sancțiunii a fot luată în urma Raportului 1831/16 07 2007 al OSC.
Pentru susținerea celor arătate intimata a depus și un set de acte: adresa nr 1832/16 07 2007 și nota de relații dată de contestator.
La termenul din data de 02 11 2007 contestatorul Gad epus concluzii scrise prin care a susținut admiterea contestației pentru motivele arătate în acțiune.
La termenul din data de 30 11 2007 intimata a depus la dosarul cauzei contractul colectiv de muncă 2007 - 2008 al RNP ROMSILVA și Ordinul 5500/09 07 2007, acte solicitate de instanță.
Referitor la excepția nulității absolute a deciziei de sancționare nr 354/26 07 2007 invocată de contestator, instanța a constatat ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art 48 al 3 din OUG nr 59/2000 stabilirea sancțiunii se face numai în urma anchetării și analizării împrejurărilor în care s-a comis abaterea disciplinară și a audierii persoanei în cauză.
Tribunalul Dolj prin sent. 5136 din 14 dec. 2007a admis contestația formulată de contestator OG domiciliat în C, 1 Mai, - 18,.1,.19 în contradictoriu cu intimat DIRECȚIA SILVICĂ C, având ca obiect contestație decizie de sancționare.
Constată nulitatea absolută a deciziei nr. 354/26.07.2007 emisă de intimată.
S-a reținut prin considerente că intimata nu a respectat cerințele dispuse de art. 268 al.2 lit. c și f privind efectuarea cercetării prealabile, nefiind menționate în cuprinsul deciziei de sancționare și motivele pentru care au fost înlăturate apărările.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că în mod eronat s-a reținut că nu s-a efectuat cercetarea prealabilă, sau apărările formulate au fost analizate părtinitor.
Recursul este fondat urmând a fi admis doar pentru alte considerente și anume principiul competenței materiale în soluționarea prezentei cauze.
Conform art. 49 din OUG 59/2000 și art. 80 din Legea 188/1999, funcționarul public nemulțumit de sancțiunea aplicată se poate adresa instanței de contencios administrativ, solici5tând anularea sau modificarea, după caz, a ordinului sau dispoziției de sancționare.
În aceste condiții se constată ca fiind îndeplinite cerințele art. 312 raportat la art. 304 pct.3 cod pr.civ. urmând a fi admis recursul, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță - Secția de Contencios Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata ROMSILVA -DIRECȚIA SILVICĂ C, împotriva sentinței civile nr.5136 din 14.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat contestator
OGCasează sentința susmenționată.
Trimite cauza spre rejudecare la instanța competentă - Tribunalul Dolj - Secția Contencios Administrativ.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Mai 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
4 ex/20.05.2008
Tehn.
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 735/2008. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 10336/2008. Curtea... → |
|---|
