Contestație decizie de concediere. Decizia 1051/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA CIVIL, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVIL NR. 1051/R-CM
Ședința publicdin 01 Iunie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Paula Andrada Coțovanu judector
Judector: - -
Judector: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de contestatorul, domiciliat în Câmpulung, strada - - -, nr.8D, -.A,.12, județul A, împotriva sentinței civile nr.104/CM din 21 ianuarie 2009, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-, intimat fiind TRANS, cu sediul în, județul
La apelul nominal, fcut în ședința public, au rspuns recurentul-contestator și avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.54, din 04 mai 2009, emis de Baroul Arge ș-Cabinet individual, pentru intimata. Trans
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Recurentul-contestator depune la dosar un rspuns la întâmpinarea formulat de partea advers, care se comunic.
Avocat, pentru intimata. Trans, precizeaz c a luat cunoștinț de conținutul rspunsului la întâmpinare și nu solicit amânarea cauzei în acest sens.
Prțile, având cuvântul pe rând, precizeaz c nu mai au de formulat cereri prealabile sau excepții de invocat în cauz.
Curtea, având în vedere aceste precizri, constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul asupra lui.
Recurentul-contestator, susține oral recursul așa cum a fost formulat în scris, solicitând admiterea lui și pe fond modificarea sentinței, în sensul admiterii contestației.
Precizeaz c, nu se poate reține formularea unei cereri de încetare raporturilor de munc cu acordul prților, întrucât personal nu și-a prezentat niciodat demisia.
Avocat, pentru intimata. Trans, solicit respingerea recursului și menținerea ca legal și temeinic a hotrârii de fond, pentru motivele expuse în întâmpinarea depus la dosar.
CURTEA
Constat c, rin p. cererea înregistrat la data de 16 martie 2009, precizat la data de 26.11.2008, contestatorul în contradictoriu cu intimata Trans a solicitat ca prin hotrârea judectoreasc ce se va pronunța s se dispun anularea deciziei nr.1/12.05.2008 emis de intimat și reintegrarea sa pe postul deținut anterior desfacerii contractului individual de munc nr.65982/3.12.2007, cu obligarea intimatei la plata tuturor drepturilor de natur salarial, de la data încetrii raporturilor de munc pân la data reintegrrii efective.
În motivarea cererii contestatorul a artat c prin decizia nr.1/12.05.2008 i-au încetat raporturile de munc cu intimata în temeiul art.55 lit.(b) din Codul muncii, ca urmare a cererii nr.10/12.05.2008. În realitate, aceast cerere de încetare a raporturilor de munc cu acordul prților, nu a fost formulat de contestator, motiv pentru care, decizia nr.1/2008 emis de intimat este nelegal și netemeinic.
Prin sentința civil nr.104/CM/21 ianuarie 2009, Tribunalul Arge ș, Secția civil a respins, ca rmas fr obiect, acțiunea formulat de contestator.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut urmtoarele:
Între contestator și intimat s-au stabilit raporturi juridice de munc în baza contractului individual de munc nr.65982/3.12.2007, pe perioad nedeterminat.
Prin decizia nr.1/12.05.2008 emis de intimat, s-a dispus încetarea raporturilor de munc dintre prți, în conformitate cu dispozițiile art.55 lit.(b)4 Codul muncii, începând cu data de 12.05.2008.
Prin decizia nr.2/21.08.2008 emis de intimat a fost revocat decizia de încetare a contractului de munc nr.1/12.05.2008, prin care contestatorului i s-a desfcut contractul de munc în conformitate cu art.55 lit.(b) din Codul muncii, iar în baza art.52 alin.1 lit.(c) din Codul muncii, contractul individual de munc nr.65982/3.12.2007 a fost suspendat pân la definitivarea cercetrilor penale privind accidentul rutier din data de 17.05.2008.
Decizia nr.2/21.08.2008 nu a fost atacat de contestator.
Potrivit dispozițiilor art.78 din Codul muncii, angajatorul poate revenii asupra propriei decizii desființând-o, revocarea constituind o manifestare de voinț necondiționat și integral ce-și produce efectele retroactiv de la data emiterii deciziei.
Având în vedere cele de mai sus, tribunalul a concluzionat c decizia de revocare îndeplinește condițiile de valabilitate impuse de lege, respectiv a fost întocmit în form scris, a fost emis de organul care a emis decizia revocat, a operat pentru motive de nelegalitate și a intervenit înainte de rmânerea definitiv a hotrârii instanței sesizate cu anularea deciziei, și în baza dispozițiilor art.78 din Codul muncii, a apreciat contestația ca rmas fr obiect.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs în termen legal contestatorul criticând-o pentru urmtoarele motive:
Prin Ordonanța din 16.02.2009, emis de Parchetul de pe lâng Judec toria Cluj, a fost scos de sub urmrire penal, fiind considerat nevinovat, astfel c pe perioada în care contractul su de munc a fost suspendat se impune s beneficieze de drepturile prevzute de Codul muncii.
De altfel, intimata nu i-a comunicat recurentului-contestator decizia nr.2/21.08.2008, iar desfacerea contractului su de munc a avut loc anterior datei la care s-a produs accidentul pentru care i s-a suspendat contractul de munc pân la definitivarea cercetrilor penale.
Recursul este nefondat.
Instanța a fost investit de ctre contestator cu soluționarea contestației formulate împotriva deciziei nr.1/12.05.2008, iar criticile pe care contestatorul le formuleaz prin motivele de recurs se refer la legalitatea deciziei nr.2/21.08.2008, care nu a fost atacat de ctre contestator prin acțiunea de faț.
Întrucât decizia nr.1/12.05.2008 a fost revocat în procedura prevzut de lege de ctre intimat, în mod corect prima instanț a respins acțiunea contestatorului ca rmas fr obiect.
Faț de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedur civil, recursul se privește ca nefondat și urmeaz s fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.104/CM din 21 ianuarie 2009, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-, intimat fiind TRANS
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 1 iunie 2009, la Curtea de Apel Pite ști, Secția civil, pentru cauze privind conflicte de munc și asigurri sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./1.07.2009
GM/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Paula Andrada CoțovanuJudecători:Paula Andrada Coțovanu, Ion Rebeca, Georgiana
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 159/2010. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 139/2010. Curtea de... → |
|---|
